28981
Немецкий / Re: Становление литературного немецкого
« on: 18 December 2019, 19:58:03 »Ладно, допустим, Пруссия всё подмяла. Но ведь она заграбастала только 60% процентов Германии.Остальное было под Австрией
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Ладно, допустим, Пруссия всё подмяла. Но ведь она заграбастала только 60% процентов Германии.Остальное было под Австрией
Заладили.
Ограбим-не ограбим-пожрем-не пожрем-мы побьем-нас побьют.
Были языки гессенский, швабский, брандербургский и т. д.?
Тема интересная, где бы почитать про старые формы. Мне кажется, что Бисмарку с его учителями оставалось только орфоэпическую норму шлифовать, а остальное за него Гете, Шиллер с Лютером проделали.По-русски можно почитать, напр., Н. Филичева «История немецкого языка» М 2003.
И как случилось, что не было свидомых голштинцев, шлезвиговистов с мекленбуржцами, что совершенно красоты своих мов не ценили.
В Литве не было саксонских дядек, а вступили.Конечно. Это совсем другая история.
Дык и саксонского не помнят. Хотя может, он и в основе немецкого, не разбираюсь. Речь о другом. Государств десятки, если не сотни. А государь император ихний переходит на совершенно неродной диалект, как и герцог-король Баварии. На крайнем же севере забрасывают свой старый письменный язык и тоже переходят на общий..Так было политбюро, причём сначала два, но после Садовой стало ясно, что осталось одно. Бисмарку потом приписали слова, да ещё по другому случаю: «Войну выиграл прусский учитель». Вот так и провернули
Как это они все без Политбюро провернули, и главное - зачем?
Когда нах, немецкого языка практически не было, литературного, в смысле.Так литературный немецкий – штука поздняя, орфоэпию упорядочили только 1898 г. с подачи актёров театров. Сразу старина Билл вспоминается: all world’s a stage and all the men and women merely players
Дальше куда?А дальше никуда, «Звезда» в санкционном списке. Кто чем думал, я сказать не могу.
Но любимое радио "Свобода" так проинформирует, что ничего не ясно.Да там понятная, вроде, история. Съёмочная группа приехала как частные лица, типа нас Зеленский пригласил. А кто аккредитацию будет оформлять?
https://www.radiosvoboda.org/a/news-zvezda-sbu/30328746.html
Да хоть бы и так. Вон в Сан-Марино сколько там деревень? А в Лихтенштейне?Лихтенштейн в ассоциации со Швейцарской Конфедерацией. А её здесь нет и не предвидится
Финны ведь все равно во все времена говорили на своем языке.Сельское население, но не городское. К тому же современный финский литязык - это микс из языка Агриколы и савоского наречия.
Неужели у ирландского действительно есть перспектива стать повседневным языком большинства населения Ирландии?Всё может быть. Первый профессиональный финский писатель Алексис Киви (Стенвалль) часто испытывал материальные затруднения, поскольку просто не было достаточного кол-ва читателей, способных купить его книги.
В США всяко круче.Я слышал, что Мексика - это что-то типа сборного пункта для всей Латинской Америки, там собираются и позже штурмуют границу с США не только сами мексиканцы, но и выходцы из других стран региона.Круче, конечно. Но пока ситуация такова, что мигрируют в Бразилию из той же Колумбии и Венесуэлы.
А почему бразильцев мало едет?В Бразилии пока всё неплохо экономически. Да и традиционно так сложилось.
у них за спиной родина-мать, практически нескончаемое море латиносов у себя дома.Это не совсем так. Демографический взрыв в Лат. Америке давно в прошлом, кроме того старение населения там будет происходить по ряду причин быстрее, чем в Европе и США (есть работы на эту тему). Тем более это касается Мексики, откуда основное кол-во мигрантов. Карибы на втором месте, но оттуда поток в р-н Великих Озёр и Нью-Йорка, где мест компактного проживания испаноязычных куда меньше.
Если однажды они займутся делом серьёзно, то Трампа и нативистов просто смоет в унитаз цунами испаноязычныхОни едут в США не