Языковая политика
Общие обсуждения => Общеполитические обсуждения => Topic started by: bvs on 30 January 2024, 19:26:54
-
Монголы не были мусульманами, а среди тюркского населения Улуса Джучи ислам стал распространяться в сколько-нибудь значимых кол-вах только после Узбека и то поначалу в городах.
Кочевники обычно не ели свинину и не разводили свиней. В археологии наличие свиноводства считается маркером оседлости.
-
Так свиней и откармливали соответственно, во избежание угона.
-
Кочевники обычно не ели свинину и не разводили свиней. В археологии наличие свиноводства считается маркером оседлости.
Конечно. Но от не разводить свиней, до не есть свинину — дистанция огромного размера :)
-
Конечно. Но от не разводить свиней, до не есть свинину — дистанция огромного размера :)
Почему, если свинины нет в традиционном наборе употребляемых в пищу животных, ее и не будут есть. Тем более зачем кочевникам реквизировать свиней, угнать проще тот скот, который можно пасти.
-
Если нет пищевых табу, то, как правило, едят всё. Особенно в походе, когда ресурсы ограничены.
-
Народы с табу сильно зажравшиеся.
-
Народы с табу сильно зажравшиеся.
абсолютно нет, во время голода всегда находится определённый процент населения который умирает но не нарушает пищевых норм, например не ест грибов, свинины, рыбы и тд
-
Народы с табу сильно зажравшиеся.
Продолжая тему (и под влиянием насущных проблем кецаля): а народы с табу в сексе - сильно затраханные? :D :D :D
-
абсолютно нет, во время голода всегда находится определённый процент населения который умирает но не нарушает пищевых норм, например не ест грибов, свинины, рыбы и тд
но вы же понимаете, что это - глупость несусветная? особенно в отношении грибов и рыбы? :-\ ???
-
но вы же понимаете, что это - глупость несусветная? особенно в отношении грибов и рыбы? :-\ ???
В смысле? Поведение человека в общем случае тяжело назвать абсолютно рациональным, оно определяется огромным количеством самых разных факторов.
-
В смысле? Поведение человека в общем случае тяжело назвать абсолютно рациональным, оно определяется огромным количеством самых разных факторов.
когда речь идет о физическом выживании - не есть безопасную еду, это - просто тупость, закон Дарвина в действии :negozhe:
-
В смысле? Поведение человека в общем случае тяжело назвать абсолютно рациональным, оно определяется огромным количеством самых разных факторов.
Разумеется, но пока это поведение не мешает выживанию вида, в противном случае такое поведение отсекается естественным отбором. Возвращаясь к пищевым табу, можно предположить, что они (точнее, их меньшая распространённость) способствовали преимуществу сапиенсов над неандертальцами и, возможно, денисовцами, хотя в отношении последних слишком мало данных.
-
мне кажется, неандартальцы скорее вымерли вместе с мегафауной, потому что они были прожорливее и ели высокобелковую еду, не заморачиваясь ягодками с грибочками. Плюс часть из них просто растворились путем полиамории с сапиенсами :lol:
-
мне кажется, неандартальцы скорее вымерли вместе с мегафауной, потому что они были прожорливее и ели высокобелковую еду, не заморачиваясь ягодками с грибочками.
Может, ягодки с грибочками и прочими ёжиками и сусликами были для неандертальцев пищевыми табу? :)
-
Может, ягодки с грибочками и прочими ёжиками и сусликами были для неандертальцев пищевыми табу? :)
возможны ли пищевые табу без религии?
-
возможны ли пищевые табу без религии?
Что такое религия касательно всех сапиенсов? :)
А по существу табу возможны в рамках морали.
-
Что такое религия касательно всех сапиенсов? :)
А по существу табу возможны в рамках морали.
что такое мораль без религии? :negozhe:
-
Говорят, что тогда коммунизм был. Значит, мораль коммунистическая.
-
что такое мораль без религии? :negozhe:
Конфуцианство, нет?
Но повторю вопрос, что такое религия применительно ко всем культурам.
-
Говорят, что тогда коммунизм был. Значит, мораль коммунистическая.
Не читайте устаревшие работы, в иных и про плоскую Землю говорится.
-
Конфуцианство, нет?
Но повторю вопрос, что такое религия применительно ко всем культурам.
хорошо, конфуцианство принимаю, но это - область философии, которая как дисциплина выросла из околорелигиозных изысканий :dunno: ??? :-\
-
хорошо, конфуцианство принимаю, но это - область философии, которая как дисциплина выросла из околорелигиозных изысканий :dunno: ??? :-\
Я к тому, что нет единого определения религии для всех человеческих культур, как можно говорить о религии у неандертальцев? А мораль существует у всех социальных животных в том или ином виде.
-
Думаю, тоже коммунистическая.
-
Думаю, тоже коммунистическая.
Р. Хайнлайн в романе «Звёздная пехота» называл общество арахнидов коммунистическим :)
-
Что до плоской земли, то это всего лишь описательная модель. Если по карте доберемся до Симфера, то земля достаточно плоская. О верованиях неандертальцев известно куда меньше.
-
что такое мораль без религии? :negozhe:
Вот щас стало обидно.
-
Мнаше бы обиделся
-
Вот щас стало обидно.
если вы о постмодернистском западном обществе, то глупо отрицать, что его моральные устои напрямую основаны на христианской морали
-
если вы о постмодернистском западном обществе, то глупо отрицать, что его моральные устои напрямую основаны на христианской морали
Я о тех людях, которые не считают, что понятия "хорошо-плохо" предполагают общение с выдуманными друзьями.
А историческое развитие - вопрос очень сложный. В частности, трудно понять, где причины, где следствия. Само слово "мораль" от слова mos, "обычай", то есть непосредственно новое поколение получает мораль от старого поколения, а не из положений религии. А как обычаи стали такими какими есть, насколько они исторически сформированы религией, насколько религия была ими сформирована - это сложно, я к такому обсуждению морально не готов.