Recent Posts

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
Quote
ну так я ж говорю - детсадовцы
не детсадовцы, а автодидакты.
 столько ошибок в одном слове
2
Я вполне себе пишу точки. Привык. Не напрягает. Пишу сразу строчку, а потом точки расставляю - так быстрее выходит.
ну так я ж говорю - детсадовцы :smoke:
3
Бельгия есть, а белгов - нет.
 Ингерманландия тож.
:aaa! :aaa! бельгийцы нервно курят? :D :D
4
Про Боголюбского аналогия интересная, только там ведь напрочь отсутствовал какой-либо национальный аспект. Что и сейчас во многом верно.
Вообще там интересно было. Боголюбский  тогда не присутствовал, а Киев пограбили и прочие "украинские" князья. :)
5
Я практически ни в чем не согласен с Латыниной но очевидно что мне и другим людям относительно близких взглядов будут приписаны её взгляды. Так что дискуссия сейчас не нужна.
6
Quote
без опасности быть съеденным, как в одноимённом фильме.
наврал, фильм называется "Шопинг тур", а не "Фейри тур"
 
7
Да, в дискуссии больше про историю было, чем про современность. И я согласен с Латыниной, что нельзя оценивать события 17-18 вв. с т.з. морали начала 21 в.
А про Андрея Боголюбского как клона Путина из 12 века вы согласны? Ну анахренизм же и проблема в том что дискутируют не историки а журналисты а от этой профессии в условиях войны один шаг до пропаганды)
8
Quote
Типа Украина есть, а украинцев «нет»?
Бельгия есть, а белгов - нет.
 Ингерманландия тож.
 
9
Quote
кто вам сказал такую чушь? пишут что-то вроде макрона, а более старательные - циркумфлекс, «точки» могут рисовать разве что детсадовцы
Я вполне себе пишу точки. Привык. Не напрягает. Пишу сразу строчку, а потом точки расставляю - так быстрее выходит.
10
История / про нации давным-давно
« Last post by Yougi on Today at 12:49:16 »
 навеяло чтением дискуссии про Латынину.
 Почему-то некоторые историки пребывают в странной уверенности, что нации, типа, сформировались в 19 веке, а до того народ делился исключительно по конфессиональному, ну или там вассальному признаку; хотя доказательств тому не торопятся приводить, а на предложения вспомнить хотя бы срачи между немецкими и французскими рыцарями ещё во времена крестовых походов хором отвечают "это другое", но что другое - поясняют крайне невнятно.

 Какие есть у историков аргументы, ну, помимо там Ричарда Львиное Сердце и его мамы?
Pages: [1] 2 3 ... 10