Языковая политика

Или можно создать несколько html страниц и они будут рендериться одновременно?

Я бы сказал, что реакт не предполагает мышления в терминах html-страниц. Его основной элемент - компонент. Конечно, некоторые компоненты могут соответствовать целым страницам и могут связываться с маршрутами. Но это частный случай.

Сочувствую, тоже бывали аналогичные ситуации. И умом я понимаю, что эти люди не могут быть настоящими путинистами, потому что они очень далеко от всего этого; что они просто живут в своей картине мира, где НАТО - корень зла, а далёкий сказочный СССР, может, и не распался, а построил коммунизм... Но бесит всё равно. И отдельно бесит своей нелепостью вопрос "вераюфром".

это кто такое сказал? где об этом почитать подробнее

Гугл подсказывает, что Человек-Паук.

Очень общая постановка задачи. Алгоритмы могут быть довольно заковыристыми - например, бета-код для древнегреческого.

В качестве противоположного к регуляркам полюса можно предложить побить слово на буквы и для каждой буквы собрать "метаданные", имеющие смысл для конкретной схемы транслитирации ("позиция в слове", "сочетание символов"), и применять замену не побуквенно, а к букве + метаданные. Скорее всего получится несколько громоздко и, вероятно, не очень эффективно, зато решение концептуально простое, гибкое и конфигурируемое. (Оверинжиниринг - моё второе имя.) Могу игрушечный пример набросать.

вы говорите о единичных случаях, они писали фор-фан, а не потому что латынь продолжала быть языком науки. А вот Ньютон писал на латыни, когда писать на латыни всё ещё было нормально, это была опция по умолчанию. Но он уже застал то время, когда вернакуляры спихивали латынь на свалку истории, его работа Оптика уже была издана на английском

Я не специалист по всем наукам. Но в математике латынь сосуществовала с национальными языками на протяжении всего восемнадцатого века. На латинском писали такие столпы как Иоганн Бернулли и Эйлер - кого из современников вы поставите рядом с ними? Гаусс был последним представителем этой традиции. После Гаусса на латинском писали только диссертации. И ещё Пеано свою работу по основаниям арифметики. Вот он был "островом" и писал на латинском фор фан (точнее говоря, считал свою работу нетленкой). (А потом ещё и латино сине флексионе выдумал, большой оригинал.)

вот авторитетный ответ от Zanichelli:
 https://aulalingue.scuola.zanichelli.it/benvenuti/2011/04/28/pronomi-relativi/


как я и говорил, che в итальянском используется только в прямом падеже, если нужен предлог, то надо использовать либо il quale либо cui

Я понял! Речь в любом случае об относительных предложениях (напрасно я вчера напирал на их относительность), но у вас в голове перепутались антецеденты и относительные местоимения. А я говорил правильно.

Che/cui и il quale - относительные местоимения, а не антецеденты. Ограничения на синтаксические функции касаются их роли в придаточном предложении, членом которого они являются.

Антецедентами являются существительные или указательные местоимения. Я также уверен, что il quale антецедентом быть не может. Это противно моей интуиции и пока не подтверждается гуглом.

Для примера, забьём в гугл "credo a ciò che" и проанализируем первый из четырёх тысяч примеров: credo a ciò che vedo "я верю в то, что вижу". Здесь антецедентом является указательное местоимение ciò с предлогом, в главном предложении оно является косвенным дополнением. Относительное местоимение che является прямым дополнением глагола vedo.

Для закрепления забьём в гугл "penso a ciò che". Первые две ссылки на сайты перевода пропустим, возьмём третью Penso a ciò che mi disse Hobie "Я думаю о том, что мне сказала Гоби" - как раз с глаголом "сказать". Опять же в главном предложении видим антецедент - косвенное дополнение, выраженное указательным местоимением с предлогом, а в зависимом - относительное местоимение che в роли прямого дополнения к disse.

Насчёт употребления che, cui / il quale см. https://www.treccani.it/enciclopedia/che-o-il-quale_(La-grammatica-italiana)/. Кстати, употребление практически идентично португальскому, вплоть до стилистики (бОльшая формальность il quale/o qual) и неупотребления il quale/o qual в ограничительных предложениях. Самое существенное различие - наличие в итальянском формы cui, которая употребляется с предлогами; в португальском с (короткими) предлогами употребляется que: a que, de que, но sobre o qual.

Рашку конечно не жалко, но вот эсперанту жалко. Язык будет ассоциироваться с фашистами, тем более что риторика "фина веко" и правда очень близка к совковой идеологии "мировой революции". Это будет настоящий конец эсперанты.

Ага, я про это. Как-то двусмысленно написал.