Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Владимир

Pages: [1] 2 3 ... 1993
1
Голландцев английский генштаб создал.
Это была диверсия против испанской империи.
  • 0
  • 0

2
в шведском согласуются в роде и числе причастия, возможно и прилагательные - но я не помню точно
В шведском пассивные причастия в предикативной функции согласуются в числе, но для образования перфекта используется неизменяемая форма супина. В OHG причастие согласовывалось в роде и числе (ist gibet dînaz von druhtine gihôrtaz), но в начале MHG в составе перфектной конструкции стала использоваться неизменяемая форма.
  • 0
  • 0

3
И? Вообще-то он основал Могилянскую академию.
Пётр основал Киевско-Могилянскую академию?  :o Даже если бы это было правдой, то кто у кого учился?

Что выросло, ближе к голландцам или украинцам? :)
Вырос большевицкий борщевик ни к Голландии ни к Украине отношения не имеющий.
  • 0
  • 0

4
Возможно. Возражения от культурологов будут? Написанное никак фактам не противоречит.
Пятый класс вторая четверть :) Пётр куда молодёжь учиться отправлял: в Голландию или в Украину?
  • 0
  • 0

5
А в каких германских есть согласование предикативных прилагательных в роде и числе?
В современных нет, емнип.
  • 0
  • 0

6
украинок же. Украинцы кому нужны
Русских женщин тоже продавали, под Калугой было местечко сбора перед отправкой на юг.
  • 0
  • 0

7
не с подлежащим, а с дополнением: l’ho vista ieri.
Да, с дополнением, конечно. Hē hæbbe hine selfne forȝietenne.
  • 0
  • 0

8
Это не принципиально, важно когда оно распространилось на германские.
В английском перфект грамматикализовался во времена Чосера.
  • 0
  • 0

9
изначально романский перфект предполагал согласование причастия с дополнением (до сих пор в итальянском и французском) - явление неслыханное у германцев
В ОЕ и EME причастие согласовывалось с подлежащим в числе и роде, пока флексии не отпали.
  • 0
  • 0

10
а в Румынии есть романский язык? ;D
А какой, семитский?  :-\
  • 0
  • 0

11
Западноевропейский языковой союз связывают с империей Карла Великого.
Перфект с habere в Галлии впервые фиксируется при Меровингах.

В румынском вроде ничего такого нет, интересно было ли в мосарабском.
В румынском есть (Perfectul compus): eu te-am văzut pe tine «я тебя видел». В мосарабском вспомогательным глаголом был tener.
  • 0
  • 0

12
я не уравниваю Латынину и адорацию Джугашвили - я писал об обществе в целом, глупо отрицать сей постыдный факт. А Латынина - у неё свои демоны, как например релятивизация страданий угнетаемых нацменов
У Латыниной свои тараканы по поводу империй, напр., если говорить о влиянии британской на Индию или российской на центральную Азию. Там нельзя говорить об однозначно отрицательном влиянии, в отличие от влияния российской на Польшу или Украину.
  • 0
  • 0

13
да, но писавший на русском  :)
Тогда Ш. Петёфи — великий сербский поэт, писавший по-венгерски  :)
  • 0
  • 0

14
Пися в писю хорошо,
Пися в попу - плохо.
Вот это ваше, хули вы в высокие материи суётесь..
  • 0
  • 0

15
да нет, я смею утверждать, что дело не в Латыниной :negozhe: любого тнз «либерала» потри - и не такого говно полезет. Российское общество глубоко больно, никогда не было переосмысления преступлений тоталитарного режима, неслучайно «гениальный манагер» бессменно лидирует в топах величайших деятелей страны :fp :fp
Как раз Латынина про преступления совка вообще и Джугашвили в частности много писала. И как она может покаяться за вату?

Посмотрите на позицию Навального по Крыму: он «не одобрял» не с морально-этической точки зрения, как это делают в Европе, а с чисто прагматически деловой: это не комильфо перед партнерами и элементарно невыгодно с точки зрения бизнеса. Как бы - окей, у него была такая точка зрения, но это не то, что считается цивилизованным в 21 веке :negozhe:
А. Навальный свою позицию по поводу «крымнаш» изменил после начала полномасштабной войны, о чём неоднократно заявлял.
  • 0
  • 0

Pages: [1] 2 3 ... 1993