Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
что из вашего списка отсутствует в Анталье?Портвейн, вероятно
Ни разу не видел в Турции местного портвейна, хотя в Крыму это скорее похоже на бормотуху.
это - единственное слово из приведенного выше списка, которое есть в польскомДа ладно
korgujь > польск. krogulec.
Что-то вы выдумываете, даже 2-шка для одинокого пенсионера будет тяжеловата по коммуналке, не говоря о 3-4-комнатных. Если такие и живут, им родственники помогают с оплатой.В Мск коммуналка за двушку около 13-14 тыс. руб., что составляет примерно половину пенсии с мэрскими добавками. В Питере ситуация, вероятно, ещё печальнее.
для вас это будет что-то типа языка коренного населения Сан-Сомбреро
Всё же семейные отношения лучше держать в неком отдалении от государства.Вы предлагаете вернуться к традиционным ценностям, когда женщина была собственностью мужчины или семьи?
Заимствование не из ЦСЯ, это слово есть во всех славянских, включая "католические"Конечно, ещё пример хоrǫgу > чешск. korúhva, польск. chorągiew, в.-луж. khorhoj.
Ни разу не видел отдыхающих на аэродромеВсё верно, загорать на военном аэродроме дураков нет.
Отдыхающих же не касается? Ведь Украина с гражданскими не воюет.Если отдыхающий идиот и лезет загорать в зону боевых действий, то кто же ему доктор?
вот я вас и спрашивал - где примеры бесспорных заимствований из ЦСЯ в польскийА вам говорю, что заимствования из дунайско-булгарского были, когда ЦСЯ ещё в проекте не было. Помимо kъniga, это kovъčegъ «ковчег», doxtorъ «подушка», tojagъ «дубинка, посох», klobukъ «шапка», samъčьjь «управляющий хозяйством», šaranъ «молодой сазан, карп», šatъrъ «шатёр», xalǫga «ограда», bъlvanъ «каменная глыба», хоrǫgу «знамя», korgujь «ястреб-перепелятник» и др.
при том, что Кирилл и Мефодий никогда не были в Польше. Какой вы видите вектор для проникновения дунайских слов в польский? Я начинаю думать, что польское слово вообще другой этимологии, и похожесть с книгой - случайное совпадениеВ каком веке жили Кирилл с Мефодием, а когда были булгары на Дунае. Книга — не единственное заимствование такого рода, которое попав в южнославянский, распространилось на все славянские.
и нет не инновация, если из герм. kenning - наоборот архаизмЕсли из kenning, то откуда диссимиляция в польском?
есть неоспоримые заимствования в польском из ЦСЯ?При чём тут это? Носовой в польск. książka — инновация.
вам неочевидно, что польское слово заметается под ковер? Сначала говорят, что вставляется неэтимологическая -н- “по аналогии» с ксёндзами (?), а потом вдруг выясняется что фонотактика не разрешает такие последовательности, поэтому происходит диссимиляция?Сначала эпентеза по аналогии, затем диссимиляция, я же выше цитировал Брюкнера. И потом, как вы объясните отсутствие носового в кашубском и ЦСЯ?
А всё-таки Армения - родинаАрмянская книга (girk’) — когнат англ. write, так что армяне не только читали, но и писалислоновкниг:
в викшенери написано, что не мейнстрим, а сомнительно, потому что слово должны были бы передать либо тюрки, либо иранцы, а у них ничего подобного нетДунайские булгары были тюрки по языку, книгу у них не только славяне заимствовали, но и венгры.
кроме того, «прото-славик» хронологически древнее среднекитайского, такшта…Зачем в «прото-славик» нужно было слово книга? А среднекитайский период начинается с 5 в. н.э.
