Recent Posts
я не уравниваю Латынину и адорацию Джугашвили - я писал об обществе в целом, глупо отрицать сей постыдный факт. А Латынина - у неё свои демоны, как например релятивизация страданий угнетаемых нацменовУ Латыниной свои тараканы по поводу империй, напр., если говорить о влиянии британской на Индию или российской на центральную Азию. Там нельзя говорить об однозначно отрицательном влиянии, в отличие от влияния российской на Польшу или Украину.
Западноевропейский языковой союз связывают с империей Карла Великого. В румынском вроде ничего такого нет, интересно было ли в мосарабском.а в Румынии есть романский язык?
А. Навальный свою позицию по поводу «крымнаш» изменил после начала полномасштабной войны, о чём неоднократно заявлял.он «изменил» в том смысле, что перестал одобрять
но и после изменения позиции - неодобрение не с моральных позицийПерифраза с глаголами habere/essere и пассивным причастием для образования перфекта в романских языках появляется лет на 400 раньше, чем в германских. Так что либо влияние романских на германские, либо независимое развитие.Западноевропейский языковой союз связывают с империей Карла Великого. В румынском вроде ничего такого нет, интересно было ли в мосарабском.
Как раз Латынина про преступления совка вообще и Джугашвили в частности много писала. И как она может покаяться за вату?я не уравниваю Латынину и адорацию Джугашвили - я писал об обществе в целом, глупо отрицать сей постыдный факт. А Латынина - у неё свои демоны, как например релятивизация страданий угнетаемых нацменов
да, но писавший на русскомТогда Ш. Петёфи — великий сербский поэт, писавший по-венгерски
Пися в писю хорошо,Вот это ваше, хули вы в высокие материи суётесь..
Пися в попу - плохо.
да нет, я смею утверждать, что дело не в ЛатынинойКак раз Латынина про преступления совка вообще и Джугашвили в частности много писала. И как она может покаяться за вату?любого тнз «либерала» потри - и не такого говно полезет. Российское общество глубоко больно, никогда не было переосмысления преступлений тоталитарного режима, неслучайно «гениальный манагер» бессменно лидирует в топах величайших деятелей страны
Посмотрите на позицию Навального по Крыму: он «не одобрял» не с морально-этической точки зрения, как это делают в Европе, а с чисто прагматически деловой: это не комильфо перед партнерами и элементарно невыгодно с точки зрения бизнеса. Как бы - окей, у него была такая точка зрения, но это не то, что считается цивилизованным в 21 векеА. Навальный свою позицию по поводу «крымнаш» изменил после начала полномасштабной войны, о чём неоднократно заявлял.
