Языковая политика

Что же касается Латыниной, то она действительно является пропагандистом теории, что АГП это миф и политически мотивированная научная теория.

Латынина не учёный, а публицист (и весма неплохой, с моей т.з.). А обсуждение теории АГП давно уже вышло за рамки научных дискуссий, так что имеет право К. Еськов ещё лет десять назад писал по поводу АГП: «Тут важно то, что научное сообщество, с самого возникновения науки Нового времени, следует железному принципу: все разногласия должны решаться внутри, по установленным в сообществе процедурам. Обращаться в научном споре к внешнему арбитру (т.е. к обывателю) – это страшное западло, и случаи такие в истории науки, слава богу, довольно редки. Один из примеров у нас на памяти: когда в научном (исходно) споре лысенковцев и классических генетиков стороны начали апеллировать к Сами-Знаете-Кому; у лысенковцев (по понятным причинам) вышло лучше, кончилось – известно чем… Так вот, ситуация с АГП (которое поначалу было просто-напросто одной из климатологических гипотез) по сути не отличается ничем – кроме того, что его сторонники стали апеллировать не к всемогущему Вождю, а к Общественному Мнению. Дальше – предложение порождает спрос, и возникает саморазвивающаяся система с положительной обратной связью: складывается союз политиков с научными администраторами, обеспечивающий обоим его участникам доминирование в своей сфере. Короче говоря, популярность АГП (в том числе и среди ученых) имеет вненаучную природу; не НЕНАУЧНУЮ, а ВНЕНАУЧНУЮ – нюанс понятен?»

Ага, весной решил дембельнуться и уйти бичевать на юга. ХреЪнъ там. Низзя, отечество в опасности! И смех и грех, служит.

Питоненко, так это вы обрисовали будущее всей россиянской ваты. Захотите свалить уйти бичевать, так хрѣнъ вам, будете защищать отечество путиных, роттенбергов и вексельбергов до конца 

С т.з. грамматики текст вообще на уровне А2

Вот забавная заметка из анлийской газеты 80-х гг. 19 в. (цитирую по Т. Расторгуева «Очерки по исторической грамматике английского языка» М. 1989). Чтобы оценить юмор, грамматику надо знать на уровне В1–В2.

Old Gentleman. Are there any houses building in your village?
Young Lady. No Sir, there is a new house being built for Mr. Smith, but it is the carpenters who are building.
G. True, I sit corrected. To be building is certainly a different thing from to be being built. And how long has Mr. Smith’s house been being built?
L. (looks puzzled for a moment and then answers rather abruptly) Near a year.
G. How much longer do you think it will be being built?
L. (explosively) Don’t know.
G. I should think Mr. Smith would be annoyed by its being so long being built, for the house he now occupies being old, he must leave it, and the new one being only being built, instead of being built as he expected. He cannot…(here the gentleman perceived that the lady had disappeared).

Интересно обсудить, может ли человек из травмы такого капитального предательства когда-нибудь выкарабкаться. И может ли он это сделать самостоятельно или только с помощью хорошего психотерапевта. Или достаточно хорошего друга? («Интересно» не всегда значит «весело» или что-то в этом роде.)

Понятно. Но на мой взгляд это лучше обсудить с людьми, имеющими профильное образование или опыт работы в этой области. Не знаю, есть ли здесь такие 

Так точно «тот, кто...» или всё же «того, кто...»?

«Остерегайся [говорю] тому, кто...»

А почему здесь la?

Потому что couronne по-французски женского рода.

А вы были знакомы с евразийским болгарином Эллиди?

Да, общались в Скайпе по поводу нижненемецкого и так, за жизнь, за Тертуллиана

Совсем интересно (но не для Лингвы): а вот как, если ребёнок пожалуется другим близким людям, и они всё это замнут?

Так бывает и не так уж редко, только что здесь интересного?

мне совсем ещё недавно казалось, что там всё же есть и интеллигентные люди.

Есть, напр., Сергей from Omsk from Odessa. Только он любит поговорить ни о чём обо всём

И удивительно, но сама Швеция считает свою стратегию ошибочной, а Тегнелл уже посыпал голову пеплом

Нет.
«— Когда всё уляжется, какой окажется окончательная смертность?
— Трудно сказать, но скорее всего 0,1-0,5% практически такая же как и при сезонном гриппе.
— Чем вы объясните превышение смертности в Швеции над географическими соседями?
— Во первых, Швеция по характеру расселения ближе к Британии и Италии нежели к соседям, потому и итоги схожи скорее с этими странами; во вторых, в Швеции приводили более тщательный учёт; в третьих и в главных, не учитывается смертность от собственно уханьских мер, а она она скорее всего превысит смертность от ковида. Вернёмся к этому разговору через год.
— Почему вы против масок?
— Во первых, использование масок для предотвращения распространения инфекции не имеет практически никаких серьёзных научных оснований. Следует отметить, что многие страны широко использовали эту методу, но по странным причинам мы не видим в научной печати оценки эффективности подобного рода мер. Во вторых, Швеция уже сейчас показывает великолепные результаты по контролю за распространением вируса, дополнительные меры не нужны. В третьих, маски дают ложное чувство безопасности, так что даже явно больные люди выходят в места скопления других людей.»