Распад восточнобалтийского

[Euskaldun]

Вот в ирл. из этого корня сделали глагол доить - crúdh, и там целая культурологическая история есть про надрезы на шее, кровопускание корове и кровяную колбасу. Вот это - инновация. Корень «крови» не имеет никакого отношения к доению и использование его в таком смысле - инновация. А тут берут какие-то умозрительные догадки о том, что были 2 сорта крови на основании того, что явно есть 2 восстанавливаемых корня. И те языки, которые используют «неправильную» кровь объявляют «инноватарами», несмотря на то, что они даже не жили компактно. Фейспалм какой-то

[Сергей]

Я вот что подумал: славянские языки так или иначе больше влияли друг на друга, чем балтийские. Даже если на западнославянские не было влияния ЦСЯ, то польский влиял через письменный западнорусский на язык Московской Руси, чешский влиял на сам польский и т.д., то есть здесь не только давность распада праязыка.

[Euskaldun]

Я вот что подумал: славянские языки так или иначе больше влияли друг на друга, чем балтийские. Даже если на западнославянские не было влияния ЦСЯ, то польский влиял через письменный западнорусский на язык Московской Руси, чешский влиял на сам польский и т.д., то есть здесь не только давность распада праязыка.

то, о чем вы пишите, относится к культурной лексике. На уровне списков Сводеща - по барабану. Даже невооруженным глазом видно, литовский и латышский дальше по базовой лексике, чем славянские

[Euskaldun]

Различия есть в таких базовых глаголах как: спать, прийти (!), читать, хотеть (!), брать (!), класть (!), видеть (!), лететь и т.д.

Практически все члены семьи, кроме отца, брата отличаются. Цвета скорее не совпадают, чем совпадают (совпадают только белый, желтый и зеленый). С/х - половина скота и культур не совпадает, даже слово хлеб отличается. Разве это похоже на славянские?

[Владимир]

Семантически? В большинстве ИЕ языков этот корень скорее применяется для сырого мяса, чем к крови.

Да, к тому же в лтш. asinis «кровь» < ПИЕ *h₁ésh₂r̥.

[Сергей]

Различия есть в таких базовых глаголах как: спать, прийти (!), читать, хотеть (!), брать (!), класть (!), видеть (!), лететь и т.д.

Практически все члены семьи, кроме отца, брата отличаются. Цвета скорее не совпадают, чем совпадают (совпадают только белый, желтый и зеленый). С/х - половина скота и культур не совпадает, даже слово хлеб отличается. Разве это похоже на славянские?

А какой скот и культуры отличаются? У словенцев тоже есть свое слово для хлеба - kruh.

[Euskaldun]

Да, к тому же в лтш. asinis «кровь» < ПИЕ *h₁ésh₂r̥.

ну ведь неправда, что мясо. первоначальное значение «кровь», мясо вторично

[bvs]

А как большинство считается? Во скольких подгруппах зафиксировано это слово? в 3 подгруппах - кровь, в латыни - сырой. Сколько еще есть этимонов?

Древнеинд. kraví- "сырое мясо", греч. κρέας "мясо", герм. *hraiwą "тело, труп". Для "крови" есть другой хороший ИЕ термин, засвидетельствованный также в анатолийских и тохарских - h₁ésh₂r̥.

[Euskaldun]

А какой скот и культуры отличаются? У словенцев тоже есть свое слово для хлеба - kruh.

kruh - это уже каравай, а хлеба в поле, насколько мне известно, всё-таки хлеб.

Отличаются - корова, свинья, овца, коза. Скорее можно сказать, кто совпадает - бык.

[Сергей]

то, о чем вы пишите, относится к культурной лексике. На уровне списков Сводеща - по барабану. Даже невооруженным глазом видно, литовский и латышский дальше по базовой лексике, чем славянские

Я про то, что это тоже фактор их отличия.

[bvs]

ну ведь неправда, что мясо. первоначальное значение «кровь», мясо вторично

Ну допустим, что кровь (которая в сыром мясе). Все равно для сводешевского значения лучше брать не специфическое, а общее слово, и *h₁ésh₂r̥ тут лучше подходит.

[Сергей]

Отличаются - корова, свинья, овца, коза.

Ого! У германцев (западных точно) эти слова совпадают.

[Владимир]

ну ведь неправда, что мясо. первоначальное значение «кровь», мясо вторично

Что неправда? Что в лтш. asinis «кровь»?

[Euskaldun]

Древнеинд. kraví- "сырое мясо", греч. κρέας "мясо", герм. *hraiwą "тело, труп". Для "крови" есть другой хороший ИЕ термин, засвидетельствованный также в анатолийских и тохарских - h₁ésh₂r̥.

В викшнари пишут что была 2 термина: кровь вытекшая из тела, и кровь внутри, а значение мяса - вторично. Свидетельство индийских, германских и греческого ничем не лучше свидетельства кельтских, славянских и балтийских, особенно учитывая, что кельты с балтами не контактировали, а у греков с индийскими была своя отдельная тусовка

[Euskaldun]

Что неправда? Что в лтш. asinis «кровь»?

что мясо  у меня ощущение, что я уже в 5 раз это пишу