Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Euskaldun

Pages: [1] 2 3 ... 1990
1
Сандхи — частный случай ассимиляции, вы ведь не назовёте слово булошная в кач. примера сандхи?  :)
булошная - это хрен что такое :'(
  • 0
  • 0

2
а ассимиляция - это не сандхи, один из случаев? ;D
  • 0
  • 0

3
от вас такой чуши не ожидал.  :o Сандхи есть в каждом языке, открыли бы Finnish phonology хоть в вики:
Quote
/n + p/ → /mp/, labialization due to 'p' e.g. menenpä /menempæ/

Gemination of a morpheme-initial consonant occurs when the morpheme preceding it ends in a vowel and belongs to one of certain morphological classes. Gemination or a tendency of a morpheme to cause gemination is sometimes indicated with an apostrophe or a superscripted "x", e.g. vene /ʋeneˣ/. Examples of gemination:
most nouns ending in -e (apart from some new loanwords),[23] specifically those with the singular partitive ending in -tta/-ttä
e.g. hakelava [hɑkelːɑʋɑ] ('open-box bed for wood chips'

последнее - логично, так как исторически эти слова оканчивались на -h (до сих пор сохранилось в карельском), но его эффекты остались и видны в виде геминации
  • 0
  • 0

4
Например?
я типа финновед великий? :lol:
  • 0
  • 0

5
Чтобы последовательно применялся фонетический принцип орфографии
а) письменность должна быть придумана/реформирована недавно;
b) в языке должен быть простой фонетический арсенал.
Пример — финский язык.
в финском не 100% фонетическая письменность, в частности не отображаются явления сандхи на стыке морфем в сложных словах
  • 0
  • 0

6
Только в ватном Краматорске по-разному понимают.
этот тот самый «ватный» Крамоторск, в котором орки разбомбили вокзал? :fp :fp
  • 0
  • 0

7
Просто есть разные принципы орфографии: фонетический, морфологический, исторический..
насколько мне известно, 100% фонетический принцип не применяется ни в одном языке мира
  • 1
  • 0

8
Такие слова различаются только орфографически. Зачем тащить эти различия в новую орфографию?
затем, что это надо:negozhe: на фиг «новая орфография», которая хуже существующей?
Quote
Проще вообще ничего не менять.
А кто сказал, что литовцы спят и видят переход на косолапую кириллицу? :)) :)) :)) :))
  • 1
  • 0

9
потому что гласные по-разному пишутся в зависимости от открытости слога? Печально.
нет, потому что a/e позиционно удлиняются под ударением в открытом слоге. Однако есть слова с [a:] и [æ:] в закрытом слоге - это именно слова, где исторические носовые ą, ę. Написать эти слова другими графемами невозможно
  • 0
  • 0

10
вы предлагаете ввести ерЪ? оригинально и неэкологично :negozhe:
надо было сразу предлагать вырвиглазную палочку кавказцев >o< :)) :))
  • 0
  • 1

11
В литовском давно не носовые, а просто долгие гласные. Можно использовать макрон как в мансийской кириллице, а разницу между ę и ė обозначать через э̄ и е̄.
тема слов различающихся только į/ y и ū/ ų осталась нераскрыта :smoke:
  • 0
  • 0

12
ан̆, ен̆, ін̆, ун̆?
Вместо 4 дополнительных литер - 1.
вы предлагаете ввести ерЪ? оригинально и неэкологично :negozhe:
  • 0
  • 0

13
В синхронии различие между омонимией и полисемией не имеет значения.
полисемия возможна только если слова употребляются в разных контекстах, в отличие от омонимов :negozhe:
  • 0
  • 0

14
Знакомо. Например в 22-м так закончил свои дни глава совета директоров "Лукойла" Равиль Маганов.
самоубился двадцатью выстрелами в затылок? :'(
  • 0
  • 0

15
Так Беларусь покупает, переклеивает и перепродаёт.
а в мордоре не в курсе, что в BY не растут киви, бананы и прочие папайи? >o<  :)) :)) :))
  • 0
  • 0

Pages: [1] 2 3 ... 1990