Языковая политика

Там по настоящим открытым/закрытым, конечно. Это и в целом в орфографии хорошо работает, не только в глаголах. Разве что с événement/évènement оказия вышла.

В открытом слоге é, в закрытом - è. Не благодарите.

Поздравляю! 

А вот отсюда https://www.academia.edu/download/34097091/DISSERTI.pdf

In many MG dialects the elimination of a nasal before a stop takes place also in all other medial positions and word-finally before a closely related word that begins with a stop (Anagnostopoulos 927: 158; Newton 1972b: 95; Pantelidis 1929: 47; Triantafyllidis 1938: 66-7). Thus instead of standard pronunciations like [kumbáros], [stombólemo]; [kuvénda], [stondópo] and [feEgári], [stiEgóri] we have in Cretan the realizations [kubáros], [stobólemo]; [kuvéda], [stodópo] and [fegári], [stigóri] that lack prenasalization.

А не может так быть, что преназализация в целом пропала давно, а сохранилась именно в стандартном варианте? Может, даже под влиянием орфографии? Нам говорят, что в начале двадцатого века димотика была гораздо димотичнее; вдруг в ней и преназализации не было? Наверно, трудно это выяснить.

я думаю, они хотели, но это оказалось слишком сложно практически. Др-гр знала горстка людей, а что делать с остальными 2.5 млн людей (на то время)? Вот они и слепили конланг по мотивам др-гр, который был ближе к живому языку, но даже он оказался слишком сложным. Поэтому в образовании использовали димотику, кафаревуса была только в университетах, т.е. 90% населения кафаревусы не знали

Википедия учит нас, что Кораис не ставил цели писать по-древнегречески. Он хотел облагородить народный язык, чтобы тот постепенно сам собой превратился в древнегреческий. Отсюда и название "чистая". Взять народный язык, убрать вульгарное, добавить красивое. Народ читает книжки и начинает так говорить. Потом убрать ещё вульгарное, добавить ещё красивое. Народ продолжает читать книжки и начинает так тоже говорить. Повторять, пока народ не станет разговаривать на древнегреческом.

Мне этот метод последовательных приближений показался самым примечательным фрагментом языкового вопроса. Сама по себе ситуация, когда письменный язык на столетия отстаёт от разговорного, не редкость. А тут была честная попытка повернуть фарш назад.

Не, там как-то было по-другому. "В начале сотворил небо и землю" - это кривой перевод, в первых строках описываются начальные условия, типа "в начале сотворения". В начале был всякий хаос (вода, бесформенная земля, тьма, и то ли дух, то ли ветер), и потом Бог создал свет и так далее. В частности, наша земля находится в пузыре среди вод, и небесный свод отделяет верхнюю часть вод. В принципе, это было более-менее известно уже египтянам.

если это так же "лучше" как в Европе где очередь к врачу длится несколько месяцев  а поездку на такси можно себе позволить примерно раз в месяц или ещё реже то ну оно нафиг такое процветание!

Заметил, что вы не в первый раз пишете про жизнь в Европе, и не могу понять, зачем. На форуме не так много постоянных пользователей, и существенная их доля проживает в Европе. Но, кстати, не вы. Получается абсурд: "Мне отсюда виднее, как вам живётся".