Как понять эсперантистов

[Leo]

Так вот отчего Финляндия отвалилась.

сам Маннергейм его насилу выучил

[Квас]

вы говорите о единичных случаях, они писали фор-фан, а не потому что латынь продолжала быть языком науки. А вот Ньютон писал на латыни, когда писать на латыни всё ещё было нормально, это была опция по умолчанию. Но он уже застал то время, когда вернакуляры спихивали латынь на свалку истории, его работа Оптика уже была издана на английском

Я не специалист по всем наукам. Но в математике латынь сосуществовала с национальными языками на протяжении всего восемнадцатого века. На латинском писали такие столпы как Иоганн Бернулли и Эйлер - кого из современников вы поставите рядом с ними? Гаусс был последним представителем этой традиции. После Гаусса на латинском писали только диссертации. И ещё Пеано свою работу по основаниям арифметики. Вот он был "островом" и писал на латинском фор фан (точнее говоря, считал свою работу нетленкой). (А потом ещё и латино сине флексионе выдумал, большой оригинал.)

[Владимир]

А потом ещё и латино сине флексионе выдумал, большой оригинал.

А потом переименовал свой конланг в интерлингву, чтобы всех запутать. Но язык действительно оригинальный, там нет ни времён, ни аспектов, ни наклонений.

[Leo]

А потом переименовал свой конланг в интерлингву, чтобы всех запутать. Но язык действительно оригинальный, там нет ни времён, ни аспектов, ни наклонений.

интерлингвы ж две. ещё есть интерлингва иала

[cetsalcoatle]

А потом переименовал свой конланг в интерлингву, чтобы всех запутать. Но язык действительно оригинальный, там нет ни времён, ни аспектов, ни наклонений.

Мне он не очень нравится из-за пунктов:

Все существительные берутся в форме аблатива единственного числа. Прилагательные берутся в форме номинатива единственного числа среднего рода (для прилагательных на -e и -um, причем -um меняется на -o) и в форме аблатива в остальных случаях.

Это какая-то непонятная заморочь, почему нельзя оставить слова в номинативе? Нет каждому надо выпендриться.

Вообще из всех проектов на базе латыни и романских самый удачный - ЛФН. У него даже концепция относительно убедительная, правда  не очень убедительная реализация. Но всё равно получилось довольно интересно.

[Yougi]

Главное, что Ломоносов.

Ломоносов всё больще на немецком писал.

[Владимир]

Ломоносов всё больще на немецком писал.

Конечно, пять лет учился в Германии, жена немка и больше половины коллег немцы.

[Владимир]

интерлингвы ж две.

Об этом и речь

[Квас]

Это какая-то непонятная заморочь, почему нельзя оставить слова в номинативе? Нет каждому надо выпендриться.

Видимо, потому что любимая всеми основа в номинативе может искажаться, а аблатив имеет самое "нейтральное" окончание -a/-o/-e.

[Чайник777]

сам Маннергейм его насилу выучил

кого его? Он с трудом осилил финский но это не скандинавский язык. А шведский он знал с детства.

[Leo]

кого его? Он с трудом осилил финский но это не скандинавский язык. А шведский он знал с детства.

про финский и речь. вы то его знаете на приличном уровне ?

[2Easy]

В науках вроде латынь доминировала.

Когда в науке латынь доминировала, в России никаких гимназий не было.

Так она до сих пор доминирует. Научные и медицинские термины сплошь на латыни и иногда греческом.

[Квас]

Так она до сих пор доминирует. Научные и медицинские термины сплошь на латыни и иногда греческом.

Это не язык, а система псевдолатинской номенклатуры.

[Владимир]

Так она до сих пор доминирует. Научные и медицинские термины сплошь на латыни и иногда греческом.

Сейчас научные работы на латинском языке не пишутся в отличие от 17 в. Новолатинская терминология традиционна в некоторых областях, напр., в биологии, но не в IT.

[Квас]

А в терминологии наук сочетаются термины с латинскими корнями и родные. Причём термины с латинскими корнями могут не соответствовать латинскому термину: например, "производная" по-английски derivative, по-латински - functio derivata.