Общие обсуждения > Общеполитические обсуждения

Ядерные диада и триада

(1/7) > >>

Сергей:
Почему Россия и США до сих пор имеют на вооружении МБР шахтного базирования? Ведь они более уязвимые, чем подводные лодки, поэтому, вероятно, Великобритания и Франция решили ограничиться диадой вместо триады. Или я чего-то не понимаю? :what?

bvs:

--- Quote from: Сяргей Леанідавіч on 05 May 2020, 18:29:22 ---Почему Россия и США до сих пор имеют на вооружении МБР шахтного базирования? Ведь они более уязвимые, чем подводные лодки, поэтому, вероятно, Великобритания и Франция решили ограничиться диадой вместо триады. Или я чего-то не понимаю? :what?

--- End quote ---
Они банально дешевле. Англия и Франция не имеют такого количества боезарядов.

Сергей:
Суть от этого не меняется. Зачем нужен дополнительный расход средств?

bvs:

--- Quote from: Сяргей Леанідавіч on 05 May 2020, 20:20:52 ---Суть от этого не меняется. Зачем нужен дополнительный расход средств?

--- End quote ---
Дполнительный к чему? Надо сохранять паритет с США.

Сергей:

--- Quote from: bvs on 05 May 2020, 20:31:42 ---Дполнительный к чему? Надо сохранять паритет с США.

--- End quote ---
Это актуально и для США, чьи подводные лодки "Огайо" и ракеты "Трайдент" вполне себе эффективны.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page