Языковая политика

Quote from: Pellegrino on 30 May 2021, 18:30:48

Если в заборе — колья, а в школе (старой) — колы́, может быть, и «зво́нит» стоило бы оставить в покое, когда речь идёт о церковном колоколе, а не о будильнике? (Т. е. о звоне, а не о звонке.)

У меня это два разных глагола: человек звОнит, телефон звонИт.

кстати, да 

bvs подтолкнул меня к важному наблюдению: вся эта суета "радетелей русской словесности" и выводы о переходе ударения-де в глаголах на -ить неверна на корню, так как эта логика относится только к телефонному аппарату, ведь именно он и издаёт "звон", вот носители и говорят звонИт телефон. Однако, человек, который звОнит, сам никакого звона не издаёт, потому интуитивно к нему эта логика и не относится. Сравните с "стучИт", "шумИт", "жужжИт", "гудИт", где сам человек является источником звука.

Мне удивителен высокий процент изучающих скандинавские и голландский. С учетом того, что большинство скандинавов и голладцев свободно владеет английским, да и общее количество их невелико.

Вы невнимательно читаете, я же писал выше, что рейтинг скандинавов (да и голландцев) накручивают свежие иммигранты с Ближнего востока. Номинально Дуолинго бесплатный, а они любители халявы

Вот продолжение таблицы:
Turkish   4.15   
Norwegian   2.85   
Danish   2.55   
Korean   2.45   
Polish   2.32   
Hebrew   2.06   
Chinese   1.73   
Greek   1.69   
Esperanto   1.67   ES
Vietnamese   1.46   
Catalan   1.44   ES (only)
Welsh   1.03   
Ukrainian   1.02

Вот статистика из Duolingo, 2020. В настоящее время это — самое популярное приложение для изучения иностранных языков, у них что-то около 340 млн пользователей. Это не истина в последней инстанции, но для стран первого мира выборка вполне себе репрезентативная. Я предлагаю не на абсолютных цифрах фиксироваться, а на пропорциях, по-моему они очень даже похожи на правду. Цифры в млн, в правой колонке - на каких языках есть интерфейс, кроме английского.

English   399.72   all available languages
Spanish   142.51   PT, FR, DE, RU, ZH
French   101.65   ES, PT, DE, IT, AR, RU
German   61.28   ES, RU, PT, FR, TR, AR, IT
Italian   39.86   ES, FR, PT
Portuguese   20.55   ES, FR
Russian   7.91   TR
Japanese   6.55   
Swedish   5.42   AR
Dutch   5.40   
Irish   4.33   
Turkish   4.15   
Norwegian   2.85   
Danish   2.55   

Что меня удивило/ порадовало: испанский с отрывом опережает французский, итальянский в два раза (!) опережает португальский, японский уверенно лидирует среди азиатских, китайский даже в выборку не попал. Интересен феномен скандинавских, как показало исследование Дуолинго — в основном это мигранты с Ближнего востока так цифру накручивают.

В русских же деноминативах на -ить исходная акцентная парадигма сохраняла оную в производящих словах, в последующем произошёл сдвиг ударения (подробно можно посмотреть в А. Зализняк «От праславянской акцентуации к русской». М 1985 С361-362).

Мне всегда наивно казалось, что настоящий грамматист описывает язык носителей, а не навязывает своё мнение 99% носителей? Не во всех словах всегда происходят фонетические изменения, даже если они "должны были" и "логичны". Вместо того, чтобы объявлять, что 100500 носителей не умеют ставить ударение в слове "звóнит", может надо было изучить причину постановки такого ударения? Если все носители говорят "стучИт", и никто не пытается сказать "стУчит", однако большинство говорит звОнит, а не звонИт, то наверное проблема не в носителях, а в грамматистах, которые что-то упустили?

В Вики может писать кто-то угодно — это раз. А во-вторых, так как в литовском нет отчеств как явления, обсуждение их «правил» — это даже хуже сферического коня в вакууме.

Во 2-м склонении плюралис вполне регулярный. Только в N. pl. сильная тенденция к использованию окончания среднего рода для мужского (договора, директора), а в G. pl. — окончания из бывшего u-склонения (-ов).

если есть полноценная конкуренция 3 окончаний: -ы/-и, -ья, -а — трудно назвать это «регулярным»  В некоторых словах есть даже лексическое разграничение: листы - листья, колы - колья