Языковая политика

Нужны реформы орфографии.

Скрепные уже две реформы орфографии провалили.

С чего это вдруг китайский лун стал драконом? Между ними практически ничего общего нет.

Это только в Палладиевой кириллице он лун, пиньинем он lóng. Что логично, поскольку китайский дракон тощий и длинный 

В логическом ударении на то́ в первом случае. Точто как союз тяготеет к безударности.

Тема и рема разные, да. На столе книга vs. книга на столе.

Потому что одна строка - это не объяснение, а минимальное интуитивное понятие. На точность оно не претендует, просто что-то близкое.

Да, именно поэтому в примере на генитив во французской грамматике приведена конструкция du mestre, а не беспредложная притяжательная конструкция, которая употреблялась главным образом с именами собственными, именами родства и титулами, т.е. была на периферии. В старофранцузском склонения не было как системы, были отдельные рудименты двухпадежного склонения галлороманского, наподобие неправильнх глаголов современного английского языка.

По-моему, это шмелизм Имеет место укрепление связи между частями составного союза, что выражается в переносе первой его части в придаточное предложение.

Важно: все авторы пишут о ненормативном союзе «то что» (а не о нормативном «то, что»).

В чём различие «я знаю то, что ничего не знаю» и «я знаю, то что ничего не знаю» кроме пунктуации?

Впрочемъ, мою теорію вы знаете - эта риѳма запрещена изъ-за ея использованія въ гѵмнѣ Маршацкой организаціи. =)))

А что вы думаете по этому поводу??? =)))

Я тоже подозреваю маршацкую организацию
Версия, что слов с еж (не ѣж) под ударенением просто мало, маловероятна.

Это не союз. В Грамматике 80 это "местоименное слово" и союз "что".

Евгений, ссылку на блог которого дал Бхудх, предположил, что это составной союз, я склонен с ним согласиться.