Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Просто очень необычно, что эта кричалка звучала в телеэфире всей Европы на Евро по футболу =)))Вы, видимо, просто не обращали внимание раньше. А вообще, это настоящая звезда:
Етимологічний словник української мови називає цю версію народною етимологію. Виводить із дієслова рядити. Що дуже дивно.От глагола рядить в СРНГ ряженка «модница»
Стр. 154, том 5.
Ряженка как название кисломолочного напитка фиксируется в нацкорпусе русского языка только 1965 г.
А что советские люди использовали газету "Правда" с портретами вождей по назначению - это нормально?Туалетную бумагу в СССР начали выпускать в 1969 г. А какая газета «Правда» без портрета вождя?
Но тут конечно у человека идейные мотивы...В том-то и дело.. И он сам об этом пишет.
Путин обещал, что их не будет, и слово данное сдержал.Всё верно, были олигархи, а стали лепшие кореша. Вот только Ходорковскому не повезло, наверное, у него характер вредный.
Не только у него: братья, зятья, мужья... Причём есть и мужи... Может, это неспроста?Конечно
Есть форма мн.ч. (воры), есть собирательное слово (ворьё), их значения часто пересекаются.Если в заборе — колья, а в школе (старой) — колы́, может быть, и «зво́нит» стоило бы оставить в покое, когда речь идёт о церковном колоколе, а не о будильнике? (Т. е. о звоне, а не о звонке.)Это ни коим образом не связанные вещи. У глагола «звонить» значение, связанное с будильником или телефоном появилось весьма поздно. В русских же деноминативах на -ить исходная акцентная парадигма сохраняла оную в производящих словах, в последующем произошёл сдвиг ударения (подробно можно посмотреть в А. Зализняк «От праславянской акцентуации к русской». М 1985 С361-362).
Так и правда писали? Есть примеры?Нет, у римских грамматиков таких табличек не было
Так оно не от pay-глагола?!От глагола, но это имя, а не причастие, у него нет глагольного управления.
И как склонять cogitare?N. cogitare
Как в наших конструкциях типа «для похвастаться»?Да, eramen pone ad battere «установи наковальню, чтобы бить».
В моих примерах про цугундер и т. д., видимо, так и было, но вообще непонятность для таких вещей не обязательна: в наше время именно люди, знающие английский, вытворяют с английскими словами бог знает что (не забывайте, я собираю коллекцию). Только один пример: в бухгалтерском жаргоне есть сейчас такое слово: поябль, в смысле «то, что нужно оплатить», от payable. Используется как существительное, и никого не волнует, что в языке-источнике это причастие, т. е. опять же глагольная форма. Авваля на них нет!Ну вообще-то payable в английском не причастие, а прилагательное (Is value-added tax payable on planning application fees?) или редко существительное (... money paid under it is to be returned, and money payable shall cease to be so).
(Я знаю, что английское слово произносится совсем не так, но для комического эффекта не пожалеешь и отца.)
С учетом, что батька ассиметричные ответы любит..Это с наногением такие финты проходят, а вот если ХАМАС обвинит колхозного в ущербе деловой репутации..
Ну, это гадалки.Какие гадалки? ХАМАС уже опроверг свою причастность. Плохо сработали белорусские чекисты
Я знаю, как оно используется сейчас. Меня интересует, произошло ли оно отДа, конечно. Исходно это сочетание императива мн.ч. глагола rendre и возвратного местоимения 2 л. мн.ч. vous.глагольной консловосочетания с глаголом.
«Если не Путин, то кот» — это вообще не аргумент.Аргумент, из серии «лишь бы не было войны».
С логикой «лучше жить плохенько с проверенным Путиным, чем рисковать нарваться на какого-нибудь идиота, который вернёт страну обратно в девяностые» спорить сложнее. Поговорка «лучше синица в руках, чем журавль в небе» существует не просто так. В ней, однако, есть одна фатальная ошибка: она предполагает, что мразотность власти является постоянной величиной, а это не совсем так. Практика показывает, что со временем аппетиты чиновников только растут, как и их умение эффективно подавлять бунты. Плюс кормовая база с годами не приумножается, а только уменьшается, а, значит, поборы и ограничени90-е»я будут расти с двойной силой, что мы имеем возможность наблюдать — все реформы эпохи постмедведевского Путина сводятся к двум целям: как бы собрать побольше налогов себе в карман и как бы посильнее ограничить всех в возможности этому сопротивляться.Да, конечно, только при чём тут «90-е»? Подавление бунта в Новочеркасске сопровождалось увеличением налога на приусадебные хоз-ва. Совецкая система — безусловно экспоненциальный рост кол-ва чиновников как и их аппетитов, во времена Ельцина этот рост просто принял безудержно-экспансивный характер, маскируясь лозунгами «демократизации».
