Кривичи и вятичи в гробах

[alant]

Какой язык? «Древнерусский», «Руска мова»?

[Euskaldun]

Какой язык? «Древнерусский», «Руска мова», СУМ, СРЛЯ?

Не переживайте, тёрки такого типа есть по всему миру, где язык-предок разделился на несколько языков-потомков.  Мы вот тут изучали себе Old Irish и в ус не дули, а приехала к нам по обмену студентка из Глазго и сразу же "шокировалась": "Как это "Old Irish"?! Что за шовинистическое название? Все же знают, что это - Old Gaelic". Тут уже была наша очередь "шокироваться". 

[Владимир]

А на этих языках говорили? Или только писали? 

[alant]

А на этих языках говорили? Или только писали? 

И писали тоже.

[bvs]

Подмосковье на старой границе голяди и мери. Потом сюда мигрировали предки славян волго-клязьминского междуречья, которых выше я не совсем корректно назвал окскими. А  позже вятичи.

Но и балтского субстрата в русском языке нет, хотя весь южнорусский массив сидит на бывшей балтской территории.

[Владимир]

Но и балтского субстрата в русском языке нет, хотя весь южнорусский массив сидит на бывшей балтской территории.

Да, нет ни балтского, ни ФУ. Хотя, с другой стороны, бóльшая часть южнорусского массива является областью вторичного заселения.

[bvs]

Да, нет ни балтского, ни ФУ. Хотя бóльшая часть южнорусского массива является областью вторичного заселения.

Я имел ввиду коренные южнорусские земли, т.е. до монгольского завоевания.

[Сергей]

Да, С. Николаев считает, что из Мазовии.

А как объясняется то, что туда славяне прибыли оттуда, а не из Поднепровья?

[pitonenko]

Что-то было у Нестора, что некоторые племена из ляхов.

[Euskaldun]

А как объясняется то, что туда славяне прибыли оттуда, а не из Поднепровья?

У славян есть кельтский субстрат, который довольно проблематичен, если верить, что славяне распространились из Поднепровья. Слово "брага" например.

[Владимир]

А как объясняется то, что туда славяне прибыли оттуда, а не из Поднепровья?

Николаев объясняет это акцентологией и глагольной морфологией русских говоров «литературного типа».
Я не славист, поэтому отсылаю к его работам

[pitonenko]

У славян есть кельтский субстрат, который довольно проблематичен, если верить, что славяне распространились из Поднепровья. Слово "брага" например.

Так понимаю, что проблема раннепраславянская. В верховья Волги славяне пришли довольно поздно, так что в этом плане кельты пофиг.

[Сергей]

Николаев объясняет это акцентологией и глагольной морфологией русских говоров «литературного типа».
Я не славист, поэтому отсылаю к его работам

Я знаю только Игоря Николаева.

[Владимир]

Я знаю только Игоря Николаева.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

[Euskaldun]

Так понимаю, что проблема раннепраславянская. В верховья Волги славяне пришли довольно поздно, так что в этом плане кельты пофиг.

Я понял вопрос Леонидовича именно в ключе - откуда распространились славяне: из современной Польши (как, например, думал Седов) или из Поднепровья (есть и такое мнение). В этом ключе именно и интересен раннепраславянский, а Волга пофиг, так как очевидно, что прародина славян не на Волге. 

Хотя это к делу напрямую не относится, но по данным последних раскопок все ранние иейцы, похоже, пришли с Волги, прослеживается преемственность между поволжскими культурами и Ямной. Но тут расстояние в несколько тысяч лет, точнее около 4-5 тысячелетий.