Лингвистические обсуждения > Романские языки

Правило Барча

(1/4) > >>

Владимир:
Установлено немецким лингвистом К. Барчем (Karl Bartsch) в середине позапрошлого века и гласит, что латинский ударный a в открытом слоге даёт в старофранцузском дифтонг ie (первоначально — нисходящий, впоследствии — восходящий), если ему предшествует палатализованный согласный (прежде всего — k, g): manducare > mangier. Эта дифтонгизация объясняется через воздействие предшествующего палатализованного согласного (во всех остальных позициях латинский ударный a в открытом слоге в старофранцузском регулярно дает e). В современном французском языке дифтонг ie после палатальных стянулся в e, что привело к сходству рефлексов латинского ударного a в открытом слоге после любых согласных, поэтому о правиле Барча редко упоминается в пособиях по истории французского языка.
Однако правило Барча действовало также во франкопровансальском (арпитанском) языке, поскольку в нём наблюдается сходный феномен дифтонгизации ударного в открытом слоге после палатального согласного — по говорам наблюдаются рефлексы [je], [ja], в остальных позициях латинский ударный a в открытом слоге во франкопровансальском даёт a как в окситанском. Т.о. правило Барча позволяет наглядно показать промежуточное положение франкопровансальского языка между французским и окситанским.

Bhudh:
А какой там был переход — Ka > Kæ > Kʲæ > Kʲı̯æ ?

Euskaldun:

--- Quote --- В современном французском языке дифтонг ie после палатальных стянулся в e
--- End quote ---
это неверно для общего случая, см. chien < cane(m). Не сомневаюсь, что есть и другие примеры, мне «собака» моментально пришла в голову.

Насчет основной мысли - нет, ф-п. не является промежуточным звеном между окс. и фр., несмотря на свое обманчивое название. Окситанский напрямую переходит в французский через свои северные диалекты (лимузинский, оверньский), в которых 1) наблюдается палатализация ca-, ga > ča/ tsa, dža/ dza); 2) происходит дебуккализация тавтосиллабической -s-: pasta > pâta, los gatos > lu(h) gatos; 3) прогрессивно с юга на север немеют конечные согласные, достигая французского состояния на самом севере.

Зоной полного слияния языков являются тнз. говоры Полумесяца, которые окситанисты считают окситанскими, а галлицисты - французскими. В них конечная -a переходит в шву делая говоры мало отличимыми от собственно французского, единство с окситанским прослеживается только через лексику.

А что фр.-пр.? Он вбок от французско-окситанской оси, я бы скорее искал в нем схождения с галло-итальянскими, с окситанскими там ничего общего нет, потому я потерял к нему всякий интерес :dunno:

Владимир:

--- Quote from: Bhudh on 15 November 2023, 20:27:29 ---А какой там был переход — Ka > Kæ > Kʲæ > Kʲı̯æ ?

--- End quote ---
Нар. лат. ka > галлором. (кроме окс.) ʧa > старофранц. и франкопрованс. ʧe > старофранц. и франкопрованс. ʧie̯ > ʧi̯e.

cetsalcoatle:

--- Quote from: Владимир on 15 November 2023, 20:00:20 ---Установлено немецким лингвистом К. Барчем (Karl Bartsch) в середине позапрошлого века и гласит, что латинский ударный a в открытом слоге даёт в старофранцузском дифтонг ie (первоначально — нисходящий, впоследствии — восходящий), если ему предшествует палатализованный согласный (прежде всего — k, g): manducare > mangier.

--- End quote ---
У меня сейчас взрыв мозга: откуда палатализованный "k" в manducare? :what?

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page