Лингвистические обсуждения > Общелингвистические обсуждения

Глагол "быть"

(1/7) > >>

cetsalcoatle:
Почему во многих языках почти этот глагол "битый" и нерегулярный.
Не смотря на мнимую абстракцию, его не так уж и сложно образовать семантически, например, дышать > жить > быть.
К слову в сказках есть устойчивая формула "жили-были", что также свидетельствует об их семантической близости.
В значении связки или состояния его тоже несложно вывести семантически, например, вращать > превращать(ся) > становиться > являться, или даже проще от какого-нибудь глагола вроде "стоять", собственно само слово "состояние" прекрасно это иллюстрирует.

Почему тогда у этого глагола очень часто аномалии в парадигме?

Есть языки в котором глагола "быть" нет?
Есть языки в которых глагол "быть пошёл по пути развития: держать > обладать > иметь > иметься > быть ?

Сергей:
Хайдеггера на вас нет.

Владимир:

--- Quote from: cetsalcoatle on 29 February 2024, 04:26:16 ---Почему во многих языках почти этот глагол "битый" и нерегулярный.

--- End quote ---
Потому что частотный, выбираются наиболее фонетически выразительные формы из разных источников. Ср. испанские yo soy, tú eres.


--- Quote from: cetsalcoatle on 29 February 2024, 04:26:16 ---Не смотря на мнимую абстракцию, его не так уж и сложно образовать семантически, например, дышать > жить > быть.
К слову в сказках есть устойчивая формула "жили-были", что также свидетельствует об их семантической близости.

--- End quote ---
«Жили-были» — это др.-рус. плюсквамперфект.

Leo:

--- Quote from: Владимир on 29 February 2024, 08:51:39 ---Потому что частотный, выбираются наиболее фонетически выразительные формы из разных источников. Ср. испанские yo soy, tú eres.

«Жили-были» — это др.-рус. плюсквамперфект.

--- End quote ---
а живали-бывали?

Euskaldun:

--- Quote from: Leo on 29 February 2024, 13:30:58 ---а живали-бывали?

--- End quote ---
плюсквамимперфект :D

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page