Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
1640 г. не совсем новое время.По западной хронологии Новое Время начинается с Колумба. По советской - с 1648-го г., так как играл классовый подход ("буржуазная" революция в Англии).
https://en.wikipedia.org/wiki/Iberian_Union
Слово реконструируется для праславянского, славяне в этот период не имели активного контакта с тюрками, поэтому вряд ли.
Near etymology: I. "грабитель, мошенник", засвидетельствовано в XVI в. (см. Срезн.), часто о Лже Дмитрии I и II в знач. "мошенник, авантюрист" (напр., Разор. Моск. Госуд. 22), укр. ворю́га "вор".Праславянские тюркизмы есть, но вор тут как раз не при чем, слово регистрируется в русском очень поздно, и когнатов в других славянских с этим же значением нет. Укр. ворюга может быть русизмом.
Further etymology: Скорее всего, связано с вру, врать; см. Ягич, AfslPh 17, 292. Сюда же стар. русск. воровать "прелюбодействовать" (Котошихин 131), воровской "обманный, мошеннический" (там же), далее, завору́й "наглый плут". Из прусск. заимств. фин. vora, voro "разбойник"; см. Миккола, Berühr. 104. С вор сопоставляли также прово́рный; ср. также диал. ворово́й "удалой, бойкий, проворный", олонецк. (Кулик.), которое, однако, скорее связано с болг. прови́рам "просовывать, вставлять", лтш. ver̨u, vert "бежать"; см. М. -- Э. 4, 542; Маценауэр, LF 42, 92. Неприемлема, далее, этимология вор из фин. varas, род. п. varkaan "вор" (вопреки Микколе, Berühr. 104; WuS 2, 268; Хаверсу 154), потому что последнее восходит к герм. *wargaz, гот. wargs; см. Сетэлэ, FUF 13, 468 (с литер.). Неубедительно также сравнение Брандта (РФВ 25, 214) с польск. wór "мешок" по аналогии моше́нник : мошна́. Миклошич (Mi. EW 382), Сольмсен (Unters. gr. Lautl. 296 и сл.) и Мейе (Et. 226) сближают вор и польск. wór с вера́ть "вставлять, запирать", причем, однако, не учитывается знач. слова вор. Фонетически неудовлетворительно предположение о заимств. из уйг. oɣry "вор", тур., чагат., кыпч. oɣru "плут, негодяй" (из соответствующей др.-чув. формы Гомбоц (109 и сл.) объясняет венг. or, oru "вор"; ср. о тюрк. словах Радлов 1, 1010, 1020 и сл.).
Группы *orT, *olT под циркумфлексной и новоакутовой интонацией в словацком дали те же рефлексы, что и в южнославянских.*orb- во всех современных южнославянских дало rob-, обычно считается заимствованием из южных западнославянских, но я вроде где-то читал, что оно закономерно хотя бы в западных южнославянских.
Словенская лексика, имеющая когнаты в западнославянских, но не имеющая таковых в других южнославянских. В венгерском тоже есть такие славизмы.Одной лексики мало, надо бы фонетические или морфологические изоглоссы.
То, что словенский язык изначально был западнославянским, является популярной теориейНа чем это основано?
Нет, конечно. Просто из этой работы можно взять методы, результаты расчётов по которым неплохо согласуются с внешними данными, если захотите поспорить. А вообще, у клиента сама методика порочна и даёт левые результаты: не может «французский пиджин» быть ближе к итальянскому, чем к французскому, может быть ошибка в дате дивергенции в тысячу лет.Пиджины и креолы вообще вряд ли стоит подвергать сводешевскому анализу, они в любом случае не вписываются в стандартное древо.
а если артикля нет?А часто бывает без артиклей? Во французском-то все различается:
Была же работа М. Васильева и М. Саенко, посвящённая точности глоттохронологических исследований на примере романских языков (Вопросы языкового родства 2017 (2) С 114–135).Вы думаете, для него это авторитет?
Терминология авторская, понятноТам просто нет желающих с ним спорить, вот он и развернулся. Аввалю бы конечно забанить его за псевду.Я просто на новобазаре на это чудо наткнулся.
не тот случай. за без малого 20 лет на ЛФ начиталисьЕго научрук Лезов не за Палестину, но и произраильским его назвать нельзя.
Ну вы же понимаете на чьей стороне его симпатии в современном конфликте Израиля и Палестины? Подсказка: не на стороне Израиля.Можно просто ни за кого быть.
плановая с пустыми витринами ?Плановая была в третьей династии Ура.
С этим никто не спорит, велярное произношение зубных дольше сохраняется в заимствованных словах перед /e/ под ударением, но какое это имеет отношение к лодейный? Это же от lodja, согласный там был палатализованный, ср. польск. łódź.Дело в том, что люди уже не понимают, что это от лодьи или даже ладьи, просто название не имеющее смысла.
С этим никто не спорит, велярное произношение зубных дольше сохраняется в заимствованных словах перед /e/ под ударением, но какое это имеет отношение к лодейный? Это же от lodja, согласный там был палатализованный, ср. польск. łódź.Я это упомянул в контексте Териберки, там после зубного безударный.
