196
Разговоры о всяком / Re: Стихи о друзьях степей
« on: 08 June 2022, 20:30:04 »А па-у́-за он случаем не говорит?А ударение-то при этом зачем переносить чёрти куда? Что ха́ос, что хао́с - оба в равной мере двусложные.
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
А па-у́-за он случаем не говорит?А ударение-то при этом зачем переносить чёрти куда? Что ха́ос, что хао́с - оба в равной мере двусложные.
Вы читаете ба-ум? Серьезно?Я - да, разумеется. "-баум-", произнесённое в один слог, я лично обычно воспринимаю как "-балм-" (ещё с самого детства знаю благодаря метро Бауманская и диктору 80-х, записавшему её название именно в один слог, т.е. совершенно непривычно для меня). Если в этот стих поставить "Розенбалм", то да, сразу чувствуется, что размер разваливается и хромает. А с "Розенбаум" в моём произношении ничего не разваливается и не хромает, так что, по мне, отличное продолжение.
в языках где нет грамматического рода, разве не понятно?Вообще говоря, совершенно не обязательно. В языках без грамматического рода прекрасно существуют полоспецифичные термины родства. Но засада может быть вообще не в этом (и она соотв. может прекрасно существовать и в языке с грамматическим родом).
Все, кто считают, что украинцы - какие-то неполноценные и «недостойны» иметь собственное государствоВот же придумали сами себе. Может быть, где-то и есть такие действительно нацики, которые так считают - но я что-то не замечал, чтоб на ЛФ кто-то говорил хоть что-то подобное. Только такие упёртые "ватникоборцы" приписывают своим оппонентам подобный бред (а то и что похлеще).
Прям так изгоняли-изгоняли целых 10 лет, и всё никак не выгнали, полно осталось, и до самого последнего момента и в "Политике" звучали разные мнения, и в совсем других темах благополучно и невозбранно делались всякие подколки со стороны несогласных с путинизмом и с имперской политикой России. Так что неправда ваша - изгоняли-то вовсе не всех, а только тех, кто не умеет или не хочет вести себя прилично (но таковых изгоняли, заметим, и с совсем другими политическими взглядами, т.к. дело-то вообще не в них, а именно в манере общения). Ну или те, кто не может потерпеть присутствия разных мнений, а не только своего, уходили сами и считали себя изгнанными.
Нравится, как визжит вата, когда вдруг она оказывается в положении своих оппонентов. Когда последние 10 лет с форума изгоняли всех несогласных с путинизмом, всё под лозунгом "русофобии", то "права пользователя" вату устраивали. А теперь вопли, рыдания и стенания
Угу Swetlana, вчера в 21:11Пошутила или не пошутила - а гораздо примечательнее ответ Мнаше на эту реплику.
Или девушка пошутила?
Ну хоть чем-то Украине помогли, если так :umnik:Вот она какая помощь нужна Украине, оказывается - укокошить (пусть не сразу, а через много лет) какого-нибудь случайно выбранного (случайно попавшего под руку) форумчанина. Даже не обязательно россиянина, вообще говоря - но поскольку среди вероятных укокошенных форумчан большинство, наверное, будет россиянами, то и так сойдёт. То, что это никаким боком к прекращению войны, не важно - да кого оно интересует, это прекращение войны, главное - укокошить. Замечательно.
У меня возникло искушение спросить его, невиновны ли бездействующие.А какие реальные варианты "действий" у простого россиянина, чтобы вы не считали его невиновным? Самоубиться об ближайшего силовика, броситься под условный танк/полицейский броневик/под поезд? Выйти с каким-нибудь плакатом или символикой, в результате чего загреметь в тюрьму и попутно отдать всё своё имущество/сбережения в госбюджет?
Я так и подозревала. Именно его чувство превосходства (я нейтрален! для меня важна только лингвистика!) отбило у меня охоту обсуждать с ним мораль такого отношения.Вообще-то, насколько я понял (кажется, моя позиция довольно близка), совсем не так. Не то что "мне важна только лингвистика" или "я вообще вне политики". Но: раз уж тема столь остра и в силу действия ряда внешних относительно форумного сообщества факторов стала столь токсична, что не только нормальное обсуждение её невозможно, но и она грозит разрушить сообщество - то давайте попытаемся её как-то изолировать и сохранить сообщество и площадку для общения на все неполитические темы, а не будем активно и намеренно убивать форум, только увеличивая тем самым вражду.
Меня ещё угораздило вспомнить про синие молнии «Слова о полку...», и долдоны меня убеждали, что цвет молний — такой же, как цвет синих рекламных огней:Уже несколько лет назад хотел вернуться к тому обсуждению (поскольку наблюдения за несколько лет дали новую для меня интересную информацию), но с ЛФ вы к тому моменту пропали, а я только пару дней назад узнал, что вы, оказывается, здесь.
Я из-за присущего мне милосердия долго был уверен, что это троллинг.
Это не может быть правдой, так как в Литве сохранилась в качестве реликта узкоколейка Паневежис - Аникщяй.Кхм, где здесь логика вообще? Да, эта узкоколейка сохранилась. В Латвии есть узкоколейка Гулбене-Алуксне. Иногда даже с одной на другую "в гости" привозят паровозы на покатушечные мероприятия. В Эстонии тоже есть музейная узкоколейка. Раньше во всех трёх прибалтийских странах узкоколеек было больше, особенно в Эстонии. Только это никак не противоречит существованию ширококолейных дорог с 1860-х-70-х. Более того, конкретно колея 750 мм (которую имели большинство прибалтийских узкоколеек) обрела популярность значительно позже периода строительства тех первых ширококолейных дорог к прибалтийским портам. В период конца 1860-х и 1870-х из узких колей в РИ наиболее популярна была т.н. капская колея - 1067 мм, впоследствии почти полностью вымершая в РИ/СССР (если не считать захваченных в ходе ВМВ японских ж.д. на Сахалине, которые, впрочем, совсем недавно были таки перешиты на широкую колею), также бытовала метровая колея 1000 мм. А вот 750 мм - это уже более поздняя мода (имхо, неудачная - слишком узкая). Узкоколейки строили в качестве средства сугубо местных перевозок, и они вымерли, проиграв конкуренцию появившемуся и развившемуся автотранспорту (и это была в целом общемировая тенденция: примерно тогда же, когда загнулись узкоколейные сети прибалтийских стран, загнулась, например, и великая всебельгийская узкоколейная сеть колеи 1000 мм).
В СССР целенаправленно поменяли рельсы с европейской колеи на более широкую, чтобы потенциальный враг не мог завезти войска ж/дНу вы ваще жжоте! Пятифутовая колея была выбрана в качестве стандарта в РИ ещё при Николае I, при проектировании Петербург-Московской ж.д. (1840-е годы). Заимствована она была из южных штатов США, где доминировала в то время. В тот период отдельные ж.д., даже соседствовавшие, далеко не всегда напрямую связывались друг с другом, и понимания важности прямой связности сети и вообще перспективы построения единых сетей континентальных масштабов и прямых бесперегрузочных перевозок ещё не было в полной мере, так что колею часто выбирали из каких-то волюнтаристских или случайных соображений. В случае России просто решили, что пятифутовая колея из каких-то тогдашних инженерных соображений выглядит удобнее, м.б. сыграло роль и круглое число (против некруглого стефенсоновского 4 фута 8,5 дюймов), а дальше уже при расширении сети подумали про связность, и... "так исторически сложилось".
Но как в случае с Румынией, так и с Прибалтикой, нужно будет переставлять поезда на европейскую колею, а это довольно затратное дело...Ни о какой перестановке поездов на практике не может быть речи в данном случае. Только перегружать из одних вагонов в другие. Но для этого нужна соотв. инфраструктура строго в местах стыка сетей, а производительность её ограничена.
а всякая прокремлевская шобла, которая приперлась на Донбасс - «борцы за свободу»?С Донбассом там изначально всё было сложно. Среди собственно местных где-то 50 на 50 изначально (на 2013 год, скажем) были проукраинские/пророссийские. Чем и воспользовались некие силы, желавшие эскалации напряжённости. А припёрлись вообще всякие разномастные.
До тех пор каждый российский гражданин, не сопротивляющийся режиму Путина активным образом, является его пособником.Давайте начнём с демократических институтов - ну, с президентских и парламентских выборов хотя бы. Как вы думаете, легко ли нарисовать убедительную победу некоторого кандидата или партии, если в реальности за него голосовали процентов этак 5 населения? Не из 40% сделать 55%, и не из 50% 70% (да, понятно, такого уровня фальсификации они при желании делают легко), а вот именно из 5% те же, допустим, 70 или 80%. И даже если эти ребята пойдут и на такую фальсификацию, известные им настоящие результаты по крайней мере откровенно намекнут им, что они что-то делают не так и сидят на пороховой бочке. Т.о. пособниками является в первую очередь массовка, голосующая за и обеспечивающая либо непосредственно победу на выборах, либо по крайней мере правдоподобно выглядящий фон для фальсификаций.
Или лучше зря не рисковать здоровьем, особенно если в этом нет никакой объективной необходимости?Как будто такая опция - "не рисковать" - в данном случае вообще предлагается. Сидят, значится, эти вояки в своих частях, и там они в полной безопасности, никакой коронавирус не пролезет за ворота, потому как охрана, и никакой скученности там нет нигде - ни в казармах, ни в столовых, ни где-либо ещё, и не контактируют они никак друг с другом. А вот стоит на улицу за ворота части выйти - вот тут-то он и набросится, значит, из-за угла!
[/i] парад вообще-то для ветеранов проводят, а они как бы самая большая группа риска для короны, вам их не жалко?Ветераны (которых осталось уже по пальцам пересчитать) так и так дома сидят, для них и без коронавируса был бы огромный риск, если бы их реально вытаскивали на парад очно стоять под палящим солнцем (ну или наоборот под ливень) - что раньше делалось, впрочем, самым безобразным образом, но сейчас-то, понятно, об этом никакой речи нет. Или вы боитесь, что ветераны через телевизор заразятся?