Языковая политика

А если ещё рассуждать с мразотско-цинической точки зрения, то стране с демографическими проблемами эта ваша "целомудренность" и традиционные ценности нахуй/в пизду никому не упали.

может многоженство разрешить ?

а какая карьера в мордоре не «обречена», по большому счету?

Ковыряться на грядках в снт 

Может ли "grow" заменять "become" в любом контексте или есть ограничения?

Became (и get, кстати) более нейтральные, grow используется для выражения медленных или долгих изменений: he’s growing old.

Не помню, создавал я раньше такую тему на нашем форуме или нет, но вот о чём хочется поинтересоваться у наших форумчан.

Я уже давно, ещё с ~2008-2009 годов замечаю крайне странную вещь: почему-то многие медиаматериалы (телепередачи, фильмы, бумажные издания и т.д.), выпущенные в первой половине 2000-х (то есть в 2000-2004 годах) постоянно приравнивают к материалам из 90-х!!! Типа они "такие же добрые, качественные и многими любимые", как и материалы из 90-х!!!

Но ведь это не совсем корректно. Ибо в начале нулевых в нашей стране, если можно так выразиться, "началась новая жизнь", к власти пришёл Путин, на телевидении стали массово закрываться старые передачи и началась мода на низкопробные телепроекты ("Большая стирка", "Последний герой", "Окна", "Фабрика звёзд" и прочие). А ещё многие пишут, что якобы в то время "ни у кого не было Интернета", хотя у многих "элитных" жителей России он прекрасно был, и даже на всяких сайтах типа lovehate.ru поливали грязью телевидение того времени, да и во всяких телепередачах и на улицах активно в то время рекламировались различные интернет-сайты.
Даже помню, как на Ютубе в комментариях к серии Смешариков "Телеграф" (она вышла в 2004 году) кто-то написал, что "серия вышла в те времена, когда про Интернет многие толком и не слыхивали".
При том, что даже в конце нулевых, когда воспоминания по всему этому были относительно свежи (не знаю, сохранились ли упоминания этого сейчас), многие писали: "Какие хорошие были по телевизору передачи раньше - "Фабрика звёзд", "Окна", "Слабое звено" и "Русская рулетка", жаль что таких уже очень давно нет, и вообще телевидение раньше было очень крутым и классным, в отличие от нынешней помойки с Домом-2, Малаховыми и сериалами". Аналогично в том же конце нулевых, когда выложили заставку передачи "За стеклом", шедшую в 2001-2002 годах, кто-то написал, что "раньше интересно было абсолютно ВСЁ".

И вообще я заметил, что очень многие путают начало 2000-х с 90-ми: например, в 2012 году в одной из ностальгических групп ВКонтакте с заголовком "Музыка из 90-х" выложили песню группы "Краски" "Старший брат" и песню Hi-Fi "СШ №7" (хотя эти песни вышли в 2002 году), однажды в одном ЖЖ написали, как "в 90-е по НТВ показывали сериал "Дальнобойщики", аналогично на одном из форумов назвали "детским кошмаром 90-х" проект "Телепузики", а недавно в комментариях к одному ролику на Ютубе один товарищ написал, что "его семья плакала, когда в 90-х потонула подлодка "Курск" - когда я написал, что это было уже в 2000 году, мне поступил такой ответ: "Нулевые начались в 2001".
И даже на Лингвофоруме когда в моей теме написали про "детей Людмилы Кузоватовой" (эта реклама шла в 1999 году), форумчанин с ником злой оставил такой пост: "У вас странная память о 90-х: скандал с Вассерманом в "Своей игре" вы хорошо помните, а рекламу, которую в своё время крутили по всей стране - нет"

Кто как думает, с чем связана такая странная временная тенденция???

Может ли "grow" заменять "become" в любом контексте или есть ограничения?

конечно нет, grow не может использоваться для бинарных состояний:

He became a doctor. vs Не grew to be a doctor