Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Да будет вам известно, уже 3 страны Вост. Европы обогнали по развитию Грецию и Португалию, через пару лет ещё пара стран их обгонит, а тройка будет наступать на пятки Италии.ну если тока по минимуму количества людей на кв. км
У всего этого свинства в Венгрии есть какие-то исторические обоснования? Почему их так тянет на авторитаризм и скрепы?в Венгрии свинство?
одна из немногих приятных стран Европы
Только ошибкой ради чего и кого? Возвращаемся к цели ЕС. Как понимаю, делалось ради населения, чтобы и принимающие, и вновь вступившие жили лучше. (Оставим пока из вежливости монополии).ну это понятно, как при любой тектонической подвижке: на кого-то высыпаются золотые жилы
Если вступление было ради "геополитики", то это уже провтык Евросоюза, свидетельство его импотентности.
Но очевидно, что кто-то из "старых" и "новых" хорошо подогрелся на самом процессе.
Ну и когда в одной куче страны аграрные и индустриальные, это же русская сказка про лису и журавля, противоречия могут стать слишком серьезными.
как я уже писал, вступление Румынии и Болгарии было ошибкой, геополитическая жадность перевесила здравый смысл. С другой стороны, определённые уроки были извлечены, потому вступление Албании и Македонии было заторможено.на самом деле все приёмы с 2004 были ошибкой
«всем» — это кому? И с чего вы взяли, что эти критерии не выполняются, скажем, в Чехии или Эстонии?какие то совсем неудачные примеры.
Выборы, может, и честные, а вот суды — нет, потому что неугодных судей травят, а потом вообще снимают. Это по вашему «словоблудие»?да и со свободой слова в Венгрии неблагополучно. Издания, которые критикуют Фидес,преследуются, лишаются аккредитации, накладываются запреты рекламироваться там госучреждениям и т.д. это нормально?неугодных судей травят, а потом вообще снимают повсюду, как и вообще всех остальных неугодных
Как говорится, нам бы ихние проблемы. Например, про суд. Читаю российские законы, там придраться не к чему. Действительно, внушаить.это во всём ЕС так, ну может в Прибалтике не так за отсутствием населения
А в реальности один судья выносит неправосудные приговоры, а может и людей давить машиной - ничего ему не будет. Другую могут уволить за фото в купальнике. И что тут поделать, даже сказать не могу.
Ну а про запрет рекламироваться госучреждения никогда не задумывался. Что это простор для злоупотреблений, понятно. С другой стороны, если государство не хочет где-то давать рекламу, кто же ему запретит? Не этим же свобода слова определяется.
а они и не должны выполняться, потому что копенгагенские критерии — это критерии вступления, а не пребывания. Проблемы с Польшей и Венгрией — наглядное тому подтверждение. Самое скандальное в том, что про Румынию можно предположить,что не могут/ не умеют, то в случае Польши или Венгрии — не хотят.так кому нужны критерии когда всем заведомо известно что они не только не будут выполняться но и не смогут быть выполнены?
Знакомый говорил, что он по вопросу не импотентен.или не импозантен?
А здесь нет никакого противоречия. Многие, если не все, языки перед самой смертью переживают период ускоренного развития.ну это потому что квазилингвисты их пытаются интенсивно анимировать
"Не Копенгаген" обычно означает "не компетентны". Хотелось бы знать, в чём, по мнению Лео, некомпетентность. Даже в Вики раздела "критика" нет...зачем критика - и так все знают что эти критерии близко не выполняются
спасибо за ссылку, но я всё равно не понимаю, как распарсить «явно были в критериях не Копенгаген» - это синтаксис какого языка?
Каламбурное выражение " в этом я не копенганен " в смысле " в этом я не компетентен " появилось в русском языке очень давно, по крайней мере, в начале ХХ века.
В мемуарах Корнея Чуковского есть ссылка на знакомого, который слышал эту фразу от одного рабочего.
Полностью же это выражение звучит так: "Я в этом вопросе не копенганен, а напротив совершеннейше
Я не копенгаген - говоря русским устным, а говоря литературно - я не компетентен. Язык сломаешь. А чтобы не сломать, в русском устном и существует этот иронический каламбур. Каламбур основан на пародийном смешении трудного для произношения иностранного слова компетентен и названия западноевропейского города. Частичное звуковое совпадение (Копенгаген - компетентен) и положено в основу каламбура, прочно занявшего место в русском устном.
- Простите, как называются бокал, из которого шампанское пьют? Фураж или фургон?
- Извините, девочки, я в этом вопросе не копенгаген...
Да, такое предположение было бы вполне обоснованным (примеров из истории английского языка можно было бы привести немеряно), если бы не поголовный билингвизм кетов.а с югским языком уже не сравнить? есть там кого спрашивать ещё?
Вы опять вводите наших не-есовских коллег в заблуждение. То, что вы описали, никоим образом не относится к копенгагенским критериям. Мне лениво гуглить, но суть сводится к тому, что в государстве, которое хочет вступить в ЕС, должна быть рыночная экономика (никаких субсидий госпредприятиям, свободная конкуренция и т.д.), соблюдаться права человека (свобода совестм, собраний, презумпция невиновности и т.д.), разделение власти (независимые суды, парламент независимый отпрезидента) и другое.это был ответ Питону про комиссии, а не про копенгаген
Я абсолютно искренне не понял то сообщение. Если вас не затруднит...вот эта стопервая рассказка
