Что действительно хочет сказать человек когда делает замечание

[Leo]

Нынче в Карелии люди только и делают, что отпускают собеседникам замечания по качеству их языка ( на карельском, в смысле ).
 Т.е. если два человека говорят по карельски, с вероятностью 75 процентов они обсуждают, чей язык "культурнЕе"

у кого в карельском больше карельских слов

[Чайник777]

Два карела — три карельских языка (вспоминается анекдот про двух раввинов)

Да это как мы все прекрасно знаем типичное явление для малых вымирающих идиомов 
Обычно сопровождается наличием всяких реформ орфографии в условиях когда на языке пишут 50 человек а читают 45, ажитацией всяких фриков и т.п.

[Владимир]

Да это как мы все прекрасно знаем типичное явление для малых вымирающих идиомов 

Это проблема становления любого литязыка как нормированного наддиалектного койне при отсутствии литературной традиции. В таких случаях весьма сложно выделить какой-либо главный диалект, а нечто «среднеарифмитическое» как правило мало кого удовлетворяет.

[Чайник777]

Это проблема становления любого литязыка как нормированного наддиалектного койне при отсутствии литературной традиции. В таких случаях весьма сложно выделить какой-либо главный диалект, а нечто «среднеарифмитическое» как правило мало кого удовлетворяет.

Ну это уже спорно... бывает что некоторая традиция есть но носители отдалённых диалектов её игнорируют  и всячески проталкивают свои идеи.
В таком случае разумно казалось бы развивать то что есть, типа коней на переправе не меняют, но обычно происходит наоборот, разброд и шатания усиливаются и продолжаются до полного вымирания языка.

[Solowhoff]

Ну это уже спорно... бывает что некоторая традиция есть но носители отдалённых диалектов её игнорируют  и всячески проталкивают свои идеи.
В таком случае разумно казалось бы развивать то что есть, типа коней на переправе не меняют, но обычно происходит наоборот, разброд и шатания усиливаются и продолжаются до полного вымирания языка.

Нет. Это бывает, когда официоз навязывает норму, максимально приближенную к другому языку, но сами этой нормой не пользуются, а лишь исключительно вторым языком. Вот тогда возникают и коллизии типа - официальный русский, официальная, но никому не нужная наркомовка и неофициальная тарашкевица.

[Euskaldun]

коней на переправе не меняют,

вы забываете вторую часть этого афоризма:… а ослов - да!

[Toman]

а можно просто приструнивать русских националистов, которые говорят "тама", "текёт", "пекёт" и прочее, промахиваются в ударениях

Ну, кстати, у некоторого (правда, специфического и очень небольшого по естественным причинам) подмножества русских националистов "текёт", "пекёт", "жгёт" и т.п., и некоторые неконвенциональные ударения вполне могут быть осмысленным сознательным элементом, т.е. они могут сознательно продвигать именно такую норму. И под этим есть вполне серьёзные основания.

[2Easy]

а можно просто приструнивать русских националистов, которые говорят "тама", "текёт", "пекёт" и прочее, промахиваются в ударениях

Ну, кстати, у некоторого (правда, специфического и очень небольшого по естественным причинам) подмножества русских националистов "текёт", "пекёт", "жгёт" и т.п., и некоторые неконвенциональные ударения вполне могут быть осмысленным сознательным элементом, т.е. они могут сознательно продвигать именно такую норму. И под этим есть вполне серьёзные основания.

Я Фоменко с Носовским читал только одну шестую первого из сотен томов, поэтому буду признателен, если просветите, что за основания такие сурьёзные.

[Владимир]

Ну, кстати, у некоторого (правда, специфического и очень небольшого по естественным причинам) подмножества русских националистов "текёт", "пекёт", "жгёт" и т.п., и некоторые неконвенциональные ударения вполне могут быть осмысленным сознательным элементом, т.е. они могут сознательно продвигать именно такую норму. И под этим есть вполне серьёзные основания.

Нет там никаких серьёзных оснований, особенно в свете объяснения этого явления А. Зализняком

[Pellegrino]

Граммар-наци тоже разные бывают. Можно быть как Марго

И нужно?

[cetsalcoatle]

С точки зрения психологии, что на самом деле хотят нам сказать все эти люди которые жалуются и ругаются на якобы имеющие место нарушения норм языка, типа неверных ударений и словоупотреблений? Они хотят подчеркнуть свою глубину знаний - вроде бы нет, обычно это люди без профильного образования. Социальный статус - вроде бы тоже нет, обычно это не самые привелигированные слои населения. Тогда в чем смысл если коммуникативная функция языка не нарушена?

Люди говорящие на литературном русском языке в дикой природе не встречаются.
Поэтому:
а) Это тяжёлая болезнь - прескриптивизм головного мозга.
б) Желание самоутвердиться (такой себе способ).
в) Искреннее желание помочь стать лучше (кране редко).

[Pellegrino]

По сабжу: вообще-то претензии (замечания) всегда означают, что перед вами манипулятор.

[Pellegrino]

есть такое явление как использование абсолютно чужого, но хорошо развитого языка, когда нет собственного письменного языка.

Воистину так!

Она по-русски плохо знала,
Журналов наших не читала,
И выражалася с трудом
На языке своем родном,
Итак, писала по-французски…

(Во избежание недоразумений: письменно выражалася с трудом.)

[pitonenko]

Не в этом дело. Население Новгорода отличалось практически поголовной грамотностью, по крайней мере на уровне владения бытовым письмом. Почему вы думаете, что грамотными там были только славяноязычные?

есть такое явление как использование абсолютно чужого, но хорошо развитого языка, когда нет собственного письменного языка. Даже в Румынии писали на старославянском, хотя казалось бы 

Так что писали. В Румынии - государственные акты и литературу, в основном церковную. Почему это должно бытовых записей касаться, неясно. Вряд ли и новгородцы в массе хорошо владели литературным древнерусским или цся.

[Чайник777]

Даже в Румынии писали на старославянском, хотя казалось бы 

  Зато небось все неприличные надписи на стенах и заборах были на чистой латыни!