31
Русский / Re: Российский новояз обогащается
« on: 01 May 2024, 17:44:04 »не прибедняйтесь и не жеманьтесь, не кисейная барышня, чайвы уже кавалер ордена Путина первой степени ?
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
не прибедняйтесь и не жеманьтесь, не кисейная барышня, чайвы уже кавалер ордена Путина первой степени ?
чу/ щу пиши с буквой зю? ваши кураторы вас по голове не погладят за такое глумление над Самимтак вы ж его представитель , вам и отчитываться что не несете его слово в массы
він точно не був інтернаціоналістомнiмцiв видать опасался - его рабовладелец был из них
від нього дісталося багатьом - москалям, ляхам, жидам, туркам, навіть німців трохи зачепив
перестаньте применять к другим свои критерии «успеха»в Ирландии вы поработали неплохо и явно заслужили поощрение: народ в соседней Британии подняли и брекзит удался на славу. А почему не пошло с отделением Шотландии и Сев. Ирландии? снова ваши путинци финансирование спёрли? ну будем надеяться ваша миссия по Каталонии пройдёт успешно и вы скопите себе на достойную старость
говорите из личного опыта, провокатор?ну куда мне с такими профями тягаться
проекции - они такие…и теперь про поток сознания ...
задело за живое, да?конечно. вас же жалко, когда за голимую копейку убиваетесь. я же вас нежно люблю
в отличие от отрабатывающих свои кровавые тридцать деревянных - я ни за кого «не борюсь»значит за просто деревянные. или за харчи и бухло?
А зачем чекистам оплачивать обратное? Наоборот, они должны быть злы.для большего доверия. провокатор-зубатовец, типа Азефа или Гапона
а что делать? подловили его чекисты за длинный язык - теперь приходится свободу отрабатывать
И потому само то, что Буд почти напрямую регулярно в этом обвиняет, как по мне, не есть хорошо.
never say never. Мне приглянулась версия Будха, что некоторым, вероятно, и не платят именно за наш форум, но платят за что-то другое, а от профпривычек очень трудно избавиться, поэтому и в свободное от работы время, совершенно задарма, для души так сказать, продолжают писать в стиле оплачиваемого троллингаполучается вы тогда с двух рук гроши тянете, будх хоть честно от одних чекистов (да и кто ему ещё кроме заплатит?)
то есть ваш топорный троллинг опять мимо Шевченко не должен и не обязан был бороться за права негров, пусть этим занимаются сами негрывот вы за чьи права боретесь?
свои вобловские фобии оставьте у двери слово «негр» является политкорректным в русском языке, на котором мы пишем, тем более, когда речь идет именно о представителях негроидной расыу запутинцев да, согласен. отрабатывайте свою "стипендию" дальше
c Богом боролся?
Меня всегда интересовала одна вещь : Шевченко обращался к императрице с просьбой получить вольную , понятно отказать в просьбе императрице тем более подкрепленной значительной суммой , крепостник не решился и Шевченко получил желанную свободу . В благодарность он написал на императрицу злобный пасквиль, высмеяв ее нервное заболевание . Даже советская историография стеснялась это комментировать в подробностях . А что говорит современная украинская на тему ?
Это вообще интересная тема. Хотелось бы ее обсудить.
Очевидно, что Шевченко был весьма и весьма талантливым человеком. Причем трудно сказать, в чем он был сильнее: в живописи или в поэзии. И там, и там он был весьма силен и создал очень многое.
Шевченко был весьма культурным человеком, благодаря чему он смог вращаться в соответствующих кругах Петербурга.
В немилость к царскому правительству он попал не просто так. И по его произведениям видно, что Тарас Григорьевич не любил существующий строй. По другим видно, что он выделял Украину (в каких территориях и какой он ее видел - не знаю). Но был ли он за то, чтобы Украина была независимым от России государством? Не знаю. Был ли он против России в целом или хотел перемен в ней? Не знаю. Ассоциировал ли он себя и с Россией тоже? Не знаю. Ещё такой момент. Он вроде был славянофилом. Хотя, может, и нет. Я некоторые детали забыл.
Интересно почитать мнения остальных форумчан.