Нашёл, что такое NPI:
https://en.wikipedia.org/wiki/Polarity_item
Очередной пример того, что я написал выше.
Сначала смотрим на реальный язык и видим, что слово "somewhat" используется только в утвердительных предложениях, но не используется в отрицательных. На основании этого наблюдения объявляем, что "somewhat" - PPI (positive polarity item), хотя это - масло масляное, это просто другими ("завумными") словами повторяем то, что и так знаем, т.е. что слово "somewhat" используется только в утвердительных предложениях. Затем,
возвращаясь к первоначальному наблюдению, провозглашаем, что "licencing context" ( = "можно использовать" по-людски) для этого слова - "утвердительное предложение".
А теперь как работают новомодные специалисты по синтаксису.
Вопрос: почему слово somewhat используется только в утвердительных предложениях?
Синтаксист: Я вам всё объясню, это очень просто (
колдует над своим лаптопом). Слово somewhat - это PPI, а licencing context для него - утвердительные предложения. Поэтому можно использовать только в утвердительных, но нельзя в отрицательных. Видите, всё строго по теории!
А ещё вопрос: А как со словом too? Его можно использовать в отрицательных предложениях?
Синтаксист. Ээээ... Для этого надо определить его полярность. И licence context. У вас есть примеры использования too в отрицательных и утвердительных предложениях? И желательно от носителя!
т.е. так называемые "предикшнз" такие теории могут сделать только тогда, если модели заранее накормят правильными ответами. Объяснить, почему конкретное слово NPI или PPI, или предугадать каким будет неизвестное системе слово - эта теория не может. Толку от неё?
