Show Posts
16
Китайский, корейский, японский / Re: Зачем учить китайский
« on: 20 March 2024, 02:08:32 »卧室很大а если это куски чего-то большего?
woshi hen da
我是老師
wo shi laoshi
这对我是很大的侮辱。
你的卧室老是很脏。
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
这对我是很大的侮辱。
你的卧室老是很脏。
17
Китайский, корейский, японский / Re: Зачем учить китайский
« on: 19 March 2024, 20:41:03 »"wo shi.. " даже без тонов сложно интерпретировать иначе как "я - .."卧室
я все-таки имел в виду омофоны с учетом тонов
без тонов читать пиньинь тяжко, если только это не какая-то повседневная переписка
18
Китайский, корейский, японский / Re: Зачем учить китайский
« on: 19 March 2024, 19:11:21 »
количество омофонов на практике очень сильно преувеличено
двусложность, синтаксическая сочетаемость, ритм речи, наличие безударных и ударных слогов очень сильно помогают
в конце концов китайцы не разговаривают иероглифами
двусложность, синтаксическая сочетаемость, ритм речи, наличие безударных и ударных слогов очень сильно помогают
в конце концов китайцы не разговаривают иероглифами
19
Китайский, корейский, японский / Re: Китайский и украинский языки
« on: 19 March 2024, 01:16:52 »что в китайском звонких звуков вообще нет.это неправда
во-первых, сонорные все звонкие
во-вторых, парные непридыхательные в безударных слогах между гласными озвончаются полностью
но я с ним не согласенэто не вопрос веры
20
Китайский, корейский, японский / Re: Китайский и украинский языки
« on: 18 March 2024, 23:17:26 »Я говорю.Это не нормально.
Это так же, как пытаться зачем-то передать -ng как -нг, который произносить будут как -нк
И всякие цхао так и будут читать как тс-хао
21
Китайский, корейский, японский / Re: Китайский и украинский языки
« on: 18 March 2024, 22:32:15 »А почему не писать нормально:кто сказал, что это нормально?
ц - цх
ч - чх
чь - чьх
22
cetsalcoatle / Re: Латиницы для русского, украинского и беларусского
« on: 16 March 2024, 20:06:39 »Просто я здесь меньше оглядываюсь на польский и чешский, твёрдая "л" более частотный звук + таким образом соблюдается принцип обозначения мягкости через чёрточку/акут.В современной белорусской латинице (которая типа официальная) это еще лучше соблюдается
s - ś
c - ć
n - ń
l - ĺ
и т. д.
boĺ, z boliem u dušy
e/ė тоже противоестественно выглядит
особенно, если учесть, что "э" в белорусском намного частотнее, чем в русском (после твердых "е" никогда не пишется)
23
cetsalcoatle / Re: Латиницы для русского, украинского и беларусского
« on: 16 March 2024, 09:29:06 »
ł для ль в белорусской это какая-то дичь
особенно, если учесть, что в существующей белорусской лацинке все с точностью до наоборот
https://www.svaboda.org/a/26889393.html
особенно, если учесть, что в существующей белорусской лацинке все с точностью до наоборот
https://www.svaboda.org/a/26889393.html
24
Русский / Re: "Телефидение"
« on: 13 March 2024, 12:02:58 »
Я по какой-то непонятной причине иногда жму "в" вместо "ф" и наоборот в рандомных словах.
Никак не связано с произношением. С другими буквами так не происходит.
Никак не связано с произношением. С другими буквами так не происходит.
25
Литовский / Re: Juurgeno klausymai apie lietuvių kalbą
« on: 11 March 2024, 13:46:00 »
вроде нашел про такое употребление датива
dėžė daiktams laikyti, indas arbatai virti
dėžė daiktams laikyti, indas arbatai virti
26
Литовский / Juurgeno klausymai apie lietuvių kalbą
« on: 11 March 2024, 13:32:26 »
Дабы не плодить темы на каждый вопрос
Встретилось такое упражнение.
Смысл первого предложения понятен, чайник нужен для кипячения воды.
Но так как užvirti это вроде как и закипать и заваривать, не очень понятно, что тут имеется в виду и какая должна быть конструкция.
Это
- чайник нужен воде (чтобы закипать)?
- чайник нужен, чтобы кипятить воду (и просто нужно использовать naudininką)?
И как должно быть дальше?
Kam reikalingas pieštukas? ⭢ Pieštukas reikalingas paveikslams piešti? Pieštukas reikalingas man paveikslus piešti?
Встретилось такое упражнение.
Смысл первого предложения понятен, чайник нужен для кипячения воды.
Но так как užvirti это вроде как и закипать и заваривать, не очень понятно, что тут имеется в виду и какая должна быть конструкция.
Это
- чайник нужен воде (чтобы закипать)?
- чайник нужен, чтобы кипятить воду (и просто нужно использовать naudininką)?
И как должно быть дальше?
Kam reikalingas pieštukas? ⭢ Pieštukas reikalingas paveikslams piešti? Pieštukas reikalingas man paveikslus piešti?
27
Мне лично с dúoti не всё так прозрачно, там -dav- надо ещё в парадигмах откопать.Зачем ее откапывать? davė одна из основных форм и в словарях дается на третьем месте (dúoti: dúoda, dãvė)
28
Ну так-то -dav- есть в парадигмах и duoti, и dėti.Где в парадигме dėti есть -dav-?
Если речь о būtasis dažninis laikas, так оно тогда в парадигме каждого глагола.
29
Литовский / Re: Sangrąžiniai veiksmažodžiai ir veiksmas sau, savo naudai
« on: 09 March 2024, 16:14:56 »
И вопрос не связанный с темой: задание на настоящее время, но мне очень хочется заменить nusiperka/nuperka на perkasi/perka. Либо поставить в прошедшее nusipirko/nupirko.
Нормально ли звучит здесь nusiperka/nuperka?
Нормально ли звучит здесь nusiperka/nuperka?
30
Литовский / Sangrąžiniai veiksmažodžiai ir veiksmas sau, savo naudai
« on: 09 March 2024, 16:13:09 »
Я сейчас делаю упражнения на возвратные глаголы и возникло несколько вопросов со следующим примером
Ji (nupirkti/nusipirkti) nusiperka sau šiltą megztinį, o draugui (nuirkti/nusipirkti) nuperka dovaną.
1. Зачем там sau если уже есть nusiperka? Из-за противопоставления? Или это просто подсказка для изучающего?
2. Если абстрагироваться от примера с противопоставлением, надо ли в принципе использовать sau/savo, если уже есть возвратный глагол?
- valosi [sau] dantis
- tvarkosi [savo] kambarį
- nusipirko [sau] naują kompiuterį
- verdasi [sau] sriubą
и т. д.
С позиции изучающего для меня это выглядит как тавтология, но может она приемлема и даже нужна.
Ji (nupirkti/nusipirkti) nusiperka sau šiltą megztinį, o draugui (nuirkti/nusipirkti) nuperka dovaną.
1. Зачем там sau если уже есть nusiperka? Из-за противопоставления? Или это просто подсказка для изучающего?
2. Если абстрагироваться от примера с противопоставлением, надо ли в принципе использовать sau/savo, если уже есть возвратный глагол?
- valosi [sau] dantis
- tvarkosi [savo] kambarį
- nusipirko [sau] naują kompiuterį
- verdasi [sau] sriubą
и т. д.
С позиции изучающего для меня это выглядит как тавтология, но может она приемлема и даже нужна.