Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Авваль, я понимаю, что вы очень самодовольны и вас прельщает ваша собственная картинка мира, только с вашим приходом с ЛФ «ушли» огромное количество специалистов по языкам, ярких личностей и вообще всех харизматиков. Так что да, после того как вы избавились от всех неугодных, и ЛФ превратился в серенькое болотце посредственностей, то все «прекрасно уживались». Не будут же жабы против болота выступатьНа ЛФ остались те, кто умел цивилизованно общаться. И толковых специалистов там всегда оставалось значительно больше, чем уходило. В задницу такую "харизму", от которой прямо или косвенно 90% пользователей готовы бежать как от чумы. Большинство людей приходит на форумы совсем не для компенсирования нехватки острых ощущений.
Аж такой плюрализм, что тему Пуаро "Об исторической правоте России" оставили, а мою зеркальную тему "Об исторической неправоте России" грохнули.Я понимаю, что вы не математик, но зеркальной темой была бы "Об исторической правоте Украины". Сейчас бы я её, наверное, удалил с ходу (т.к. место ей в бредоразделе, но туда политику нельзя). Тема же "об исторической неправоте России (Украины, Польши, Литвы, Латвии, Беларуси, Казахстана)" априори гораздо более провокационна.
По поводу беспредела администратора: так можно этот же тейк про "неизбежные издержки" переадресовать. Просто ватная вакханалия и zигование перешли все границы, вот и вышло то, что вышло.Какое отношение к этому имеют неизбежные издержки жизни модераторов (которые тем и замечательны, что вообще не должны волновать рядового форумчанина)?
Питоненко здесь болтается с самого основания.И это меня абсолютно не удивляет. Очень немногие вещи во Вселенной способны вывести Питона из равновесия. Только Питон - не характерный посетитель форумов вообще.
Здесь правил нет и политические обсуждения открыты, но как-то все уживаются более-менее.Мы не про правила общения на форуме сейчас (I. G. до сих пор как-то не очень осмыслила разницу, похоже.) У правил общения на ЛФ (явно переусложненных, что будет учтено на НЛ впоследствии) было две цели: защитить пользователей от произвола модераторов с одной стороны и дать модераторам достаточно спокойно работать - с другой. Всё на удивление неплохо работало - достаточно мирное сосуществование на форуме годами людей с самыми разными политическими и прочими взглядами, зачастую не выносящих друг друга на дух, само по себе является достаточно красноречивой иллюстрацией, ну а то, что львиная доля людей при этом терпеть не может модераторов, считая их предвзятыми или вовсе личными врагами - это неизбежные издержки. У правил ЛФ оказался на выходе ровно один фатальный недостаток: они принципиально не могли никого защитить от произвола не вполне адекватных админов, что в итоге и произошло, похоронив проект.
От Вас просили отстать с Правилами...Боюсь, общепринятые правила - единственный надежный способ жестко ограничить конфликты нескольких групп едва знакомых людей с противоречивыми интересами, выстроив такую схему балансировки этих интересов, с которой все вынуждены будут согласиться. На НЛ этой проблемы, так или иначе, передо мной не стоит - я просто действую как владелец форума, консультируясь с форумчанами по мере необходимости.
Не знаю только, что Вы Лемурии запретили, они выглядят очень органично.Похоже, вы так и не сделали выводов из судьбы Улья. Форум, посвященный чисто лингвистике - идея, безусловно, прекрасная, но совершенно утопическая. Структура же, где вокруг лингвистического ствола группируются смежные теоретические и практические вопросы и всё это стоит на почве бытового общения, удерживающего людей на форуме - это нечто, возможно, не гарантирующее успеха, но со всей определенностью способное выжить.
Кто поел, что смотрел, про какие языки слышал...
Ну, вообще-то баны выдавал не он, поэтому вполне понятно его стремление тоже разобраться в причинах, почему Равонам поступил именно так.Стремление разобраться-то, конечно, понятно. Но обычно люди сначала разбираются в чём-то, а уже потом это безоговорочно поддерживают (или нет). Но не в обратном порядке.
Даже представить себе не могу, из чего можно было сделать такой вывод...Например, из продолжения попыток рационализации банов буквально в реальном времени по ходу дискуссии. Что есть симптом подгонки рассуждений под необходимый результат.
давайте угадаем с одного раза почему? Или скорее по комуПотому что не сработались. Безусловно, в итоге к счастью, т.к. на Улье у меня бы в любом случае колоссальную долю ресурсов съедало бы бодание на форуме (в потенциале вообще никогда не кончающееся) и на собственно развитие форума их оставалось бы слишком мало. На Новалингве этой проблемы нет, там я лично никому ничего не должен, форум развивается свободно, форумчане довольны, и слава Богу.
РМ забанил всех, кто, по его мнению, русофил, (даже если в мыслях РМа), или недостаточно русофоб, или просто надоел.Если очень грубо, то примерно так. От необычайно лихой вольности интерпретаций, приведшей ко многим банам, оставшийся народ небезосновательно подохренел.
Процентов 80 активного состава были забанены или ушли с любимым Вами вахтером на новый форум.Если считать в "интегральных активных форумчанах" (число форумчан с поправкой на активность постинга), то на наш форум совокупно ушло 42%. 5% составляют забаненные, не относящиеся к этой группе. Кроме того, большое количество активных форумчан просто ушло с ЛФ - тихо или не очень, официально или фактически (мы пытаемся привлечь многих, с кем вообще есть контакты), и сам процесс оказался лавинообразным, т.к. форум стал прогрессирующе терять привлекательность как площадка для общения. Так или иначе, по итогам восхитительной политики РавонаМа за истекший понедельник на Новалингве было оставлено почти вдвое больше сообщений, чем на ЛФ (264 против 139±2). И не в пример лучше атмосфера общения, смею заметить.
Мнаше за критику его реальной порочности на фоне портянок о святости.Если честно, со стороны выглядело это на тот момент как просто стремление до чего-нибудь докопаться, максимально предвзято интерпретируя любые факты биографии. Думаю, излишне указывать, что это сильно выходит за рамки нормального общения.
Просто ситуации похожие, вон Иеска тоже обвинял Мнаше в порочности...Я не склонен кого-либо в чём-либо обвинять, но определенную нехватку внутренней честности у Мнаше в ходе майских событий я усматриваю. Конечно, всё усугубляется его всем известной внушаемостью и самовнушаемостью, но, так или иначе, результат не вдохновляет.
Он, конечно. Три раза меня навечно банил под надуманными предлогами.Банил я вас из-за вашей неспособности к цивилизованному общению в Интернете и, в частности, к соблюдению общепринятых правил. Впрочем, обсуждать это сейчас абсолютно непродуктивно, поэтому заниматься этим я не намерен.
