Языковая политика

Как щас помню, в 1981 историчка рассказала, что "Общий рынок" нужен монополиям для усиления эксплуатации трудящихся.

а общий рынок СССР, который разами превышал что-либо достигнутое в ЕС, кого эксплуатировал?

конечно. а кто сделал средний бизнес дойной коровой для крупного?

такие демонстрации есть и в Японии, и в США, и в Австралии — там тоже ЕС виноват?

Если принять то, что вы говорите (что идея вступления в ЕС заменила им коммунизм), то кто делал именно эту идеологию привлекательной для них?

А вам не очевидно? После открытия границ у людей спала пелена с глаз и они увидели в какой заднице они жили всё это время, и дело даже не в дефицитах было. У нас это вылилось в очень простой и понятный лозунг: «хотим жить как в Швеции». А где Швеция? Так что идея вступления была очень интуитивна и общепонятна.

И почему вообще тому же Евросоюзу должно было быть дело до чьих-то хотелок? Я думаю, вот почему: помимо таких вот идеологических моментов есть моменты чисто прагматические, и когда принималось решение о том, чтобы эти страны в ЕС всё-таки принять, я думаю, трезво мыслящие люди оценили, кому это во что встанет и что это кому даст, вплоть до выгоды конкретных карманов.

С этим никто не спорит. Но встаньте на место ЕС: практически за ночь у них на востоке обозначилась Сев. Корея ободранных, голодных, злых и отчаявшихся восточноевропейцев. Идея вступления дала Восточной Европе надежду и потенциально остановила хаотические потоки мигрантов, которые уже начали штурмовать германскую и австрийскую границу. Чисто прагматически Западной Европе Восточная Европа вышла в крупный плюс: дешевая, квалифицированная рабочая сила под носом и абсолютно новые рынки сбыта. Эдакий мини-Китай под боком, но ЕС нужна была передышка, таймаут, чтобы переварить новых европейцев. Растянутый во времени процесс вступления (15 лет по факту) прекрасно с этой задачей справился. Все те, которые жалуются на польских сантехников, кривят душой: если бы не расширение, сантехники всё равно приехали бы, и возможно даже раньше и с участием криминальных структур. В западной Европе демографическая яма и нужны рабочие руки и плюс есть заработки, восточноевропейцам нечего терять было.

Но это то, к чему они стремились, когда сплачивались вокруг идеи вступления в ЕС?

стремились «жить как в Швеции», если для этого надо поработать на стройке в Лондоне, почему бы нет? И кроме того, вы сильно недооцениваете нашего брата: многие осели не на стройках, а в виде офисного планктона. Но даже если стройки — если вы намекаете, что была уверенность, что вступим и халва в рот начнет сама заскакивать, то нет, не было такого. Отставание от Европы было таким колоссальным, что иллюзий не было. Однако что было, это то, что люди хотели иметь шанс жить как в Швеции. И этот шанс вполне есть, многие даже лучше живут средних шведов. А вот в начале 90ых сама мысль равняться на Германию или Англию была чем-то из разряда марсианской топографии. Простой пример: сейчас средняя литовская семья приблизительно в 2 раза беднее немецкой семьи. Да, беднее, но несмертельно, да и зарплаты в Литве растут на 3-5% в год быстрее, чем в Германии. 15-20 лет и доходы выровняются. А теперь заглянем в не столь отдалённый 92 г. Средняя зарплата в Германии 3 тыс марок (1500 евро), в Литве 14 долл (16 евро)
— разница почти 100 кратная. Не видят прогресс только слепцы.

Проверить не могу, читал, что ЕС платил за каждое ликвидированное плодовое дерево.

да, есть такое дело: так как в ЕС хроническое перепроизводство продуктов питания — тем, кто добровольно покидает товарное производство, платят компенсацию. Т.е. если у вас 3 коровы, нет доильного аппарата и вам объективно ничего не светит, то лучше уйти с компенсацией, чем всё равно обанкротиться через пару лет и остаться у разбитого корыта. Но опять же добровольно. Тем, у кого самодостаточное хозяйство, эта программа не нужна.

вы в новостях не видите демонстраций и перегораживания дороги и выкидывания на неё продукции фермерами франции германии италии испании....?

видел демонстрации, а вы когда-нибудь интересовались их причинами? Речь идет о распределении добавочной стоимости между фермерами, переработчиками и продавцами. ЕС виноват в том, что розничная торговля монополизирована крупными сетями и там оседает > 50% добавочной стоимости?

никогда не видал. у нас летом своя, весной испанская итальянская португальская, зимой марокканская израильская....

вы загляните в холодильники в Альди/ Лидле, даже у нас в Ирландии вся мороженая клубника и вишня из Польши. Продать всю польскую клубнику свежей, в сезон просто физически невозможно, её слишком много.

Я думаю, тут вся засада в том, что вступление/невступление в Евросоюз населению подаётся как пропагандистский продукт.

Не «пропагандистский», а идеологический. Только вы не понимаете, что эта идеология была нужна не ЕС, а именно посткоммунистическим странам. После развала старой системы в начале 90ых был идеологический вакуум, и идея вступления его заполнила. Я искренне верю, что разница между Прибалтикой с одной стороны и Белоруссией/ Украиной с другой стороны совсем не в том, что кто-то «со знаком качества», а кто-то моськи беспородные, а в том, что в Прибалтике вступление в ЕС стало сплотившей общество национальной идеей. Поэтому несмотря на качание политического маятника движение в общем было поступательным в одном направлении.

Не отвечаю за достоверность информации, но я где-то читал, что членство в ЕС доконало болгарскую сельхозку, потому что лоббисты той сельхозки, которая в ЕС уже была, были ну никак не заинтересованы в дешёвой болгарской плодоовощной продукции.

Извините, но всё что вы написали — бредовые теории заговора. Что такого чудесТного в болгарских помидорах, чего нет в венгерских или испанских помидорах? Почему после вступления в ЕС никто не доконал польское с/х? Наоборот, Польша засыпала всю Европу клубникой? Скорее Болгарии как плохому танцору мешают первичные половые признаки.

И вы абсолютно не в теме насчёт субсидий. Их уже очень давно платят не за продукцию (так как это исказило бы конкуренцию), а платят просто тупо за число гектаров земли. Можно вообще ничего не выращивать, просто траву косить - субсидии те же. Так что вместо того, чтобы лить слёзы о якобы угробленном с/х в Болгарии, надо задаться вопросом, почему оно не угробилось нигде в Восточной Европе. Про Румынию ничего не знаю, но в Литве, Польше, Венгрии с/х прекрасно развивается. ЕС ещё денег на новую технику и агротуризм подбросил. Может проблема в Болгарии?

Таких аффиксов немного, напр., показатель мн.ч. -ok/-ek/-ök или аллатива -hoz/-hez/-höz. В любом языке есть исключения

Так в этом и есть проблема, что их немного. Если бы губная гармония была внедрена последовательно, то и проблемы не было бы

Во-первых, венгерские палатальные среднеязычные, во-вторых проблема не для всех славян. Вообще же не вижу проблемы смягчать/не смягчать согласный перед гласным переднего ряда, так можно сказать, что английская или французская фонетика в этом плане сложная.

Одно дело не смягчать вообще, и другое - не смягчать и смягчать очень в одном и том же слове. Теория — это всё замечательно, а на практике получаем акцент, от которого практически невозможно избавиться.

Это есть и в славянских языках, напр., в чешском.

я не чех, мне от этого не легчает.

Вариант мн.ч. -ak имеет закрытая (т.е. не пополняемая новыми словами) группа порядка 100 слов. Их просто надо запомнить

Я в курсе, что закрытый список, но слова там частотные. Вы же утверждали, что «ничего сложного», а я считаю это сложностью на ровном месте. Кстати, только что вспомнил ещё «перл» венгерской морфологии, перед которым меркнет мн. ч. Употребление/ неупотребление -j- в притяжательной форме 3ьего лица. Кроме ограниченной группы существительных для которых алломорф — без вариантов, остальные слова логике не поддаются, сами венгры должны справляться в орфографических словарях.

Ну существует объектное/безобъектное (оно же определённое/неопределённое) спряжение, а что в нём сложного?

Сложно то, что за пределами учебных примеров есть реальная жизнь и там бывает не так всё однозначно.

Порядок слов определяется актуальным членением предложения, тема предшествует реме, а последняя находится в препозиции к предикату при порядке SOV

Дело не в SOV, а как располагаются другие члены предложения между этой тройкой. Многолетний опыт изучения языка показал, что венгерская логика круто отличается. Да, на взаимопонимание это не влияет, но как говорили преподаватели, так венгр не написал бы и т.д.
 

Приставка (точнее, коверб), как правило, отделяется и переносится куда-то за глагол, если логически выделяется рема:

Спасибо, что напомнили теорию, но кроме очевидных случаев вроде отрицания или повнлительного наклонения всё очень сложно, начиная с того, что выделение темы и ремы нетривиально и часто моя логика с венгерской не совпадает. Мы делали специальные предложения на расположение приставки, коллектив международный, включая японцев — не нашлось ни одного народа из порядка 20, чтобы безошибочно щелкали венгерские приставки. Когда я в отчаянии спрашивал что-нибудь почитать по теме, мне говорили, что на удовлетворительном уровне этот вопрос до сих пор не разработан венгерскими грамматистами-теоретиками, не говоря уже о прикладных грамматиках.