16
Литовский / Re: Возвратные существительные
« on: 16 April 2024, 02:39:58 »вы лукавите, есть переходные глаголы с облигатным дополнением, а есть с факультативным Маша рисует - норм, Маша покупает - нет”норм” для кого?
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
вы лукавите, есть переходные глаголы с облигатным дополнением, а есть с факультативным Маша рисует - норм, Маша покупает - нет”норм” для кого?
Восточный азиат - это монголоид?Каждый восточный азиат — монголоид в той или иной степени, но не каждый монголоид — восточный азиат. По правде да, в Америке "Asian" — это скорее расовый термин (и их можно понять: с теми монголоидами, которые не восточные азиаты, они почти не сталкиваются) и мы отчасти также перенимаем эту ошибку. По справедливости степные кочевые народы Монголии, Средней Азии и Сибири следует выделять в отдельную группу. Чингисхан бы на куски порубил того, кто посмел бы поставить его в один ряд с вонючими землепашцами
кому «пора» и почему?Всем. По причине бесполезности такого термина. Как я уже писал, по факту в речи "азиат" = "восточный азиат" (боже, храни Америку!) у всех кроме:
Давно Европой-то стали?Давно уже пора отказаться от шовинистического деления Евразийского континента на Европу и "не Европу" и закрепить за термином "Азия" обозначение именно восточной конфуцианской его части, которая под ним так или иначе и подразумевается чаще всего.
Каким инфинитивом вы замените «воспаление лёгких», «высокое давление» и т.п.?Воспаление лёгких - это, собственно, когда лёгкие воспалились (да, не инфинитив, но всё же глагольная форма), а вот "давление" хоть по происхождению и является отглагольным существительным, но по факту в данном случае обозначает величину, а не действие. В прекрасном русском языке без вонючей болгаропоповщины на его месте должна бы быть какая-нибудь "сдавленность", "давка" или ещё какое-то образование подобного рода.
"Житьё" какое-нибудь - тоже ц-славянизм?Против форм с исконным рефлексом ничего не имею, но их в языке ограниченное количество и они непродуктивны. Ситуация почти та же, что и с суффиксами причастий -уч-/-юч-/-ач-/-яч-.
А как в народном языке?В народном языке — конструкции с инфинитивами. Ср:
не в «народе», а у тнз «образованной публики», которая сама себя назначило мерилом и совестью языкаНа основании чего вы сделали такой вывод?
Мне как-то слабо представляется либертарианское государство в современном мире.А как именно вы себе представляете либертарианское государство?
Кто будет сдерживать элиты и монополистов в таком государстве? Такая же хрень как и эти ваши авторитаризмы с тоталитаризмами.
да нет же, наоборот! Несмотря на все запреты и погрожения пальчиком в живом языке: врачиха, ментиха/ ментша, министрша, блогерша и т.дПро инициативу против феминитивов слышал только краем уха, но почти уверен, что речь там шла про искуственные формы по типу "авторка" и "психологиня", популярные среди прозападной либеральной публики — той же когорты, которая говорит "страны Балтии" вместо "Прибалтика" и "в Украине" вместо "на Украине".
купать - купание, купаться - опять купание Поэтому фраза “купание Маши” двусмысленна: непонятно Маша сама купается, или её кто-то купает, например в ванне.А всё потому, что отглагольные существительные на -ие — блядская болгаропоповщина, чуждая народному языку
В своё время обнаружил, что, оказывается, очень многие люди произносят (а многие из них и пишут!) слово "асфальт" через "в". Причём не в качестве прикола, а реально думают, что так и надо.Здесь скорее адаптация, чем намеренное искажение.