Почему для навахо регулярность глаголов странная вещь?
Она не странная. Очень много правил просто. И фузий, изменяющих морфемы до неузнаваемости (не зная, никогда не скажешь, что в wolyé спрягается по типу yini-Imperfective). Глагольная форма часто содержит 4-6 морфем с фузиями между каждой из них. Поэтому на начальном этапе глагольные формы предлагается просто заучивать.
Что действительно нерегулярно - это глагольные основы (их пять: имперфетив, перфектив, будущее время, юзитатив и оптатив, образуют они семь modes с теми же названиями + итератив и прогрессив). На синхронном уровне они не выводятся каким-либо правилами, только тенденции.
При этом в одном аспекте эти основы будут иметь одни формы, в другом другие (всего аспектов 12, если мне не изменяет память, но не каждый глагольный корень образует все формы).
Если знать основу имперфектива и перфектива, иногда можно вывести будущее время, но не всегда. Если знать первые три, то всегда можно вывести основу юзитатива. Оптатив часто совпадает с имперфективом, но иногда имеет совершенно рандомную форму.
Примерно это выглядит так
Типы корней по основе перфектива (исторически это вроде как изначальная основа)
Образования основ
это только для momentaneous aspect
И туда накладываются еще вот эти правила
+ то, что краткое e в закрытом слоге всегда переходит в i
и чередования гласных между основами
Поэтому для довольно регулярноо спряжения нужно иметь довольно объемный инпут:
- все основы
- классификатор
- все префиксы с их типом
- тип спряжения
Если иметь этот инпут, за редким исключением все спрягается по правилам.
типы спряжения (yiØ - то же самое, что yini, то же самое, что и long vowel, потому что при дополнительных префиксах там почти во всех формах появляется -ii-)
В чем прелесть приведенных выше глаголов бытия - то, что они нейтральные и имеют только формы имперфектива.
