Языковая политика

Прочее => Половые вопросы => Topic started by: Toman on 06 January 2024, 08:12:42

Title: Ещё один педосрач
Post by: Toman on 06 January 2024, 08:12:42
Тема не очень свежая - данное видео аж 4-месячной давности. Но, похоже, всплыло в рекомендациях в ютюбе именно сейчас по той причине, что всего лишь порядка 2-3 недель назад то ли по следам этого видео, то ли по каким-то иным причинам/поводам организована масштабная кампания травли Аси Казанцевой.
В данном видео некая видеоблогерка, вероятно, насколько я понял, та ещё ватница, поливает говном (ну или пытается поливать говном - это смотря для какой аудитории) Асю, педалируя в т.ч. заведомо срачегенные холиварные темы про педофилию. Замечу, что до сих пор я, хотя и слышал имя Аси Казанцевой, как-то не был плотно в курсе её деятельности, видео её выступлений не слушал (ну просто времени как-то не хватало), книг не читал и т.д. А вот благодаря замечательной подборке цитат, предоставленной блогеркой-ватницей, прям резко проникся уважением и даже, можно сказать, восхищением. Так что среди части аудитории, представленной, по крайней мере, мной, эффект получился прямо противоположный задуманному. А педосрач в комментах, однако ж, знатный.

Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 06 January 2024, 08:33:03
Если блогерша имеет форму кирпича, то уже на старте всё предельно ясно.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Bhudh on 06 January 2024, 09:44:06
Quote from:
Например, недавно в рекламе какого-то застройщика она рассказывала, как правильно сделать планировку с точки зрения нейробиологии. Мне кажется, это неправильно.
«Ведь я-то планировку в своей квартире по фэн-шую сделала!»
А эта Люба из Украины (!) слышала когда-нибудь слово эргономика?
Или у неё мышление на уровне "телефон в руке удобно лежит потому, что у него края округлые, а почему края округлые… ну, наверное, так красивее"?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Bhudh on 06 January 2024, 09:46:31
Первый её ролик про Казанцеву выявляет, мне кажется, какую-то личную неприязнь.
Возможно, неприязнь блогерки с полусотней тысяч подписчиков и 20 видео на канале к успешной писательнице со стотысячными тиражами.

Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: I. G. on 06 January 2024, 11:11:31
Ася скучная и говорит как-то так себе... Слушала давно, желания продолжить не вызвала.
Вторую не смотрела вообще, но осуждаю. Хотя подобные "вторые блогерки" регулярно разоблачают "первых" околопсихологов, коучей и пр., и,  наверное, это даже в плюс. Недавно какую-то лысую психологиню уличили в проф непригодности.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 06 January 2024, 11:19:08
Недавно какую-то лысую психологиню уличили в проф непригодности.
ватница, перелогинься :)) :))
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: I. G. on 06 January 2024, 11:21:16
ватница, перелогинься :)) :))
В вас че поехала крыша окончательно?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 06 January 2024, 11:23:15
В вас че поехала крыша окончательно?
все свои, не стесняйся :lol:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: I. G. on 06 January 2024, 11:25:26
все свои, не стесняйся :lol:
Ну устройте ещё один срач с Фром Одессой, если неймется.
Канал психологини называется "Лысая правда", и она действительно лысая. Найдите в словаре "алопеция".
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 06 January 2024, 14:01:02
Ну устройте ещё один срач с Фром Одессой, если неймется.
Канал психологини называется "Лысая правда", и она действительно лысая. Найдите в словаре "алопеция".
ты у нас тут главная профи по разведению срачей
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Чайник777 on 06 January 2024, 14:17:24
Мне тема педосрача неинтересна вообще, Асю иногда смотрю, нечасто.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 06 January 2024, 15:27:45
В данном видео некая видеоблогерка, вероятно, насколько я понял, та ещё ватница, поливает говном (ну или пытается поливать говном - это смотря для какой аудитории) Асю, педалируя в т.ч. заведомо срачегенные холиварные темы про педофилию.
Эта блогерша поливает говном, как вы выразились, всех известных персон, которые не за войну, типичная ватная ТП.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: I. G. on 06 January 2024, 15:38:23
Эта блогерша поливает говном, как вы выразились, всех известных персон, которые не за войну, типичная ватная ТП.
Типичная блогерша, которая хочет подразаработать. Судя по произношению, с Украины...
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 06 January 2024, 15:41:08
Типичная блогерша, которая хочет подразаработать. Судя по произношению, с Украины...
Конечно из Украины, как будто в Украине ваты нету  :)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 06 January 2024, 15:56:22
Типичная блогерша, которая хочет подразаработать. Судя по произношению, с Украины...
типичная ТП, которая не умеет привлечь к себе внимания, только разводя срачи. Где я уже это видел? :)) :))
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: I. G. on 06 January 2024, 16:15:59
типичная ТП, которая не умеет привлечь к себе внимания, только разводя срачи. Где я уже это видел? :)) :))
Так это Вы и есть!
Пока меня не было, разругались со всеми, кто был.  :D
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 06 January 2024, 16:35:42
Так это Вы и есть!
Пока меня не было, разругались со всеми, кто был.  :D
ты себе льстишь, ватница :smoke:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Чайник777 on 06 January 2024, 16:51:15
А почему новые поколения блогеров такие стеснительные, многие слова запикивают?! И вообще сейчас молодёжь пишет странно, вместо "секс" какие-то варианты типа $екс или ещё чего...
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Toman on 06 January 2024, 17:27:08
А почему новые поколения блогеров такие стеснительные, многие слова запикивают?! И вообще сейчас молодёжь пишет странно, вместо "секс" какие-то варианты типа $екс или ещё чего...
Не стоит распространять это на всех. Вот данная ватница, как и положено каноничным ватникам, скрепная ханжа - вот и запикивает. Ну вот есть такие люди, которые очень хотят подчеркнуть своё ханжество (может быть, у них это считается скрепностью?) - вот и подчёркивают запикиванием там или "орфографией".
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Toman on 06 January 2024, 17:29:22
ты себе льстишь, ватница :smoke:
Настоящая ватница - это авторка сабжевого видео. А отнюдь не ИГ. Стопиццот отличий буквально во всём, неужели не видно?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: I. G. on 06 January 2024, 18:24:25
А почему новые поколения блогеров такие стеснительные, многие слова запикивают?! И вообще сейчас молодёжь пишет странно, вместо "секс" какие-то варианты типа $екс или ещё чего...
Считается, что алгоритмы ютуба стеснят в распространении.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 06 January 2024, 18:25:28
вместо "секс" какие-то варианты типа $екс или ещё чего...
омг, как можно быть таким тундрой :aaa! :o $екс - это не просто «секс», это - «секс за $$$» :negozhe:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: bvs on 06 January 2024, 19:54:14
Тема не очень свежая - данное видео аж 4-месячной давности. Но, похоже, всплыло в рекомендациях в ютюбе именно сейчас по той причине, что всего лишь порядка 2-3 недель назад то ли по следам этого видео, то ли по каким-то иным причинам/поводам организована масштабная кампания травли Аси Казанцевой.

Думаю травят ее не за это, а за то, что она против СВО.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 06 January 2024, 20:22:45
Не смог все посмотреть. Мабуть и важного поэтому не узнал. Блевотина, что у обсуждающей, что у обсуждаемой.
Еще СВО приплели, да и некую "травлю".
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 06 January 2024, 20:49:59
Не смог все посмотреть. Мабуть и важного поэтому не узнал. Блевотина, что у обсуждающей, что у обсуждаемой.
Еще СВО приплели, да и некую "травлю".
Только т. Питоненко может поставить на одну доску запутенскую ТП и популяризаторшу :)
И не увидеть роли войны в Украине.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: bvs on 06 January 2024, 23:47:20

Еще СВО приплели, да и некую "травлю".
Когда депутат пишет доносы, а лекции отменяют, это и есть травля.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Чайник777 on 07 January 2024, 00:01:06
Считается, что алгоритмы ютуба стеснят в распространении.
Скорее всего бред, так как всякие там алгоритмы гугла обычно умеют игнорировать опечатки и колебания в орфографии.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Чайник777 on 07 January 2024, 00:02:50
Не стоит распространять это на всех. Вот данная ватница, как и положено каноничным ватникам, скрепная ханжа - вот и запикивает. Ну вот есть такие люди, которые очень хотят подчеркнуть своё ханжество (может быть, у них это считается скрепностью?) - вот и подчёркивают запикиванием там или "орфографией".
так я это постоянно вижу, это же не единственный случай.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Toman on 07 January 2024, 02:53:05
так я это постоянно вижу, это же не единственный случай.
Так и скрепных ханжей же овердофига, так что и неудивительно, ещё бы ему быть единственным...
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 07 January 2024, 03:45:32
А почему новые поколения блогеров такие стеснительные, многие слова запикивают?! И вообще сейчас молодёжь пишет странно, вместо "секс" какие-то варианты типа $екс или ещё чего...
:+1:
Какой смысл писать "х*й", если все про себя один хуй прочитают как "хуй"? :what? Какое-то ханжество. :dunno:
Но это при условии, что мат используется для экспрессии, прежде всего эмоциональной, когда "бля" использует вместо пробелов и прочие матерные слова используются не к месту, то такого не надо. :stop:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: 2Easy on 07 January 2024, 09:42:49
А почему новые поколения блогеров такие стеснительные, многие слова запикивают?! И вообще сейчас молодёжь пишет странно, вместо "секс" какие-то варианты типа $екс или ещё чего...
:+1:
Какой смысл писать "х*й", если все про себя один хуй прочитают как "хуй"? :what? Какое-то ханжество. :dunno:
Но это при условии, что мат используется для экспрессии, прежде всего эмоциональной, когда "бля" использует вместо пробелов и прочие матерные слова используются не к месту, то такого не надо. :stop:
Так надо не х*й, а х**. В детстве попался "Лукавый эрос", где матерные слова были запиканы звёздочками точно по количеству букв, воспринял это как интересные ребусы.

Вообще проблема мата решается элементарным возрастным рейтингом видео. Уж если у видео рейтинг 18+, то и запикивать бессмысленно, а если видео для YouTube Kids, придётся строго избегать матерщины. Это во времена безальтернативного телевидения надо было запикивать, потому что смотрели все подряд.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Чайник777 on 07 January 2024, 11:11:43
Так и скрепных ханжей же овердофига, так что и неудивительно, ещё бы ему быть единственным...
Именно сейчас? В эпоху общедоступности порнографии и вообще любого контента на Руси выросло поколение ханжей? Хмм..
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 07 January 2024, 11:26:39
Именно сейчас? В эпоху общедоступности порнографии и вообще любого контента на Руси выросло поколение ханжей? Хмм..
Томан написал правильнее: скрепных ханжей :)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: 2Easy on 07 January 2024, 13:05:35
Так и скрепных ханжей же овердофига, так что и неудивительно, ещё бы ему быть единственным...
Именно сейчас? В эпоху общедоступности порнографии и вообще любого контента на Руси выросло поколение ханжей? Хмм..
Кто-то сказал интересную мысль: "Чем развратней человек был в молодости, тем более строгих нравов он в старости". Не знаю, так это или нет, но глядя на постсоветское общество — весьма правдоподобно.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Bhudh on 07 January 2024, 13:20:48
Не просто правдоподобно, а уже обнаружили одну возмутившуюся "почти голой вечеринкой" скрепницу, которая в молодости в «Империи страсти» голыми сиськами светила.
После чего она своё возмущение резко удалила и молчит в тряпочку.
Похоже, не все в курсе, что Интернет всё помнит.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: 2Easy on 07 January 2024, 13:28:27
Меня "голая" вечеринка возмутила только тем, что вместо красивых античных натур на фотографиях престарелые бройлеры, целиком замотанные в пять-десять слоёв колгот.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 07 January 2024, 13:33:09
Не просто правдоподобно, а уже обнаружили одну возмутившуюся "почти голой вечеринкой" скрепницу, которая в молодости в «Империи страсти» голыми сиськами светила.
Это та самая, которая говорила: «гос-во не просило вас рожать»  :yes:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 07 January 2024, 13:33:34
Я единственный, кого вечеринка не возмутила. :)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 07 January 2024, 13:36:12
Я вообще не понимаю, откуда такой нездоровый интерес к частной вечеринкой? Больше всех надо тем, кому завидно, что их не пригласили? ??? :-\
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 07 January 2024, 13:38:51
Меня "голая" вечеринка возмутила только тем, что вместо красивых античных натур на фотографиях престарелые бройлеры, целиком замотанные в пять-десять слоёв колгот.
Скорее всего эта «голая вечеринка» является гебешной операцией прикрытия, Собчушке с Ивлеевой ещё бабла за неё отсыпят. 18 декабря в Гаагу является с повинной полковник ГРУ И. Саликов, а 21 декабря в РФ все вдруг пишут про престарелых бройлеров, как выразился 2Easy.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 07 January 2024, 13:43:03
Вряд ли. Участники так долго готовились. :)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 07 January 2024, 13:46:12
Вряд ли. Участники так долго готовились. :)
Сколько таких вечеринок? А хай подняли именно по поводу этой.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Solowhoff on 07 January 2024, 14:34:49
Кто-то сказал интересную мысль: "Чем развратней человек был в молодости, тем более строгих нравов он в старости". Не знаю, так это или нет, но глядя на постсоветское общество — весьма правдоподобно.
ну а хто гучніше всіх кричить за традиційні цінності -
двічі одружений трамп з його греб зе пуссі
тричі розведена ле-пенша, яка віджала у власного батька партію
розведений пуйло, який співмешкає з набагато молодшою гімнасткою без офіційного шлюбу
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: I. G. on 07 January 2024, 14:39:24
Вряд ли. Участники так долго готовились. :)
Носок вязали?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 07 January 2024, 16:41:20
А надо было чулок
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 07 January 2024, 19:08:27
А надо было чулок
Чулок не удержался бы.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Чайник777 on 07 January 2024, 20:15:35
Я единственный, кого вечеринка не возмутила. :)
Возможно таки да, я вот возмущен!
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 07 January 2024, 20:16:54
В каком аспекте?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 07 January 2024, 20:41:50
Возможно таки да, я вот возмущен!
возмутились или возбудились? мне непонятно  ??? :-\
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Bhudh on 07 January 2024, 21:09:12
Это та самая, которая говорила: «гос-во не просило вас рожать»
Не та. Про рожать говорила гимнастка Ольга Глацких (https://ru.wikipedia.org/wiki/Глацких,_Ольга_Вячеславовна#Скандал_вокруг_демографии_в_России).
В «Империи» снималась омбудсвумен Ирина Волынец (https://nemoskva.net/2023/12/29/detskij-ombudsmen-tatarstana-v-90-h-snimalas-toples-dlya-shou-ntv/).
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Чайник777 on 08 January 2024, 09:16:12
Глянул кратко на инициаторшу гонений на Асю, по-моему это вообще какое-то ничтожество в мире влоггинга, весь ее "контент" - жалкие попытки обосрать какую-то знаменитость и на этом подняться  :q(
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 08 January 2024, 09:35:30
Литературные критики все такие
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 08 January 2024, 10:55:09
Глянул кратко на инициаторшу гонений на Асю, по-моему это вообще какое-то ничтожество в мире влоггинга, весь ее "контент" - жалкие попытки обосрать какую-то знаменитость и на этом подняться  :q(
Ну да, сначала пыталась А. Макаревича обгадить, потом Б. Гребенщикова, теперь вот до Аси Казанцевой дошла.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: bvs on 08 January 2024, 21:30:04
Глянул кратко на инициаторшу гонений на Асю, по-моему это вообще какое-то ничтожество в мире влоггинга, весь ее "контент" - жалкие попытки обосрать какую-то знаменитость и на этом подняться  :q(
Говорят Пугачева раньше заказывала хейтерские статьи о себе в желтой прессе.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: From_Omsk on 08 January 2024, 22:56:33
Я всё понимаю, но:

Quote
Заявление о принадлежности к ЛГБТ оценивается в качестве заявления о принадлежности к экстремистскому сообществу. Следовательно, такое заявление недопустимо и может быть приравнено к возбуждению ненависти или вражды, а также унижению достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группы...

Это из ответов Минюста России. Как по мне, здесь уже какая-то откровенная смесь бреда и нездоровости. Как само по себе заявление человека, что он принадлежит к ЛГБТ, может говорить, что он принадлежит к экстремистскому сообществу? Я вот знаю в России человека, относящегося к ЛГБТ, о чем известно узкому кругу лиц и что он в своей повседневной жизни никак не проявляет. Вот скажет он об этом открыто - и в чем экстремизм? Да и что это за сообщество? Есть его учредительные документы, четкая организация?

Далее. Как заявление, что человек является частью ЛГБТ может являться возбуждением ненависти или вражды? Что вообще за маразм? "Я - лесбиянка", "я - трансгендер, физически женщина, чувствую себя мужчиной". Это примеры. Каким образом такие признания могут возбудить к кому-то ненависть? Разве что только к заявляющему. Как вообще, какой больной головой это можно приравнять к экстремистским заявлениям?

Вам не кажется, что это уже Минюст сам занимается экстремизмом и разжиганием ненависти?..
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: From_Omsk on 08 January 2024, 22:57:01
Говорят Пугачева раньше заказывала хейтерские статьи о себе в желтой прессе.

С какой целью?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 08 January 2024, 23:12:46

С какой целью?
не бывает отрицательной рекламы (с)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 08 January 2024, 23:14:32
Вам не кажется, что это уже Минюст сам занимается экстремизмом и разжиганием ненависти?..
вам не кажется, что мордор катился по наклонной последние 20 лет, и это только вы «недавно» прозрели? и нет, этот не «русофобия» (с), это - констатация факта :negozhe:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Bhudh on 08 January 2024, 23:42:21
Как само по себе заявление человека, что он принадлежит к ЛГБТ, может говорить, что он принадлежит к экстремистскому сообществу?
Так «Международное сообщество ЛГБТ» признано экстремистским и террористическим. Так что, кто к нему принадлежит — тот автоматически экстремист и террорист.

Да и что это за сообщество? Есть его учредительные документы, четкая организация?
А этого никто не знает. И сам Минюст не знает. Ни ИНН, ни ЕГРЮЛ он не предоставил и считает, что и не обязан. Его дело: экстремистами и террористами объявить.

Как заявление, что человек является частью ЛГБТ может являться возбуждением ненависти или вражды? <…> Каким образом такие признания могут возбудить к кому-то ненависть? Разве что только к заявляющему.
Именно. Сказал что-то не то, возбудил к себе ненависть — всё, дружок, занимаешься возбуждением ненависти и вражды.
Скоро любое такое заявление станут считать экстремистским.
Заявления, возбуждающие ненависть к пуйлу, уже много лет такими считаются и возбуждают сильную вражду охранителей к заявившему.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Toman on 09 January 2024, 01:23:36
Я всё понимаю, но:
По логике вещей, данной ветке обсуждения логичнее было бы с самого начала быть отдельной темой. Всё ж таки эта тема про совсем другое...
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Toman on 09 January 2024, 01:30:04
Как по мне, здесь уже какая-то откровенная смесь бреда и нездоровости. Как само по себе заявление человека, что он принадлежит к ЛГБТ, может говорить, что он принадлежит к экстремистскому сообществу?

Вам не кажется, что это уже Минюст сам занимается экстремизмом и разжиганием ненависти?..
Вопрос очевидно риторический. Разумеется - чем же им ещё заниматься? Разумеется, это бред и беспредел, даже всерьёз обсуждать всё это как-то странно, такое днище.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Toman on 09 January 2024, 01:35:17
вам не кажется, что мордор катился по наклонной последние 20 лет, и это только вы «недавно» прозрели? и нет, этот не «русофобия» (с), это - констатация факта :negozhe:
Да, это - не русофобия, подтверждаю. Даже русофобы же не всегда говорят только русофобские высказывания, сейчас вот вполне нормальное, по мне.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: From_Omsk on 09 January 2024, 02:02:06
Да, это - не русофобия, подтверждаю. Даже русофобы же не всегда говорят только русофобские высказывания, сейчас вот вполне нормальное, по мне.

У Романа там другая проблема. У него больная идея того, что у меня ещё год назад были какие-то совсем другие взгляды. Ему показываешь примеры из 2011 года, но он вообще не реагирует. Это из того же разряда, что и "на ЛФ было пророссийское модерирование" и "НЛ - форум ватников".
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: From_Omsk on 09 January 2024, 02:05:33
Ну устройте ещё один срач с Фром Одессой, если неймется.

Зачем с ФО?)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Toman on 09 January 2024, 02:38:22

У Романа там другая проблема. У него больная идея того, что у меня ещё год назад были какие-то совсем другие взгляды. Ему показываешь примеры из 2011 года, но он вообще не реагирует. Это из того же разряда, что и "на ЛФ было пророссийское модерирование" и "НЛ - форум ватников".
Да, есть у него такое...
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 09 January 2024, 08:41:03

У Романа там другая проблема. У него больная идея того, что у меня ещё год назад были какие-то совсем другие взгляды. Ему показываешь примеры из 2011 года, но он вообще не реагирует. Это из того же разряда, что и "на ЛФ было пророссийское модерирование" и "НЛ - форум ватников".
если вам кажется, что у окружающих проблемы - посмотрите в зеркале (с) Это не я строчил посты о #нифсёадназначна :stop:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Чайник777 on 09 January 2024, 10:39:20
Вопрос очевидно риторический. Разумеется - чем же им ещё заниматься? Разумеется, это бред и беспредел, даже всерьёз обсуждать всё это как-то странно, такое днище.
А это типичный подход некоторых людей, на серьёзных щах читать весь этот результат бредогенерации и пытаться делать какие-то выводы и задавать очередные риторические вопросы.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Чайник777 on 09 January 2024, 10:42:33
Это из того же разряда, что и "на ЛФ было пророссийское модерирование" и "НЛ - форум ватников".
Я форум НЛ не читаю, времени нет но я сидел в политразделе лф в 22 году и помню что там были горы вато-контента. Фактически только позиция Авваля вызывала у меня понимание и отчасти одобрение, всё остальное читать было тяжко)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 09 January 2024, 10:57:21
Вопрос очевидно риторический. Разумеется - чем же им ещё заниматься? Разумеется, это бред и беспредел, даже всерьёз обсуждать всё это как-то странно, такое днище.
Если вы не понимаете логики действия какой-либо российской госструктуктуры, то это не значит, что её нет.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: From_Omsk on 09 January 2024, 11:18:03
если вам кажется, что у окружающих проблемы - посмотрите в зеркале (с) Это не я строчил посты о #нифсёадназначна :stop:

Я все так же считаю, что многое неоднозначно, в том числе и в текущей войне между Украиной и Россией. Вопрос, о каких неоднозначностях мы говорим. Есть много и однозначного.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 09 January 2024, 21:06:36
Я всё понимаю, но:
Quote
Заявление о принадлежности к ЛГБТ оценивается в качестве заявления о принадлежности к экстремистскому сообществу. Следовательно, такое заявление недопустимо и может быть приравнено к возбуждению ненависти или вражды, а также унижению достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группы...
Это из ответов Минюста России. Как по мне, здесь уже какая-то откровенная смесь бреда и нездоровости. Как само по себе заявление человека, что он принадлежит к ЛГБТ, может говорить, что он принадлежит к экстремистскому сообществу?
В чём проблема? Поменять буквы на ГЛБТ и пусть сосут юридический хуй. 8-)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 09 January 2024, 21:09:33
Spoiler: ShowHide

ААА!!! ПРОПАГАНДА ЛГБТ В УЧЕБНИКАХ БИОЛОГИИ - ЧЕРВИ БИСЕКСУАЛЫ !!! :aaa! :aaa! :aaa!

(https://ichef.bbci.co.uk/news/640/cpsprodpb/2686/production/_92726890_worms4.jpg)
НЕОБХОДИМО НЕМЕДЛЕННО ЗАПРЕТИТЬ БИОЛОГИЮ, А ВСЕХ ЧЕРВЕЙ ПОСАДИТЬ !!!
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 09 January 2024, 21:12:46
Spoiler: ShowHide

А ЭТО ГИДРЫ, КОТОРЫЕ НАРУШАЮТ КОНЦЕПЦИЮ СЕМЬИ КАК СОЮЗА МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ !!! :aaa!
(https://autogear.ru/misc/i/gallery/26025/1042419.jpg)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 09 January 2024, 21:14:55
Spoiler: ShowHide

А ЭТО ДОЛБОЁБЫ, КОТОРЫЕ ВСЕЙ ЭТОЙ ХУЙНЁЙ ЗАНИМАЮТСЯ!!! :aaa!
(https://vidnoeinform.ru/wp-content/uploads/2022/12/logoer-kopija.png)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 09 January 2024, 21:31:50
Вам не кажется, что это уже Минюст сам занимается экстремизмом и разжиганием ненависти?..
Я переведу с политического на русский: все эти запреты ЛГБТ, духовные скрепы, религиозность и "традиционные ценности" - это жидкая попытка заполнить идеологический вакуум, т.е. это такой жалкий эрзац отсутствующей национальной идеи.

Этими телодвижениями правительство кагбэ пытается оправдать свои претензии на власть, показать, что оно не бесполезное, мол, вот для чего мы нужны.

Только ирония в том, что кроме правительства это нах никому не нужно.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 09 January 2024, 21:39:44
Я переведу с политического на русский: все эти запреты ЛГБТ, духовные скрепы, религиозность и "традиционные ценности" - это жидкая попытка заполнить идеологический вакуум, т.е. это такой жалкий эрзац отсутствующей национальной идеи.
Я бы больше сказал, все эти обращения к средневековым практикам — отсутствие ви́денья будущего у правящего класса РФ.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 09 January 2024, 22:07:29
что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 10 January 2024, 12:43:11
что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение
Но это не значит, что надо смотреть назад в каменный век  :)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 10 January 2024, 14:21:50
Но это не значит, что надо смотреть назад в каменный век  :)
не оскорбляйте людей палеолита, поумнее некоторых рукамиводящих мордора будут :negozhe: уже в каменном веке люди поняли, что не надо срать, там где ешь :D
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 10 January 2024, 16:02:20
не оскорбляйте людей палеолита, поумнее некоторых рукамиводящих мордора будут :negozhe: уже в каменном веке люди поняли, что не надо срать, там где ешь :D
Палеолитические копролиты не редки  ;)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Solowhoff on 10 January 2024, 19:50:22
не оскорбляйте людей палеолита, поумнее некоторых рукамиводящих мордора будут :negozhe: уже в каменном веке люди поняли, что не надо срать, там где ешь :D
ці люди палеоліту волохатих слоників та шаблезубих котиків замордували
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 10 January 2024, 20:44:09
ці люди палеоліту волохатих слоників та шаблезубих котиків замордували
Палеолитчики сожрали всю мегафауну  :'(
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 10 January 2024, 20:46:30
ці люди палеоліту волохатих слоників та шаблезубих котиків замордували
вообще-то вне зависимости от охотников мамонты и так бы вымерли из-за потепления
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 10 January 2024, 20:54:29
От потепления еще никто не умер
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 10 January 2024, 20:57:28
вообще-то вне зависимости от охотников мамонты и так бы вымерли из-за потепления
Там сложный вопрос, что произошло раньше: резкое уменьшение ареала тундростепи в Евразии или сокращение популяции мамонтов в связи с интенсивной охотой на них. Но лошадей в Северной Америке предки индейцев съели, в Евразии немного лошадей дожило до неолитической революции.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 10 January 2024, 20:57:51
От потепления еще никто не умер
скажите это голодающим белым медведям :negozhe:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 10 January 2024, 20:58:50
Там сложный вопрос, что произошло раньше: резкое уменьшение ареала тундростепи в Евразии или сокращение популяции мамонтов в связи с интенсивной охотой на них. Но лошадей в Северной Америке предки индейцев съели, в Евразии немного лошадей дожило до неолитической революции.
бегать надо было быстрее :D газелей не поели, хотя пытались ;D
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 10 January 2024, 21:04:35
От потепления еще никто не умер
Что мамонту есть в тайге, еловую кору?  :)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 10 January 2024, 21:14:20
Дык тайга с тундрой и появились по причине отсутствия должного удобрения крупными животными.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 10 January 2024, 21:16:44
Дык тайга с тундрой и появились по причине отсутствия должного удобрения крупными животными.
Готовитесь к 15 января 2024 г., когда заработает рувики вместо википедии?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 10 January 2024, 21:17:54
Вообще ссылки на рацион не слишком убедительны. При расцвете колхозного строя лебеду ели.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 10 January 2024, 21:19:24
Дык тайга с тундрой и появились по причине отсутствия должного удобрения крупными животными.
Готовитесь к 15 января 2024 г., когда заработает рувики вместо википедии?
Удобрения сменятся?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 10 January 2024, 21:48:20
Вообще ссылки на рацион не слишком убедительны. При расцвете колхозного строя лебеду ели.
И на сколько сократилась популяция homō sovieticus? Д. Менделеев прогнозировал, что численность населения России в 1950 г. будет составлять 283 млн. человек, а IRL было меньше 180 млн.
И не забывайте, что сапиенс — существо всеядное, может и рис и копальхен с одинаковым успехом поедать, тем и взяло в борьбе за выживание, а мамонту особый рацион нужен.

Удобрения сменятся?
Да, на скрепные.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: bvs on 10 January 2024, 21:59:26
Дык тайга с тундрой и появились по причине отсутствия должного удобрения крупными животными.
Это гипотеза, не подкрепленная экспериментально. В тундре избыточное увлажнение, которое от удобрений никуда не денется.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: bvs on 10 January 2024, 22:01:51
Д. Менделеев прогнозировал, что численность населения России в 1950 г. будет составлять 283 млн. человек, а IRL было меньше 180 млн.
Он считал вместе с Польшей наверное, и не учитывал войны.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 10 January 2024, 22:09:46
Он химик, слабый в демографии.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 10 January 2024, 22:10:49
Он считал вместе с Польшей наверное, и не учитывал войны.
Конечно, вместе с Польшей и Финляндией. Но население Польши в 1950 г. ~ 25 млн., Финляндии ~ 4 млн. Оставшуюся разницу ~ 70 млн. сложно списать на 2МВ.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 10 January 2024, 22:26:33
Он химик, слабый в демографии.
Да что вы говорите  :) Д. Менделеев дал прогноз по США, что численность населения там в середине 20 в. достигнет ~ 180 млн. человек. А теперь посмотрите на данные переписи 1959 г. в Америке.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: bvs on 10 January 2024, 22:30:06
Конечно, вместе с Польшей и Финляндией. Но население Польши в 1950 г. ~ 25 млн., Финляндии ~ 4 млн. Оставшуюся разницу ~ 70 млн. сложно списать на 2МВ.
Да вполне можно, если учесть еще первую мировую и гражданскую. Считать надо не только непосредственно погибших и избыточную смертность в тылу, но и неродившихся.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 10 January 2024, 22:38:36
Да вполне можно, если учесть еще первую мировую и гражданскую. Считать надо не только непосредственно погибших и избыточную смертность в тылу, но и неродившихся.
Официальные (т.е. введённые в научный оборот) потери РИ в 1МВ ~ 3 млн. (2 млн. военных и 1 млн. гражданских), во время гражданской войны ~ 10 млн., во 2МВ от 8 млн. (Сталин) до 26 млн. (Горбачёв). Всё равно 70 млн. не набирается.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: bvs on 10 January 2024, 23:16:58
Официальные (т.е. введённые в научный оборот) потери РИ в 1МВ ~ 3 млн. (2 млн. военных и 1 млн. гражданских), во время гражданской войны ~ 10 млн., во 2МВ от 8 млн. (Сталин) до 26 млн. (Горбачёв). Всё равно 70 млн. не набирается.
Я же написал про неродившихся.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Solowhoff on 11 January 2024, 00:24:58
тим не менше вимирання мегафауни у багатьох регіонах якось підозріло співпадає з появою там гомо-сапієнсів
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Сергей on 11 January 2024, 02:35:02
Я переведу с политического на русский: все эти запреты ЛГБТ, духовные скрепы, религиозность и "традиционные ценности" - это жидкая попытка заполнить идеологический вакуум, т.е. это такой жалкий эрзац отсутствующей национальной идеи.

Этими телодвижениями правительство кагбэ пытается оправдать свои претензии на власть, показать, что оно не бесполезное, мол, вот для чего мы нужны.

Только ирония в том, что кроме правительства это нах никому не нужно.
Скорее это потребность советского человека в госидеологии.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 11 January 2024, 04:22:27
Скорее это потребность советского человека в госидеологии.
Так, а едросы не совки разве? :lol: Но я немного не об этом, имеется ввиду некий аналог "американской мечты". Только если "американская мечта" или "строительство коммунизма" про благосостояние отдельных людей или общества в целом, то идея "скреп" - будете жить так же хреново как и жили (или даже хуже), зато не будет блядей и гомиков. Ну и кому это нужно? :what?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Нестер on 15 January 2024, 13:03:29
У Романа там другая проблема. У него больная идея того, что у меня ещё год назад были какие-то совсем другие взгляды. Ему показываешь примеры из 2011 года, но он вообще не реагирует. Это из того же разряда, что и "на ЛФ было пророссийское модерирование" и "НЛ - форум ватников".
У Романа нет никаких проблем, проблемы есть у вас — это ведь вы перед ним оправдываетесь как на суде, а не он перед вами ;)

А НЛ — это действительно форум ватников. Просто надо понимать, что то определение слова "вантик", которое тут в ходу, несколько отличается от того, которым можете оперировать вы. По сути под этим словом тут подразумевается обычный россиянин со здоровым уровнем эгоизма. Тот, кто интересы себя, своей семьи и соотечественников ставит выше, чем интересы инородцев. То, что им такие люди не нравятся и упомянутый термин регулярно используется в оскорбительных контекстах, никак не отменяет того факта, что их ватник — это психологическая норма для любого общества, которое не планирует прекращать своё существование. Просто уясните это и всё сразу встанет на свои места.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 15 January 2024, 13:10:32
т.е. похерить экономику в угоду имперским фантомным болям - это «здоровый интерес соотечественников»? :fp :fp боюсь спрашивать, что такое тогда «нездоровые» интересы в мордоре >o< :)) :)) :))
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 15 January 2024, 13:12:06
По статистике экономика растет.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 15 January 2024, 13:15:22
По статистике экономика растет.
она еле трепещет из-за ВПК, это - мыльный пузырь, который обернется стремительным падением после окончания войны, ведь невоенная часть экономики разваливается на глазах
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Bhudh on 15 January 2024, 13:19:39
По статистике экономика растет.

Финальная песня (промотайте до 10:20) как раз об этом:

Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Нестер on 15 January 2024, 13:26:12
На всякий пожарный, если вдруг кто не в курсах:

Лично для себя определил три вопроса, по которым определяют ватников.
1) Как вы относитесь к Путину
2) Чей Крым
3) Вы за распад РФ или против
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 15 January 2024, 13:29:28
т.е. похерить экономику в угоду имперским фантомным болям - это «здоровый интерес соотечественников»?
Экономика дело наживное, там соотечественников могилизировали как за десять афганских войн — вот это «забота».
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 15 January 2024, 13:30:16
На всякий пожарный, если вдруг кто не в курсах:
это его личное определение, не слишком ли глобальные выводы из одной цитаты конкретного частного лица? :negozhe:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 15 January 2024, 13:31:47
Предложите свое.
Говорил, 2 пункт меня в тупик ставит. Видимо, не-вате надо в обратиться в шаманов.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 15 January 2024, 13:32:16
Экономика дело наживное, там соотечественников могилизировали как за десять афганских войн — вот это «забота».
расскажите голодающим жителям Венесуэлы, что «экономика - это наживное», они вас с интересом выслушают :lol:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Нестер on 15 January 2024, 13:33:26
это его личное определение, не слишком ли глобальные выводы из одной цитаты конкретного частного лица?
Первого лица форума, прошу заметить.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 15 January 2024, 13:35:27
расскажите голодающим жителям Венесуэлы, что «экономика - это наживное», они вас с интересом выслушают :lol:
Если у власти идиот, то это надолго :)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 15 January 2024, 13:35:54
Предложите свое.
Говорил, 2 пункт меня в тупик ставит. Видимо, не-вате надо в обратиться в шаманов.
для меня вата - это люди, которые некритично воспринимают госпропаганду и поступают даже очевидно во вред себе и семье (например, с радостью могилизируются за мифический #дамбасвосемьлет). Т.е. вата - это то, что у них в голове вместо мозгов, а не преусловутые телогрейки. Люди, которые готовые жрать кору, только чтобы (в их воображении) что-то доказать «госдепу»
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 15 January 2024, 13:37:23
Первого лица форума, прошу заметить.
и? понятие «ваты» не является изобретением этого форума. Оно существовало до этого форума, и будет существовать, когда этот форум закроется
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Нестер on 15 January 2024, 13:37:50
Предложите свое.
Оно у него меняется динамически в зависимости от потребностей дискуссии. В данной ветке оно довольно лайтовое, прагматическое. Но от Фромодеса или Томана для признания их неватниками он будет требовать твёрдого и чёткого «Слава Украйини! Русня на нажи!», никак не меньше :)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 15 January 2024, 13:38:51
Первого лица форума, прошу заметить.
и? понятие «ваты» не является изобретением этого форума. Оно существовало до этого форума, и будет существовать, когда этот форум закроется
Экий вы пессимист.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Нестер on 15 January 2024, 13:39:39
и? понятие «ваты» не является изобретением этого форума. Оно существовало до этого форума, и будет существовать, когда этот форум закроется
Значение терминов имеет свойство изменятся во времени и пространстве.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 15 January 2024, 13:42:54
Оно у него меняется динамически в зависимости от потребностей дискуссии. В данной ветке оно довольно лайтовое, прагматическое. Но от Фромодеса или Томана для признания их неватниками он будет требовать твёрдого и чёткого «Слава Украйини! Русня на нажи!», никак не меньше :)
у вас какое-то откровенно совковое восприятие реальности.  Откуда уверенность, что я буду «требовать» что-либо от этих двух юношей? :D :D да даром они мне сдались. Это раз, а два, я осуждал ФО не за «вату», таковой я считаю только ватницу на форуме, а за двустульничество, бесхребетность и #нивсеадназначно. Это вообще никак с ватой не соотносится, это - другая ось координат. Не надо мне приписывать свои проекции :stop:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 15 January 2024, 13:44:20
Экий вы пессимист.
реалист, форумы как явление умирают
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 15 January 2024, 13:45:25
По статистике экономика растет.
она еле трепещет из-за ВПК, это - мыльный пузырь, который обернется стремительным падением после окончания войны, ведь невоенная часть экономики разваливается на глазах
Опять прогнозы. Неплохо бы знать, когда окончание.
Вопрос вообще очень интересный, столь всего происходит. Да, факт, что прекращение боевых действий ведет к перестройке экономики, с другой стороны, уровень инвестиций сейчас шкалит.
В любом случае, как О. Бендер сказал, "лучшие времена скоро настанут".
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 15 January 2024, 13:45:52
Значение терминов имеет свойство изменятся во времени и пространстве.
банальный труизм ни о чем :negozhe:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 15 January 2024, 13:47:57
Опять прогнозы. Неплохо бы знать, когда окончание.
Вопрос вообще очень интересный, столь всего происходит. Да, факт, что прекращение боевых действий ведет к перестройке экономики, с другой стороны, уровень инвестиций сейчас шкалит.
В любом случае, как О. Бендер сказал, "лучшие времена скоро настанут".
слово «перестройка» как эвфемизм для «жопа»? любопытно :)) :))
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 15 January 2024, 13:49:40
Обычно окончание войны всё же означает улучшение. :)
Было время, и цены снижали.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 15 January 2024, 13:51:28
Обычно окончание войны всё же означает улучшение. :)
Было время, и цены снижали.
»обычно» не относится к странам-агрессорам, обложенным 100500 санкций :negozhe: расскажите об «улучшении экономики» в Ваймарской республике, а мы поржем
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 15 January 2024, 13:51:47
Опять прогнозы. Неплохо бы знать, когда окончание.
Разные прогнозы существуют, российская официальная экономическая статистика — это Ding an sich  :)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 15 January 2024, 13:53:31
мне вообще его посыл непонятен, он намекает, что война никогда не закончится? :negozhe:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 15 January 2024, 13:53:50
Насколько помню, после кризиса и в Веймарской республике был рост бурный. ;)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 15 January 2024, 13:54:46
Насколько помню, после кризиса и в Веймарской республике был рост бурный. ;)
дохлая кошка тоже отскакивает от асфальта
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 15 January 2024, 17:12:18
мне вообще его посыл непонятен, он намекает, что война никогда не закончится? :negozhe:
Как война может не закончиться? К примеру, украинцы сегодня сбили А-50, а их всего девять штук и больше в РФ их делать не умеют.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 15 January 2024, 17:13:57
Как война может не закончиться? К примеру, украинцы сегодня сбили А-50, а их всего девять штук и больше в РФ их делать не умеют.
ну так и мне непонятно, какой смысл в его подколках «дату назови». Как будто факт завершения или нет войны зависит от конкретной даты :fp
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2024, 03:56:10
Обычно окончание войны всё же означает улучшение. :)
Было время, и цены снижали.
1. В РФ войны никогда не заканчиваются.
2. Когда кто-то что-то там снижал в РФ?

Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2024, 03:56:21
Quote from: ЯПлакалъ
Цены на яйца выросли из-за того, что доходы населения выросли и люди стали чаще их покупать — Путин.

https://www.yaplakal.com/forum28/topic2722400.html (https://www.yaplakal.com/forum28/topic2722400.html)

Quote
Поставки куриных яиц из-за рубежа не приведут к снижению цен. Такое мнение высказала гендиректор Российского птицеводческого союза Галина Бобылева в беседе с «Парламентской газетой».

По ее словам, объем завозной продукции слишком мал, чтобы серьезно повлиять на ситуацию на рынке. Глава Росптицесоюза обратила внимание на то, что добиться ограничения торговых наценок не удалось.

«Яйцо дешевле не станет. На мой взгляд, установившиеся цены – 110-125 рублей за десяток – абсолютно нормальные, справедливые и адекватные для данного продукта», – отметила Бобылева.

https://dzen.ru/a/ZaVAHbacDi8pl9-j
Но это чистый пиздёж, реально цены 150-170 рублей за десяток.

Quote
Люби Россию, пидор!
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Toman on 16 January 2024, 07:08:11
Но это чистый пиздёж, реально цены 150-170 рублей за десяток.
Да нет, цены примерно 120-130 за десяток и есть. Причём и полгода назад они были ненамного ниже (а до того я их особо и не знал, т.к. только с прошлых весны-лета начал их регулярно покупать), ну, где-то около 100, а до скачка примерно те же 120-130 и были, в результате постепенного подъёма цен на всё. Скачок-то цен был в разы, когда был прямо дефицит именно яиц и пустые полки в течение пары недель, что ли, там цена была больше 300-400 рублей за десяток. Но я этого почти не заметил, т.к. у меня как раз в тот момент в холодильнике был запас в виде 30-штучной упаковки, а когда он кончился, цены уже снизили до нынешнего уровня. Ваши 150-170 рублей - это, может быть, какие-то региональные особенности, из-за местной логистики, из-за расположения наиболее пострадавших производств и т.п.?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2024, 07:51:37
Может быть. :dunno:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Bhudh on 16 January 2024, 08:31:53
Да нет, цены примерно 120-130 за десяток и есть.
Столовые яйца продаются разных категорий: мелкие третьей (С3), средние второй (С2), крупные первой (С1), отборные (СО) и высшей категории (СВ).
Самая популярная у народонаселения категория С1 стоит в «Пятёрочке» 140‒150 ₽/десяток.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2024, 09:20:23
(https://img2.safereactor.cc/pics/post/приколы-для-даунов-яйца-политика-8229035.jpeg)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Чайник777 on 16 January 2024, 09:45:25
ê
А НЛ — это действительно форум ватников. Просто надо понимать, что то определение слова "вантик", которое тут в ходу, несколько отличается от того, которым можете оперировать вы. По сути под этим словом тут подразумевается обычный россиянин со здоровым уровнем эгоизма. Тот, кто интересы себя, своей семьи и соотечественников ставит выше, чем интересы инородцев.
Это чушь полная кроме одного важного и неприятного момента: потенциальных репараций. Если их придётся выплачивать то недовольны будут почти все, ведь очевидно что так называемая элита при этом вообще не пострадает а "средний класс" и малый бизнес обдерут как липку. И вот тут в полку ватников и вообще людей, видящих во всех событиях тайный умысел Запада ожидается только прибавление...
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Чайник777 on 16 January 2024, 09:47:46
Как война может не закончиться? К примеру, украинцы сегодня сбили А-50, а их всего девять штук и больше в РФ их делать не умеют.
Вот я тоже немного удивляюсь, как после всех этих штурмов и танковых атак по минным полям ещё что-то осталось...
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Bhudh on 16 January 2024, 09:52:37
Мобилизация ещё идёт, сечинский Ростех ещё работает.
Того, что было 22.2.22, действительно осталось мало и в основном крупняк: самолёты и корабли.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 16 January 2024, 09:53:24
Вот я тоже немного удивляюсь, как после всех этих штурмов и танковых атак по минным полям ещё что-то осталось...
Совок к мировой войне готовился, танков наклепали немеряно, сейчас стратегические запасы нач. 60 гг. прошлого века расконсервируют.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Чайник777 on 16 January 2024, 09:57:04
Но это чистый пиздёж, реально цены 150-170 рублей за десяток.
что-что, простите? Это реальные цены, примерно 120 рупий за десяток.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 16 January 2024, 10:07:21
Я С0 беру, были по 90, подорожали до 145, потом упали в 120, потом 135.
А хто не скаче, той москаль. Магнит, если что.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: I. G. on 16 January 2024, 10:13:44
что-что, простите? Это реальные цены, примерно 120 рупий за десяток.
105 ₽
Яйцо куриное Птицефабрика Боровская СО 10 шт

118 ₽
Яйцо куриное Доброе Подворье Деревенские С1 10 шт

Это с доставкой из Ашана. Хотя, конечно, в Эквадор их немного дороже продают...  :what?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 16 January 2024, 10:16:32
Там пингвины.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Bhudh on 16 January 2024, 10:26:46
105 ₽
Яйцо куриное Птицефабрика Боровская СО 10 шт

118 ₽
Яйцо куриное Доброе Подворье Деревенские С1 10 шт
И сразу понятно, что С1 берёт тридцатку за логотип.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: I. G. on 16 January 2024, 17:32:20
И сразу понятно, что С1 берёт тридцатку за логотип.
118 - 105 = 13 рубликов.
Тридцатку - это в каких деньгах?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 16 January 2024, 18:08:01
118 - 105 = 13 рубликов.
Тридцатку - это в каких деньгах?
а с1 и с0 одного размера и стоят одинаково? :)) :)) ну вот откуда ты такая тупая? :fp :fp
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 16 January 2024, 18:14:06
Блн, это же предложение. Цена на яйцы размером не определяются. Не только, то есть. В СССР по 1-30 часто мельче были 0-90. И у нас в  СНТ они дороже магазинных.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 16 January 2024, 18:15:53
конечно, «не размером», поэтому яйца L всегда и везде примерно на 10% дороже яиц М? Ну да, ну да, стукнутая (с)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 16 January 2024, 18:19:56
Там у вас унификация, значит.
А так даже желтки цвета разного.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: bvs on 16 January 2024, 18:23:51
Никогда не смотрел цены на яйца, но интересно, сколько надо есть в день, чтобы 150 р стали неподъемной ценой?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 16 January 2024, 18:25:43
Так рассуждать, то не хватит на пиво вкусное.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 16 January 2024, 18:46:56
Никогда не смотрел цены на яйца, но интересно, сколько надо есть в день, чтобы 150 р стали неподъемной ценой?
так яйца же составная часть половины рецептур в кондитерии-кулинарии :negozhe:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: bvs on 16 January 2024, 18:52:57
так яйца же составная часть половины рецептур в кондитерии-кулинарии :negozhe:
Ну это если кто-то регулярно занимается выпечкой. По-моему сейчас в городах мало кто занимается, блины могут спечь раз в две недели, чаще готовое покупают.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 16 January 2024, 19:19:08
А в пост их вообще нельзя.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 16 January 2024, 19:19:19
Ну это если кто-то регулярно занимается выпечкой. По-моему сейчас в городах мало кто занимается, блины могут спечь раз в две недели, чаще готовое покупают.
не надо регулярно печь, хватает регулярно покупать приготовленное из яиц: вся выпечка, блинчики, драники и т.д.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 16 January 2024, 19:22:34
  Майонез еще
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 16 January 2024, 19:43:51
Никогда не смотрел цены на яйца, но интересно, сколько надо есть в день, чтобы 150 р стали неподъемной ценой?
Яйца были самым дешёвым источником белка в РФ, так что подоражание ударило прежде всего по малоимущим. Но, с другой стороны, они являются самой ватной (и поэтому лояльной) частью населения РФ и поэтому о подорожании они молчат.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2024, 21:27:34
что-что, простите? Это реальные цены, примерно 120 рупий за десяток.
Quote from: 27.12.2024
Конец года ознаменовался для волгоградцев резким скачком цен на яйца. Сейчас ценники на десяток в отдельных магазинах давно перевалили за 200 рублей и выше.


https://novostivolgograda.ru/news/2023-12-27/kak-ranshe-uzhe-ne-budet-vyrastut-li-tseny-na-yaytsa-v-2024-godu-ob-yasnil-ekspert-3141142
 (https://novostivolgograda.ru/news/2023-12-27/kak-ranshe-uzhe-ne-budet-vyrastut-li-tseny-na-yaytsa-v-2024-godu-ob-yasnil-ekspert-3141142)
Им цена 60-80р. за десяток.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 16 January 2024, 21:30:54
Самый дешевый источник белка -  ячмень, наверное.
Повернись на левый бок,
Дам овса тебе мешок
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2024, 21:31:38
Зарплаты с ростом цен не растут => куда деньги идут?

Всё это пиздёж про логистику, отсутствие комбикормов и прочее.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2024, 21:33:38
Самый дешевый источник белка -  ячмень, наверное.
Повернись на левый бок,
Дам овса тебе мешок
Организму для нормального функционирования нужен животный белок.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 16 January 2024, 21:34:01
Цель бизнеса какая? Прибыль.
Выросла.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 16 January 2024, 21:35:16
Самый дешевый источник белка -  ячмень, наверное.
Повернись на левый бок,
Дам овса тебе мешок
Организму для нормального функционирования нужен животный белок.
Это не доказано. Мы же не свиньи.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 16 January 2024, 21:36:13
Это не доказано. Мы же не свиньи.
вот давайте не надо :fp :fp :fp не уподобляйтесь ватнице в её безмерной тупости :negozhe:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2024, 21:36:50
Цель бизнеса какая? Прибыль.
Выросла.
Напомнить кому бизнес в РФ принадлежит?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 16 January 2024, 21:38:12
Организму для нормального функционирования нужен животный белок.
Думаете, т. Питоненко питается овсом со своего снт? Это он тут валяет :)

Цель бизнеса какая? Прибыль.
Выросла.
Вы крупный бизнесмен яиц?  ??? Российский бизнес по яйцам позиции закрыл, отсюда яйца Эрдогана.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: I. G. on 16 January 2024, 21:47:56
Зарплаты с ростом цен не растут => куда деньги идут?

Всё это пиздёж про логистику, отсутствие комбикормов и прочее.
А вы, что, и по куриному бизнесу спец?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 16 January 2024, 21:48:25
Организму для нормального функционирования нужен животный белок.
Думаете, т. Питоненко питается овсом со своего снт? Это он тут валяет :)

Мне можно, проблемы здоровья. А вот старый приятель киевлянин вообще сырояд. Худой, но крепкий как анаконда.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: I. G. on 16 January 2024, 21:55:07
Мне можно, проблемы здоровья. А вот старый приятель киевлянин вообще сырояд. Худой, но крепкий как анаконда.
Зачем быть анакондой?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 16 January 2024, 21:56:32
- Бабушка, бабушка, почему у тебя большие руки?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2024, 22:01:30
А вы, что, и по куриному бизнесу спец?
Я же писал, что работал во внешней торговле и непосредственно занимался оценкой компаний перед их отправкой на аудит. ;)

Сергей, Юрген, на сколько выросли цены на яйца в Беларуси за последние полгода?

Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: I. G. on 16 January 2024, 22:01:44
- Бабушка, бабушка, почему у тебя большие руки?
Сколько Красных Шапочек он сожрал?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 16 January 2024, 22:02:13
Зачем быть анакондой?
Змеи пережили мел-палеогеновое вымирание динозавров времён Чикшулуба. т. Питоненко со своим киевским товарищем надеется пережить атомную войну, аносированную Д. Медведевым, в кач. змеи, и ник, кстати, соответствующий.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2024, 22:02:47
- Бабушка, бабушка, почему у тебя большие руки?
Чтоб дрочить было удобней.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 16 January 2024, 22:03:17
Дык год Зеленого змия.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 16 January 2024, 22:05:19
- Бабушка, бабушка, почему у тебя большие руки?
Сколько Красных Шапочек он сожрал?
Были слухи, что не ел.
Хвост длинный
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 16 January 2024, 22:06:35
Дык год Зеленого змия.

И лечусь "Столичною" лично я,
Чтобы мне с ума не стронуться:
Истопник сказал, что "Столичная"
Очень хороша от стронция!
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: I. G. on 16 January 2024, 22:07:57
Я же писал, что работал во внешней торговле и непосредственно занимался оценкой компаний перед их отправкой на аудит. ;)

Сергей, Юрген, на сколько выросли цены на яйца в Беларуси за последние полгода?
Не, я че-то в это не верю.  :'( Вы рассказывали, как собирались работать гидом-переводчиком в Испании, "оценив" перспективы перед отправкой себя за рубеж.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2024, 22:11:00
Не, я че-то в это не верю.  :'(Вы рассказывали, как собирались работать гидом-переводчиком в Испании, "оценив" перспективы перед отправкой себя за рубеж.
Да на здоровье. :candy:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 16 January 2024, 22:20:04
Да на здоровье. :candy:
У Иги «здоровье» ни в один монитор не влезет  :)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: I. G. on 16 January 2024, 23:28:35
Да на здоровье. :candy:
И вообще, меня терзают смутные сомнения. Ринулись Вы с Украины в Россию - конфликт уже 10 лет. Поехали в Израиль (транзитом) - война в Газе. Долетели до Эквадора - беспорядки там.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Toman on 16 January 2024, 23:49:31
конечно, «не размером», поэтому яйца L всегда и везде примерно на 10% дороже яиц М? Ну да, ну да, стукнутая (с)
Как уже сказали выше, есть ещё куча различий между яйцами с разных производств. И по составу, и по цвету, и по тому, легче или труднее чистятся, и по проценту битых/треснутых/проломленных в упаковке, и т.д. - и это всё тоже может оправдывать разницу в цене. Ну если у какого-то бренда/производства хорошая репутация по сумме показателей, они могут себе позволить продавать по цене повыше, чем те, у кого репутация/показатели похуже.

При прочих равных, у одного и того же бренда - да, цена определяется размером. Пропорционально ли массе содержимого или нет, я пока не особо вникал, хотя вопрос интересный, конечно. Но не менее интересен и вопрос других параметров для выбора того, какого размера яйца выбирать для тех или иных применений. До недавних пор я вот почти всегда брал C0, недавно стал пробовать брать C1, а совсем недавно и C2. Но это вопрос не денег, а именно вот сравнительных качеств. Там есть целая куча разных мнений на этот счёт, и самих параметров несколько разных, и применения разные, и диетические цели у людей разные.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Toman on 17 January 2024, 00:14:47
Ну это если кто-то регулярно занимается выпечкой. По-моему сейчас в городах мало кто занимается, блины могут спечь раз в две недели, чаще готовое покупают.
Не далее как прошлой ночью выпекал бисквит для самодельного торта. Потратил на это 6 маленьких яиц категории C2 одного бренда (на этом просто кончилась упаковка - другие 4 яйца из десятка были использованы раньше: первые два тоже в выпечку в добавление к другой кончившейся на этом месте упаковке, ещё два сварены и съедены), плюс 3 яйца С1 другого бренда, из упаковки на 30 яиц (куплена позапрошлой ночью, по цене около 380 р., но это, блин, чуть ли не самый понтовый и дорогой бренд - я просто ехал поздно вечером, там в магазине оставалось 4 минуты до закрытия, из которых чуть не половина ушла на то, чтобы найти, где там вообще прилавок с яйцами - так что было ну вообще совсем не до изучения цен и вариантов, надо было хватать что попало и бежать на кассу, пока не закрылась - но другие бренды, менее понтовые, просто по законам жанра должны быть немножко подешевле).

Кстати, в этот раз существенного различия по цвету желтков не оказалось (в отличие от прошлой 30-яичной упаковки из Ашана и вышеупомянутой 10-яичной C2, между которыми эта разница цвета была просто разительная), а вот по цвету белков как раз большая разница: у этих мелких C2 белки выраженно мутные, непрозрачные, в отличие от большинства яиц, из которых я готовил обычно, а у новых из 30-штучной упаковки - обычные прозрачные.

Собственно, почему приходится осваивать изготовление самодельных тортов - да потому что на готовые торты вот цены реально задрали уже очень чувствительно - один торт теперь стоит почти 900 рублей. И это не определяется ценой яиц в отдельности, конечно. Кроме, может быть, момента совсем пиковых цен, когда 500 рублей за десяток вместо 100 или 120. Потому что если на один торт требуется, скажем, 10 яиц, то даже если яйца подорожали, скажем, с 90 до 150 за десяток, это только 60 рублей (это даже если считать, что производство закупает по розничным ценам, и по крайней мере что разница такая же, как в рознице), т.е. не объясняет подорожания торта с 500 или даже 600 до 900 рублей.

Самодельный торт, правда, тоже не очень дёшев. Точнее, чтобы его цена была конкурентоспособной, нужно за один раз выпекать и изготавливать в домашних условиях как минимум 3-4 торта - просто потому что размеры розничных упаковок скоропортящихся компонентов тортов таковы, что только так можно будет их использовать сразу. (Ну хотя понятно, что можно и компоненты временно хранить в морозилке). А чтобы изготавливать за раз 3-4, а то и более тортов - нужно иметь достаточно большой морозильник, чтобы их потом хранить. А у меня на съёмной квартире сейчас нет такого морозильника - только маленькая камера в холодильнике, куда может поместиться только один круглый торт, ну или м.б. два прямоугольных.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Чайник777 on 17 January 2024, 12:02:17
Томан, спасибо, отличный набор абсурдистского юмора. Не сомневаюсь, что после разворачивания домашней кондитерской придётся решать вопросы сбыта продукции, её хранения, потребления и потом лишнего веса и лечения. Всё это очень познавательно  >o<
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Toman on 17 January 2024, 17:22:47
и потом лишнего веса и лечения
С лишним весом я борюсь как раз прямо сейчас. Килограммов 5 уже сбросил за полтора-два месяца.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 17 January 2024, 17:36:18
В СССР были эти проблемы: где достать продукты и как похудеть.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 18 January 2024, 07:11:09
Было время, и цены снижали.
Quote

https://www.gazeta.ru/business/news/2024/01/17/22133539.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
 (https://www.gazeta.ru/business/news/2024/01/17/22133539.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop)

Цены на куриные яйца в России в период с 10 по 15 января 2024 года снизились на 0,2%. Об этом свидетельствуют данные Росстата.

По данным ведомства, это произошло впервые с третьей декады июня 2023 года. Снижение цен стало первым с начала года. До этого куриные яйца в январе 2024-го подорожали на 0,58%. В целом за 2023 год яйца выросли в цене на 61,35%.

При этом другие продукты в последнюю неделю продолжали дорожать. Больше всего выросли в цене огурцы и помидоры — на 2,99% и 1,98% соответственно. По словам Минсельхоза, это сезонный рост.

Также подорожали капуста и свекла — на 1,9% и 1,72%, бананы — на 1,47%. Эксперты отмечают, что подорожание бананов связано с недавними протестами в Эквадоре, откуда Россия импортирует этот фрукт. Вместе с тем снизились цены на мясо кур и свинину. Они подешевели на 0,93% и 0,2% за неделю соответственно. Также на 0,1% подешевел рис. А вот мука и растительное масло продолжают дорожать.
Если перевести с математического на русский, то в федеральных новостях не постеснялись написать о том, что яйца подешевели менее, чем на рубль. :D :fp

Главное отрапортовать о своих успехах.
Всё, проблема решена, яйца подешевели, вот теперь-то граждане заживут! >o<
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 18 January 2024, 07:30:01
Впрочем какая страна, такие и новости ;D
Quote
https://lenta.ru/news/2024/01/18/bdsm-gospozha-pozhalovalas-na-gigantskiy-penis-klienta/

БДСМ-госпожа пожаловалась на гигантский пенис клиента
А ещё Зеленского наркоманом называют.. :fp

Лет через двадцать будут писать что где-то в подъезде мышь насрала. :what?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: I. G. on 18 January 2024, 07:50:30
Впрочем какая страна, такие и новости ;D
А ещё Зеленского наркоманом называют.. :fp

Лет через двадцать будут писать что где-то в подъезде мышь насрала. :what?
А какая это страна?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 18 January 2024, 09:33:08
А какая это страна?
Такая же как и новости. ;D
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: I. G. on 18 January 2024, 11:31:30
Такая же как и новости. ;D
По всей видимости, это перевод статьи из Великобритании.
 
Sex worker says freak accident left bloke with 'biggest penis she'd ever seen'
WARNING, GRAPHIC CONTENT: A sex worker who encountered a bloke with a monster manhood discovered that his larger than life todger had been transformed by a horrific accident

By Michael Moran Audience Writer
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Чайник777 on 18 January 2024, 14:59:14
В СССР были эти проблемы: где достать продукты и как похудеть.
Вторая проблема была не настолько острой.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 19 January 2024, 14:48:08
Вторая проблема была не настолько острой.
Смотря для кого, «кремлёвскую диету» в совке придумали.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Чайник777 on 19 January 2024, 18:40:16
Смотря для кого, «кремлёвскую диету» в совке придумали.
Настолько полных людей как сейчас я в Союзе не видел. И ещё молодых к тому же.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 19 January 2024, 18:43:09
Жиртрест-сосиска
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: I. G. on 19 January 2024, 19:14:43
Жиртрест-сосиска
Сам такой.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: 2Easy on 20 January 2024, 02:32:06
Меня "голая" вечеринка возмутила только тем, что вместо красивых античных натур на фотографиях престарелые бройлеры, целиком замотанные в пять-десять слоёв колгот.
Скорее всего эта «голая вечеринка» является гебешной операцией прикрытия, Собчушке с Ивлеевой ещё бабла за неё отсыпят. 18 декабря в Гаагу является с повинной полковник ГРУ И. Саликов, а 21 декабря в РФ все вдруг пишут про престарелых бройлеров, как выразился 2Easy.
Про престарелых бройлеров только я написал. В РФ как раз возмутились единственным похожим на античную статую человеком с этой вечеринки (заметным на фотографиях, по крайней мере) — никому не известным ранее рэпером Vacio. Уродливые бройлеры отделались извинениями на камеру, а Vacio сначала забрали себе менты, теперь собираются забрать военные. Шум главным образом был из-за него.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: 2Easy on 20 January 2024, 02:59:47
Вопрос очевидно риторический. Разумеется - чем же им ещё заниматься? Разумеется, это бред и беспредел, даже всерьёз обсуждать всё это как-то странно, такое днище.
Если вы не понимаете логики действия какой-либо российской госструктуктуры, то это не значит, что её нет.
Вообще-то логика злейший враг фашистов. Тупо потому что при применении логики их идеология и пропаганда, да и все их манипулятивные приёмы перестанут работать.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: 2Easy on 20 January 2024, 03:20:05
Я всё понимаю, но:

Quote
Заявление о принадлежности к ЛГБТ оценивается в качестве заявления о принадлежности к экстремистскому сообществу. Следовательно, такое заявление недопустимо и может быть приравнено к возбуждению ненависти или вражды, а также унижению достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группы...

Это из ответов Минюста России. Как по мне, здесь уже какая-то откровенная смесь бреда и нездоровости. Как само по себе заявление человека, что он принадлежит к ЛГБТ, может говорить, что он принадлежит к экстремистскому сообществу? Я вот знаю в России человека, относящегося к ЛГБТ, о чем известно узкому кругу лиц и что он в своей повседневной жизни никак не проявляет. Вот скажет он об этом открыто - и в чем экстремизм? Да и что это за сообщество? Есть его учредительные документы, четкая организация?

Далее. Как заявление, что человек является частью ЛГБТ может являться возбуждением ненависти или вражды? Что вообще за маразм? "Я - лесбиянка", "я - трансгендер, физически женщина, чувствую себя мужчиной". Это примеры. Каким образом такие признания могут возбудить к кому-то ненависть? Разве что только к заявляющему. Как вообще, какой больной головой это можно приравнять к экстремистским заявлениям?

Вам не кажется, что это уже Минюст сам занимается экстремизмом и разжиганием ненависти?..
И не только Минюст, а весь государственный (псевдо-государственный, поскольку обслуживает интересы исключительно одного человека, который к тому же совершенно очевидно является иностранным агентом) аппарат. Вы ухватили ниточку этого клубка.

Хотя я считаю, что ЛГБТК+ не следует быть излишне демонстративными и навязчивыми, поскольку их позиция действительно задевает чувства верующих некоторых религий (например христианства и ислама), Минюст просто без ума и фантазии вывернул ситуацию наизнанку: в ненависти и вражде ультраправых по отношению к ЛГБТК+, желании ультраправых унизить достоинство этой группы лиц, Минюст обвинил ЛГБТК+, то есть жертву. Вообще типично для "юриспруденции" русских деревенщин, в изнасиловании например у них тоже виновата жертва.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: 2Easy on 20 January 2024, 03:41:08
Кстати при поверхностном взгляде многие люди считают что российское государство таким образом подстраивает общество под так называемых воров. Нет, в отношении ультраправых и воров к ЛГБТК+ есть существенные различия, хотя они сами их не осознают, поскольку не привыкли что-либо анализировать в принципе. По воровским понятиям униженное положение занимают только пассивные гомосексуалы мужского пола, тогда как активы нормальные мужики (см. древнеримское и древнегреческое отношение к гомосексуалам, оно было точно таким же), и в принципе водораздел у них проходит не по сексуальной ориентации, а по склонности к доминированию/подчинению. Ультраправые же ненавидят гомосексуалов вообще, и лесбиянок, к которым воры нейтральны, и трансов, и прочих, и именно ненавидят, хотят бить и убивать, тогда как у воров с пассивными геями так сказать рабочие отношения. И такое отношение можно заметить во многих странах, где идеология русских воров не пускала корней, зато полно ультраправых — например КНР, Сербия, Венгрия, даже США, где недавно был случай убийства владелицы ЛГБТ-магазина, которая сама была натуралкой — прямо-таки слепая ненависть.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Чайник777 on 07 February 2024, 11:24:46
:+1:
Какой смысл писать "х*й", если все про себя один хуй прочитают как "хуй"? :what? Какое-то ханжество. :dunno:
Но это при условии, что мат используется для экспрессии, прежде всего эмоциональной, когда "бля" использует вместо пробелов и прочие матерные слова используются не к месту, то такого не надо. :stop:
В общем я тут пару месяцев посидел в русском тиктоке, так там это у всех поголовно. Видимо как вирус распространяется. При этом мат никак не запикивается и никого не смущает а вот половые вопросы таки да, некоторые блогерши даже юзают англицизмы. Хотя английский там знают буквально единицы)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: 2Easy on 14 February 2024, 13:09:11
В общем я тут пару месяцев посидел в русском тиктоке, так там это у всех поголовно. Видимо как вирус распространяется. При этом мат никак не запикивается и никого не смущает а вот половые вопросы таки да, некоторые блогерши даже юзают англицизмы. Хотя английский там знают буквально единицы)
Я думал тикток сейчас только старушки смотрят.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Чайник777 on 14 February 2024, 14:26:04
Я думал тикток сейчас только старушки смотрят.
Полно детей там было ещё недавно.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: 2Easy on 14 February 2024, 14:56:12
Я думал тикток сейчас только старушки смотрят.
Полно детей там было ещё недавно.
Дети снимают, а старушки за детьми присматривают. Удобней чем в окно.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 15 February 2024, 15:33:58
По воровским понятиям униженное положение занимают только пассивные гомосексуалы мужского пола, тогда как активы нормальные мужики (см. древнеримское и древнегреческое отношение к гомосексуалам, оно было точно таким же)
В античности ничего подобного не было, понятие опущенный исключительно со сталинско-гулаговских времён. В других странах сейчас тоже если кто-то ненавидит геев, то без разбору активный или пассивный.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: alant on 15 February 2024, 18:31:00
Я думал тикток сейчас только старушки смотрят.
У папы тиктока нет в смартфоне, у мамы вообще смартфона нет. Или это юмор?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: 2Easy on 16 February 2024, 14:32:53
Я думал тикток сейчас только старушки смотрят.
У папы тиктока нет в смартфоне, у мамы вообще смартфона нет. Или это юмор?
Жизненное наблюдение, обобщённое. А человек без смартфона в наши дни это совсем узколокальное явление, единичное. Я понимаю когда человек ходит с кнопочным телефоном на работу, где есть риск повредить телефон, но чтобы и в быту смартфона не иметь?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: 2Easy on 16 February 2024, 14:44:32
По воровским понятиям униженное положение занимают только пассивные гомосексуалы мужского пола, тогда как активы нормальные мужики (см. древнеримское и древнегреческое отношение к гомосексуалам, оно было точно таким же)
В античности ничего подобного не было, понятие опущенный исключительно со сталинско-гулаговских времён. В других странах сейчас тоже если кто-то ненавидит геев, то без разбору активный или пассивный.
Тут как с жопой: слова не было, а явление было. Конечно не до степени парии, но париями пассивные геи в России стали из-за условий сталинских концлагерей, в которых любая венерическая болезнь или банальное нарушение гигиены имели катастрофические последствия, а не из-за какой-либо философии. Философия в самом принципе что кто доминирует тот молодец, кто не доминирует тот чмо и лузер, и он общий у постсоветских народных масс и античных греков.

В "других странах" гомофобы естественно ненавидят геев всех подряд, и активных и пассивных, я же говорил что это принцип радикальных националистов и консерваторов, а национализм и консерватизм явления современные (то есть с XIX века). Этот принцип есть и в "этой стране" у русских радикальных националистов, о чем я говорил уже.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 16 February 2024, 15:07:31
Философия в самом принципе что кто доминирует тот молодец, кто не доминирует тот чмо и лузер, и он общий у постсоветских народных масс и античных греков.
У античных греков пассивные геи не были чмо и лузерами. Просто после достижения ими определённого возраста на них смотрели с сожалением: взрослый мужик, а всё детство в жопе играет.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: 2Easy on 16 February 2024, 15:12:12
Философия в самом принципе что кто доминирует тот молодец, кто не доминирует тот чмо и лузер, и он общий у постсоветских народных масс и античных греков.
У античных греков пассивные геи не были чмо и лузерами. Просто после достижения ими определённого возраста на них смотрели с сожалением: взрослый мужик, а всё детство в жопе играет.
Даже если сузить исключительно до предложенного вами отношения, то во времена, когда взрослеть приходилось лет с двенадцати, а в тридцать уже завоёвывали пол-мира, это отношение очевидно кардинально отличалось от современного в худшую сторону. Сильно худшую.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 17 February 2024, 02:49:48
Просто после достижения ими определённого возраста на них смотрели с сожалением: взрослый мужик, а всё детство в жопе играет.
Quote
Детство, детство, ты куда бежишь?
Детство, детство, ты куда спешишь?
Не наигрался я еще с тобой,
Детство, детство, ты куда, постой!
Мне кажется Ю.Шатунов о чём-то догадывался. :lol:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: 2Easy on 17 February 2024, 16:35:09
Так в эпоху этой песни в инфантилизме уже давно не находили ничего плохого. Наоборот считалось, что сохранение внутреннего ребёнка помогает генерировать творческие и бизнес-идеи, что особенно важно было в "лихие" девяностые.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Solowhoff on 17 February 2024, 21:43:25
не знаю як там у греків - в кожному полісі свої правила
але у римлян бути пасивом для повноправного римського громадянина - це ужос-ужос-ужос та сором з усіх соромів
саме це було одним з головних звинувачень проти нерона та геліогабала
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: bvs on 17 February 2024, 21:47:09
не знаю як там у греків - в кожному полісі свої правила
але у римлян бути пасивом для повноправного римського громадянина - це ужос-ужос-ужос та сором з усіх соромів
саме це було одним з головних звинувачень проти нерона та геліогабала
Ну, Цезаря тоже в этом обвиняли. Если бы наоборот, наверное римлянам было бы пофиг.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 17 February 2024, 22:44:44
не знаю як там у греків - в кожному полісі свої правила
У греков были ἑταῖροι  :)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: alant on 23 February 2024, 14:44:13
Жизненное наблюдение, обобщённое. А человек без смартфона в наши дни это совсем узколокальное явление, единичное. Я понимаю когда человек ходит с кнопочным телефоном на работу, где есть риск повредить телефон, но чтобы и в быту смартфона не иметь?
Когда людям за семьдесят и они всю жизнь пользовались кнопочными телефонами, может просто не возниктуть желания напрягать мозги.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 23 February 2024, 15:07:56
У греков были ἑταῖροι  :)
мы катались под столами, когда на занятиях по др.-гр. читали миф о Минотавре, где отважный Тесей со своими гетайрами (=мужеложцами) то, Тесей сё, было очень смешно :))
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Bhudh on 23 February 2024, 16:05:29
Вообще-то изначально это «товарищ, союзник» (ПИЕ корень *swe- свой кагбе).
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 23 February 2024, 16:13:14
Вообще-то изначально это «товарищ, союзник» (ПИЕ корень *swe- свой кагбе).
изначально, на пие. уровне, но не в Древней Греции :lol:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 23 February 2024, 16:15:07
кстати, гейша 芸者 изначально тоже кудесница, артистка, художница ;D
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Bhudh on 23 February 2024, 17:34:27
Вообще-то изначально это «товарищ, союзник» (ПИЕ корень *swe- свой кагбе).
изначально, на пие. уровне, но не в Древней Греции :lol:

Quote from: Словарь Дворецкого
I ἑταῖρος, эп. ион. поэт. тж. ἕτᾰρος
1) товарищ, спутник (ἑσθλός Hom.; ἀγαθός Aesch.; ἀρχαῖος Xen.; ἑταῖρος τε καὶ φίλος Plat.): δαιτὸς ἑταῖρος HH сотрапезник, собутыльник; γέλως, ἑταῖρος ὕβρεως Plut. смех, спутник глумления; ὦταῖρε! Arph. друг мой!; Hom. — иногда о подчинённых или слугах: ἑτάροισιν ἰδὲ δμωῇσι κέλευσεν Hom. (Патрокл) приказал (своим) спутникам и рабыням;
2) ученик, последователь (Λεύκιππος καὶ ὁ ἑταῖρος αὐτοῦ Δημόκριτος Arst.; Σωκράτους Plut.);
3) сторонник, приверженец: οἱ περὶ αὐτοῦ ἑταῖροι Dem. его (политические) сторонники;
4) возлюбленный: οὐχ ἥκει μοὐταῖρος (= ὁ ἑταῖρος μου) Arph. не пришёл мой возлюбленный;
5) pl. гетеры (отборная конница в македонской армии) Polyb., Diod.

II ἑταῖρος adj. m близкий, тесно связанный, сопутствующий: τὸ ἑπιθυμητικὸν ἡδονῶν ἑταῖρον Plat. влечение, сопутствующее наслаждениям; οἰκειότατοί τε καὶ ἑταιρότατοι Plat. самые близкие и задушевные (друзья).

У меня большая просьба на будущее: даже если Вы в чём-то уверены на 146 % и считаете, что это действительно так и есть (особенно если ржали над этим с друзьями-студентами), пожалуйста, сначала проверяйте в авторитетных источниках, а потом уже пиздите.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 23 February 2024, 17:40:05
у меня к вам просьба, если вы не знаете, как действовала самоцензура в словарях викторианской эпохи, то не надо это выставлять напоказ, ок?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Bhudh on 23 February 2024, 17:41:36
А в западных словарях древнегреческого (http://www.perseus.tufts.edu/hopper/morph?l=etairos&la=greek#Perseus:text:1999.04.0057:entry=e(tai=ros-contents) тоже ваша грёбанная цензура?

И как-то для слова ἑταίρα никто не мешал писать перевод «любовница».
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 23 February 2024, 17:42:26
А в западных словарях древнегреческого (http://www.perseus.tufts.edu/hopper/morph?l=etairos&la=greek#Perseus:text:1999.04.0057:entry=e(tai=ros-contents) тоже ваша грёбанная цензура?
вы не знаете, когда составлялись эти словари? Не гугльте, вас ждет шок ;D
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 23 February 2024, 17:44:38
сначала проверяйте в авторитетных источниках, а потом уже пиздите.
любезно возвращаю вам этот посыл, пылкий юноша :negozhe:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Bhudh on 23 February 2024, 17:45:13
Ну давайте, показывайте Ваши современные словари, в которых значение «любовник-гомосексуалист» будет первым и единственным значением. :pop:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 23 February 2024, 17:56:39
самый-самый авторитетный словарь др.-гр. мира - Лидделла и Скотта был составлен в 1843 году https://en.m.wikipedia.org/wiki/A_Greek–English_Lexicon

гомосексуализм был декриминализирован в Англии в через 120 лет+ после этого, в 1967 году https://en.m.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_the_United_Kingdom

вы о судьбе Тьюринга не слышали? :fp :fp

поэтому просьба: прежде чем написать какую-то гадость, ознакомьтесь с фактами, потому что это прежде всего вас характеризует с плохой стороны. Вы вообще обладаете знаниями по теме переводов и лексикографии и/или самоцензуры классицистов в 19 веке? Я - да, поэтому я знаю, о чем я говорю. Да, у слова гетайрос было несколько значений, но и в том числе - гомосексуальный любовник. И нет, этого не найдете ни в словаре Дворецкого, ни в других словарях этой эпохи. Но если вам это действительно интересно, всё это есть в специализорованных работах о сексе и эротике (особо гомоэротике) Античности. Так что не пиздите сам о того, в чем не разбираетесь
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Bhudh on 23 February 2024, 18:21:02
Кроме английских словарей есть и другие. Например, немецкий Griechisches etymologisches Wörterbuch Фриска 1954 года и французский (вот уж у кого никакой цензуры) Dictionnaire étymologique de la langue grecque Шантрена 1968 года.
И ни в одном не приводится такого значения ни на ἑταῖρος, ни даже на φιλέταιρος.

У Вас словари есть с таким значением или обходитесь статьями о гомоэротике?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 23 February 2024, 19:13:49
Кроме английских словарей есть и другие. Например, немецкий Griechisches etymologisches Wörterbuch Фриска 1954 года и французский (вот уж у кого никакой цензуры) Dictionnaire étymologique de la langue grecque Шантрена 1968 года.
И ни в одном не приводится такого значения ни на ἑταῖρος, ни даже на φιλέταιρος.

У Вас словари есть с таким значением или обходитесь статьями о гомоэротике?
разговор с вами закончен, у меня нет времени на ваши невежественные подъёбки. Если вам действительно интересна эта тема - я вам указал, где копать. Но я в этом сомневаюсь, а в вашем самогарцевании и самолюбовании в виде цирка Шапито у меня нет ни времени, ни желания участвовать :smoke:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Bhudh on 23 February 2024, 20:20:51
Ясно, словарей нет, слив зощитан.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 23 February 2024, 22:05:50
Ясно, словарей нет, слив зощитан.
почему «словарей нет» - я подробно описал выше, так что ваш слив «тоже засчитан» :fp |<
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 24 February 2024, 02:10:27
кстати, гейша 芸者 изначально тоже кудесница, артистка, художница ;D
А разве сейчас у этого слова какое-то другое значение? :what?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 24 February 2024, 09:31:25
А разве сейчас у этого слова какое-то другое значение? :what?
сейчас это слово обозначает именно гейш, для женщин-художниц или артисток оно не используется. Неожиданно, правда? :D :D :D
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 24 February 2024, 11:22:19
:) Слышал, других гейш не бывает.
Ну а женщины Одессы все скромны,
Все поэтессы, все умны
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 24 February 2024, 11:30:58
:) Слышал, других гейш не бывает.
Ну а женщины Одессы все скромны,
Все поэтессы, все умны
что значит «других»? :fp :fp ещё раз для тех у кого всего одна извилина, и та след от фуражки: слово «гейша» изначально не обозначало элитных эскортниц, это была просто артистичная женщина, которая владела искусствами - музыкой, поэзией, живописью. Обычно это были дочери из богатых семей, которых обучали изящным искусствам, чтобы они были достойными невестами. Со временем слово «гейша» стало обозначать то, что обозначает, а для женщин искусства (которое не раздвигают ноги за щедрую плату) появились другие слова, например гака 画家 . Что вам еще непонятно?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 24 February 2024, 11:31:36
французский (вот уж у кого никакой цензуры) Dictionnaire étymologique de la langue grecque Шантрена 1968 года.
Quote
ἑταῖρος, hetaîros *\he.ˈtai̯ˌ.ros\ masculin (pour une femme, on dit : ἑταῖρα)
1. Compagnon, compagnon d’un chef, compagnon d’arme.
2. Mon ami, mon bon ami.
3. Amant.
Всё здесь есть от «товарища по оружию» до «возлюбленного».
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Bhudh on 24 February 2024, 11:38:46
Именно так и именно в этом порядке.
Поэтому гыгыкать "Ыыы, Тесей с любовниками на Минотавра попёрся" это не знаю какой трэш.
Хотя в контексте однозначно «с соратниками».
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 24 February 2024, 11:52:17
Именно так и именно в этом порядке.
Поэтомы гыгыкать "Ыыы, Тесей с любовниками на Минотавра попёрся" это не знаю какой трэш.
Хотя в контексте однозначно «с соратниками».
а давайте вы не будете указывать студентам, над чем им гыкать? :fp :fp вот жеж душняк :down:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 24 February 2024, 11:54:09
и да, расположение значений в словаре - личное мнение составителя, не более :down:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: 2Easy on 24 February 2024, 20:43:37
французский (вот уж у кого никакой цензуры) Dictionnaire étymologique de la langue grecque Шантрена 1968 года.
Quote
ἑταῖρος, hetaîros *\he.ˈtai̯ˌ.ros\ masculin (pour une femme, on dit : ἑταῖρα)
1. Compagnon, compagnon d’un chef, compagnon d’arme.
2. Mon ami, mon bon ami.
3. Amant.
Всё здесь есть от «товарища по оружию» до «возлюбленного».
Тут наверное ещё зависит от чьего лица сказано. Например в современной разговорной речи слово "подруга" однозначно означает возлюбленную, если сказано мужчиной о его "подруге", и означает именно что подругу, если сказано женщиной.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: 2Easy on 24 February 2024, 20:49:08
А вообще да, античность заняла примерно тринадцать столетий, так что не только слова успевали опошляться, успевало отношение к гомосексуализму в армии меняться от смертной казни до одобрения и обратно.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 24 February 2024, 21:11:52
Я думаю что конкретно в этом случае ἑταῖρος означает "соратник". Они в конце концов Минотавра собрались убить или трахнуть толпой? :what?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: 2Easy on 24 February 2024, 21:53:04
Я думаю что конкретно в этом случае ἑταῖρος означает "соратник". Они в конце концов Минотавра собрались убить или трахнуть толпой? :what?
В этом случае безусловно "соратник". Тем более что легенда эта для детей и юношества.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Euskaldun on 24 February 2024, 21:57:35
Я думаю что конкретно в этом случае ἑταῖρος означает "соратник". Они в конце концов Минотавра собрались убить или трахнуть толпой? :what?
Я думаю, что в контексте хихикающих студентов «правильный» перевод вообще к делу не относится :negozhe: вы не были студентом? ??? :-\
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: cetsalcoatle on 25 February 2024, 01:04:55
Я думаю, что в контексте хихикающих студентов «правильный» перевод вообще к делу не относится :negozhe: вы не были студентом? ??? :-\
В контексте хихикающих студентов у нас всё было проще: "де Соссюр" и "Vivamus, mea Lesbi(a), atqu(e) amemus" :lol:
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Solowhoff on 26 February 2024, 23:24:26
В контексте хихикающих студентов у нас всё было проще: "де Соссюр" и "Vivamus, mea Lesbi(a), atqu(e) amemus" :lol:
гей-люссак
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: 2Easy on 27 February 2024, 15:29:50
В контексте хихикающих студентов у нас всё было проще: "де Соссюр" и "Vivamus, mea Lesbi(a), atqu(e) amemus" :lol:
гей-люссак
Вот над этим и мы посмеивались. Но наибольшее оживление вызвали яицкие казаки.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: bvs on 27 February 2024, 19:02:12
Всё здесь есть от «товарища по оружию» до «возлюбленного».
Тут не уточняется, возлюбленный - это от кого, если от лица женщины, то нормально. Мне первое что пришло в голову - гетайры Македонского, там никакой гомосятины не подразумевалось.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 27 February 2024, 19:13:37
Тут не уточняется, возлюбленный - это от кого, если от лица женщины, то нормально. Мне первое что пришло в голову - гетайры Македонского, там никакой гомосятины не подразумевалось.
Так у греков не было «гомосятины». Попробуйте перевести это советское понятие на классический греческий :)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 27 February 2024, 19:24:00
Старый анекдот вспомнился.
«Лекция в вузе. Профессор рассказывает о римских легионерах:
— Воины годами пребывали в походах, и это сплачивало их настолько, что они, как правило, влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер, потерявший в одном лице и друга и любовника, был беспощаден к врагу и мстил за убитого.
Тут один студент хихикает:
— Значит, легионеры были педиками?
Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на студента и говорит:
— Педики, говорите? Да не дай вам бог повстречаться хоть с одним таким педиком. Нет, мой юный друг, это были никакие не педики. Это были настоящие боевые пидарасы!»
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: DarkMax on 12 March 2024, 20:37:54
Quote
Добродушная пятиклассница из Первоуральска мучала себя вопросом – что дарить парням на праздник. В итоге позвала двоих ребят из 8 "Б" к себе домой и предложила заняться сексом втроем. Подростков долго уговаривать не пришлось
11-летняя школьница подарила групповой секс старшеклассникам в России (https://ont.by/news/11-letnyaya-shkolnica-podarila-gruppovoj-seks-starsheklassnikam-v-rossii)
В Свердловской области школьница решила подарить старшеклассникам на 23 февраля групповой секс (https://mash.ru/news/187864/)
Quote
Добродушная пятиклассница Валерия (имя изменено) из Первоуральска мучала себя вопросом — что дарить парням на праздник. В итоге позвала двоих ребят из 8 "Б" к себе домой и предложила заняться сексом втроём. Подростков долго уговаривать не пришлось, и в процессе они сняли пару роликов, чтобы похвастаться сверстникам.

Мать одного из приглашённых на МЖМ увидела те самые видео в смартфоне сына и обратилась в полицию. В заявлении потребовала наказать его друга и юную жрицу любви за совращение своего ребёнка. Правоохранители собрали всю троицу в отделение и провели профилактическую беседу с детьми.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Pellegrino on 02 April 2024, 12:32:11
И вообще сейчас молодёжь пишет странно, вместо "секс" какие-то варианты типа $екс или ещё чего...
:yes: Или «кекс». Но это может быть связано с тем, что в некоторых соцсетях свирепствует цензура. Так что даже вместо «сука» люди там пишут «самка собаки» :lol:
А первоуральская стори сама по себе хороша! :up:
Воообще-то дело было так: многоопытная 11-летняя дама пригласила в гости пятерых восьмиклассников (из другой школы). Причём о целях встречи, по сообщениям местных пабликов и СМИ, было заранее известно всем её участникам.  Однако к тому моменту, как надо было раздеваться, двое молодых людей сказали: «Нафиг-нафиг!» и слиняли. Сработали-таки у них мозги! А трое остались и устроили веселье, причём весь дым коромыслом снимали на видео. А то ведь как бывает: вспомнить есть что, а вот показать своим детям нечего ;D
И да: маман пришла к выводу, что её сы́ночка ни в чем не виноват, а виновата во всем 11-летняя гетера, которая развратила троих 14-летних парней. И маман сама пошла с этой видеозаписью в полицию. Чтобы стражи правопорядка наказали развратницу. А чё! А итогом, между прочим, стало возбуждение уголовного дела против пацанов (https://360tv.ru/news/proisshestviya/novye-podrobnosti-pojavilos-v-dele-o-gruppovom-sekse-s-11-letnej-devochkoj/).

Мораль: прежде чем бежать жаловаться в полицию надо сперва заглянуть в уголовный кодекс. Или сходить на консультацию к юристу (без погон).
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: DarkMax on 02 April 2024, 18:03:12
Таки возбудили дело? Жаль. Мать - клиническая дура.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: 2Easy on 02 April 2024, 18:24:01
В 8 Б детям сколько лет, 13-14? У них же два-три года разницы всего с этой девочкой, они сами несовершеннолетние. По ст.134 УК РФ дело возбуждается только против лиц от 18 и старше.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: DarkMax on 02 April 2024, 18:35:28
Мені вже у Твіттері доводили, що якщо розбещена дитина молодша 12 чи 14 років, тоді це автоматично зґвалтування, а за нього відповідальність з 14. Десь так. Але ж у КК РФ у першій частині статті про розбещення зазначено, що стаття застосовується до тих, кому 18+. Складно.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: bvs on 02 April 2024, 18:38:36
В 8 Б детям сколько лет, 13-14? У них же два-три года разницы всего с этой девочкой, они сами несовершеннолетние. По ст.134 УК РФ дело возбуждается только против лиц от 18 и старше.
Если моложе 12-ти, это все квалифицируется как изнасилование (ст. 131), т.е. тут ответственность от 14-ти.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6b12cdea9308b35504628c3292186f5140f65a68/
Quote
Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 и частями второй - четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: 2Easy on 02 April 2024, 18:58:23
12 лет, значит привязано к возрасту первой менструации. Однако современное изобилие в пище привело к более быстрому взрослению (физическому), так что у современных девочек менструация может начаться уже с десяти лет. С мальчиками думаю похожая история, лично я впервые эякулировал в одиннадцать.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: 2Easy on 02 April 2024, 19:02:27
Ну окей, лучше оставить на двенадцати годах, так как более ранние случаи штука всё же индивидуальная. Попали мальчики, получается.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Pellegrino on 02 April 2024, 23:27:50
Таки возбудили дело? Жаль. Мать - клиническая дура.
Мать, конечно — дура и идиотка. А жаль почему?

По ст.134 УК РФ дело возбуждается только против лиц от 18 и старше.
Отнюдь (https://midural.ru/normative_documents/100615/100629/page1/document196868/#:~:text=%D0%9F%D0%BE%20%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BC%D1%83%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%83%20%D0%BA%20%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9,20%20%D0%A3%D0%9A%20%D0%A0%D0%A4).).
Quote
Уголовный кодекс РФ содержит перечень преступлений, за совершение которых уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 20).

К таким преступлениям, в частности, относятся: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, кража, грабеж, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах, заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
И по российским законам (а возможно, и не только по российским), действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 12 лет — это однозначно изнасилование. Потому что такой ребёнок вследствие своего возраста не может оказать настоящего сопротивления, — а кроме того не может полностью осознавать смысл и значение происходящего и то, какие последствия оно для него может иметь в будущем. А за изнасилование в России дают от 12 до 20 лет лишения свободы совершеннолетним, — т. е. достигшим ко времени совершения 18 лет, и от 6 до 10 лет — не достигшим.
И отмазки на тему «Она сама хотела, и вообще она давным-давно налево и направо!» не проканывают. Если найдётся офигенно ловкий адвокат, герои-любовники имеют небольшие, но шансы отделаться условными сроками — потому что возраст всё-таки, и аморальное поведение потерпевшей могут учесть (но не факт, не факт, я бы на это ставку не делал!), и еще можно смягчающих вину обстоятельств поискать...
Но с вероятностью 99,9 % все трое поедут на 6 лет реального срока. Лично я бы за это на бутылку хорошего виски пари держал!
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: DarkMax on 03 April 2024, 10:03:35
Чому шкода? Бо це відверта ідіотія. Реального зґвалтування не було, як і розбещення дитини дорослим.
А щодо закону, то там матрьошка: якщо йти за посиланнями статей одну на одну й їхні частини, то в кінці виходиш на частину першу 134-й, де таки умова про 18+ злочинця. Схоже, це від трактування судді та прокурора буде залежить.
Спершу має бути розбещення, а вже потім воно обтяжується до зґвалтування. А якщо нема розбещення за буквою закону, тоді його не можна трактувати як зґвалтування. Так я розумію.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Pellegrino on 03 April 2024, 11:10:34
DarkMax, а сексуально воспользоваться в дым пьяной женщиной — тоже не изнасилование? А чё, она ж уже всё равно не была невинной! — да?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: DarkMax on 03 April 2024, 12:53:40
DarkMax, а сексуально воспользоваться в дым пьяной женщиной — тоже не изнасилование? А чё, она ж уже всё равно не была невинной! — да?
Якщо пані запросила Вас до себе, потім напилась, а затим полізла з Вас стягувати брюки - очевидно, що Ви ґвалтівник!
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Pellegrino on 04 April 2024, 09:27:36
Якщо запрошувала ще не напившись, і якщо їй вже є 12 років, то ні.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Pellegrino on 04 April 2024, 09:45:26
Взагалі-то я читав, що для жінки/дівчини, яка не звикла пити, серйозне отруєння, коли самоконтроль практично сходить нанівець — це 2 грами чистого алкоголю на кіло її ваги.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: DarkMax on 04 April 2024, 11:09:23
Про злягання в стані алкогольного сп'яніння є окрема тема.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 04 April 2024, 11:09:57
Взагалі-то я читав, що для жінки/дівчини, яка не звикла пити, серйозне отруєння, коли самоконтроль практично сходить нанівець — це 2 грами чистого алкоголю на кіло її ваги.
Это где-то 0,25 л. водки, если не рассматривать "body positive" особ, не думаю, что нормальная девушка в здравом рассудке станет принимать такую дозу.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 04 April 2024, 14:26:39
Да ладно. Много раз тетки меня перепивали. Вполне нормальные.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 04 April 2024, 16:00:20
Да ладно. Много раз тетки меня перепивали. Вполне нормальные.
Надеюсь, без последствий для вас?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Pellegrino on 05 April 2024, 09:10:44
Много раз тетки меня перепивали. Вполне нормальные.
А это потому что надо ещё, как и было мной написано, пересчитывать на чистый алкоголь. В 1 литре водки 40° содержится 572 г воды и 381 г спирта, если производители водки не врут. Следовательно, в 0,25 л её — спирта 381/4 г.

Про злягання в стані алкогольного сп'яніння є окрема тема.
Це та, що «Можно ли трахать сильно пьяных дам?»?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: DarkMax on 07 April 2024, 13:33:09
Очевидно з назви ж.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Pellegrino on 07 April 2024, 15:29:51
Очевидно з назви ж.
Ну, може, ще одна з'явилася :) А якщо по темі, то я цілком розумію, чим керувався закон, який видається вам нелюдським.
По-перше, якщо хтось раптом не знає: незґвалтування — це секс за згодою. А чи може в принципі бути неспростовно підтверджено, що вщент п'яна жінка дійсно дала своє ОК на секс?
По-друге: якщо й може — чого варта така згода? Із іноземної літератури ми знаємо, що в країнах, де немає цього постсовкового суцільного юридичного невігластва, існує класична формула початку заповіту: «Перебуваючи у здоровому глузді та тверезій пам'яті…» — Being of sound mind and sober memory...
Мені трапилася книжка з теорії перекладу, де якась дурня написала, що це неправильно, а треба перекладати: «Перебуваючи у здоровому глузді та твердій пам'яті». Мовляв, хто ж подумає, що людина писатиме заповіт, будучи напідпитку?! Дурні не спало на думку, що ніхто з тих, що знають життя, не буде абсолютно виключати таку можливість!
І саме факт здорового глузду та тверезої пам'яті мають засвідчити відомі нам за тією ж іноземною літературою два свідки, які також підписують заповіт.
А як ви вважаєте: підпис одинадцятирічки повинен мати юридичну вагу? (Особливо якщо це підпис під свідченнями, на підставі яких світить кримінальна стаття — особисто вам світить? ;D )
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: DarkMax on 08 April 2024, 10:53:45
Взагалі-то згоду давали 14-літні хлопці, а панна робила пропозицію. Їхня згода так само недійсна, оскільки в РФ повернули планку 16 років. До речі, в КК РФ є чудова заувага, щось типу американського закону Ромео і Джульєтти: якщо різниця віку менше 4 років, то за статтею про розбещення не притягають.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Pellegrino on 08 April 2024, 14:05:45
Взагалі-то згоду давали 14-літні хлопці, а панна робила пропозицію. Їхня згода так само недійсна...
...як її малолітня пропозиція? Я ж пишу: не доріс 11-річний екземпляр до того, щоб чимось розпоряджатися. Так: навіть власним сексом! І що це таке: 11-річна дівчинка зобов'язана тримати себе в руках і в усьому собі усвідомлювати, а 14-річних хлопчаків виправдовує те, що вони не в змозі впоратися зі своїм бажанням?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: DarkMax on 09 April 2024, 10:13:22
 :fp Тут усі сторони недоросли. УСІ. Нагадаю, що геніальна мати одного з хлопців вважає, що це її дитину розбестили.

Вважаю "охорону дитинства" від самих же дітей безглуздою. Бо інакше можна і за гру в "дохтура" дітей карати тюрмою. Сенс такого законодавства в убезпеченні дітей від дорослих. Дорослих. А сама цнота не є сакральною цінністю, коли вже ми будуємо світське суспільство.
Таке враження, що чималій частці дорослих відбиває пам'ять після 18-ти: мов жодних спогадів про пубертат і попередні роки.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Pellegrino on 09 April 2024, 10:47:56
Вважаю "охорону дитинства" від самих же дітей безглуздою.
Я не про охорону. Я про юридичну вагу згоди дитини (на щось важливе).

Таке враження, що чималій частці дорослих відбиває пам'ять після 18-ти: мов жодних спогадів про пубертат і попередні роки.
Але в вас вони є?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: pitonenko on 09 April 2024, 12:01:46
Для усыновление ребенка после 10 лет требуется его согласие.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Leo on 09 April 2024, 13:10:02
Да ладно. Много раз тетки меня перепивали. Вполне нормальные.
клофелинщицы?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: DarkMax on 09 April 2024, 15:13:44
Але в вас вони є?
Я чудово себе пам'ятаю з 3-річного віку.
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Чайник777 on 11 April 2024, 12:18:58
клофелинщицы?
В СНТ? Скорее ближе к центру Москвы, на каком-то вокзале ещё может быть но не в СНТ)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Leo on 11 April 2024, 20:08:17
В СНТ? Скорее ближе к центру Москвы, на каком-то вокзале ещё может быть но не в СНТ)
а что это снт?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Чайник777 on 11 April 2024, 21:14:35
а что это снт?
ну типа поселение садоводов-самогонщиков  :)
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Leo on 11 April 2024, 22:13:39
ну типа поселение садоводов-самогонщиков  :)
колония - поселение ?
Title: Re: Ещё один педосрач
Post by: Владимир on 11 April 2024, 22:31:07
колония - поселение ?
СНТ — «садовое некоммерческое товарищество» по российскому законодательству. Лео, вспоминая фантастику 50 гг., такую как «Билет на планету Транай», СНТ легко представить как «самоуправляемое сообщество» аборигенов планеты Эдем из романа С. Лема.