Вопрос о символике был поднят самим Путиным и с очевидной и единственной целью — вернуть советскую, т.е. он начал с восстановления и того немногого, что было убрано при Ельцине, сознательно конституировав свой режим как национал-большевистский — с соответствующим идеологическим обоснованием («неразрывность нашей истории», «преемственность поколений» и т.д.). В этом свете продолжение использование трехцветного флага и герба стало прямым продолжением «сталинского ампира» 1943–1953 гг.
Весьма характерной чертой стала мода на «возвращение на Родину» праха выдающихся соотечественников, которым в свое время повезло избегнуть чекистской пули. Наличие этого праха за границей по крайней мере с эры «сталинского ампира» всегда доставляло крайнее неудобство советской власти: человеку, заслуги которого не могли не быть признаваемы и в СССР, полагалось быть «с нами» и покоиться если не у Кремлевской стены, то на Новодевичьем — иначе у публики могли возникнуть нехорошие вопросы о безоблачности отношений покойного со строителями коммунизма (а чего это он, такой хороший, оказался где-нибудь во Франции?). И вот, кого не могли в свое время заманить назад живьем, стали возвращать в гробах.
Идея своей, «красной монархии» действительно близка тем, кто готов наполнить знаменитую триаду «Православие, Самодержавие, Народность» советским содержанием. С православием «красные монархисты» вполне согласны были мириться, даже оставаясь большевиками, коль скоро оно призвано придавать их будущему режиму респектабельность (опять же в точном соответствии со сталинской практикой). Недаром излюбленное самоназвание национал-большевиков — «православные коммунисты». Самодержавие они понимали как тоталитарную диктатуру, а народность — как социализм со всеми прелестями «коллективизма», воплощенного в колхозном строе. Земский Собор в национал-большевистской интерпретации представлялся в том духе, что съезжаются какие-нибудь председатели колхозов, советов, «красные директора», «сознательные пролетарии» и т.п. и избирают царем Зюганова.
Попалась книга С. Волкова "Почему РФ - это не Россия"Хороший, на мой взгляд, историк. Специалист по элитам РИ 18-19 вв., посмотрите его «Красный террор в Петрограде» М. 2011.
Ні, "нацболізм" - це не Путін. Ліві погляди помножені на націоналістичний культ дідів-воювателів характерні зараз для російських ютуберів. У РФ потроху формується неліберальна опозиція.Мы живём в эпоху эклектики постмодерна :) «Нелиберальная оппозиция»:
Путінізм же просто еклектичний.
Владимир, а вы соглашаетесь с подобной оценкой российской идеологии?Если вы имеете в виду оценку С. Волкова современной идеологии РФ как реинкарнации сталинской «большевицко-великодержавной», то да, согласен. С небольшим добавлением (не откажу себе в этом удовольствии) кишлачно-великоимперской :)
Про иделогию непонятно.Что тут непонятного? «Крым — колыбель православия». Ну, и сюда же, экуменизм «И. Христос — первый коммунист» :)
Из внешнеполитического вспомню разве про бурого мишку, что из тайги не вылазит, но и не пускает в угодья, что пометил.
Про иделогию непонятно.Путинизм подаёт себя как этатизм. Левая несистемная оппозиция, которая сейчас формируется, является народнической. Для неё государство институт угнетения, а не продолжение народа-нации.
Клерикален?Ну, смотря какой церкви :) Хотя заявления РПЦ, как впрочем, духовного управления мусульман, вполне укладываются в рамки концепции Уварова ;)
Влияние церкви минимально.
Ні, "нацболізм" - це не Путін. Ліві погляди помножені на націоналістичний культ дідів-воювателів характерні зараз для російських ютуберів. У РФ потроху формується неліберальна опозиція.
Путінізм же просто еклектичний.
Путинизм подаёт себя как этатизм. Левая несистемная оппозиция, которая сейчас формируется, является народнической. Для неё государство институт угнетения, а не продолжение народа-нации.Обсуждаемые ютуберы это же часть путинской пропаганды. И что они оппозицию изображают только иллюзия, как до дела дойдёт - сразу всецело поддержат линию партии (нп. Собчак, Гоблин, Зюганов итд). Например Гоблин позволял себе уколы путинской политике, а когда против этой самой путинской политики вышел народ, сразу принялся агитировать ОМОН и Росгвардию на избиение народа. Такого рода людей среди арестантов называют красными суками - изображают из себя правильных бродяг или мужиков, а сами работают на администрацию. В данном случае изображает лучшего друга и просветителя коммунистов.
Так мне с этой стороны "поребрика" видится ситуация у вас.
И правильно подмечено, что путинизм клерикален, а несистемные леваки враждебны к РПЦ.
А что противоположные идеологии у них в голове уживаются, как у одного персонажа из "Армии Франкенштейна", это лишь проявление обычного национализма. Необычным он стал в России. Националисты в других частях бывшего СССР ещё могут абстрагироваться от периода большевистского правления, а в России не могут - это ж тоже русские, то есть НАШИ. А раз НАШИ, значит всегда правы - будь они хоть монархистами, хоть коммунистами, хоть православными фундаменталистами, хоть воинствующими атеистами, хоть крестьянскими язычниками, кем угодно, главное, что нося любую идею они остаются рррРРРускыми, а значит НАШИМИ.Ну так Россию миновала европейская «Весна народов». Вот и всякие эрзацы юзаются :)
Ну так Россию миновала европейская «Весна народов». Вот и всякие эрзацы юзаются :):+1:
Националисты в других частях бывшего СССР ещё могут абстрагироваться от периода большевистского правления, а в России не могут - "это ж тоже русские, то есть НАШИ". А раз НАШИ, значит всегда правы - будь они хоть монархистами, хоть коммунистами, хоть православными фундаменталистами, хоть воинствующими атеистами, хоть крестьянскими язычниками, кем угодно, главное, что нося любую идею они остаются рррРРРускыми, а значит НАШИМИ.Ну в России есть противники "примиренчества", хотя эта позиция скорее маргинальна.
Ну нахрена нам эта весна, грех один.Ну не все же хотят
Нету национализма, ну *** с ним.
Весна - это майдан типо? Хто не скаче и слава нации?«Весна народов»
Это как цыганка нагадала тетке, что скоро станет вдовой и богтой наследницей.
- Это я сама знаю. Скажи лучше, не предстоит ли казенный дом и дальняя дорога.
Те, кто не хотят, те и не ассимилируются. Беда, что они хотят, чтобы другие не ассимилировались.Большинству пофиг идеология власти, лишь бы не было войны :) А ~30% активно поддерживают любую власть. Борьба идёт среди меньшинства, и какая идеология побит как правило зависит от воли случая.
Ну в России есть противники "примиренчества", хотя эта позиция скорее маргинальна.Конечно, чистый национализм, который не принимает левых, в России тоже есть. Только в отличие от путинского национализма, противоречивого, сатанински лицемерного, хамелеонского, он государственной поддержки не получил, а очень даже наоборот - его представителей прессуют изо всех сил, объявляют экстремистами, например движения Демушкина, Мальцева, или вовсе казнят, как например Марцинкевича. И это закономерно, потому что в России массы легче примут национализм извращённый, центристский, маскирующийся то под сталинизм, то под либерализм Жириновского, то под бульдогоносорога Лимонова и Дугина, но прямолинейно признающий каждый период русской истории, чем отвергающий некоторые периоды а-ля "тут ходи, тут не ходи" - массы вообще подобных тонкостей не терпят и всегда предпочитают грубый подход.
Кого вы подразумеваете под "неподконтрольными леыми"?Кого-нибудь вроде Грудинина или Бондаренко хотя бы. Есть ещё внесистемные левые типа Сёмина или Кагарлицкого, но это, наверное, совсем уж литературный кружок. Их, правда, тоже время от времени репрессируют для профилактики (https://ria.ru/20210930/kagarlitskiy-1752541462.html).
Постсоветские коммунисты вообще выродились в собственную противоположность - реакционеры, консерваторыНедавно прочитал "Что такое социалистический реализм" Абрама Терца. Там он доходчиво объяснил, что при политизации и инструментализации всего и вся, подчинении всего одной идеологии никакое бунтарство и вольнодумство невозможно. То есть объяснил закономерность консерватизма после победы Революции.
Грудинин это который от КПРФ? Дааа, КПРФ вся такая неподконтрольная, как секретарша, влюбленная в своего босса.И, тем не менее, после предыдущей президентской кампании у Грудинина потихоньку начали отжимать бизнес и на свежие выборы в этом году его уже не пустили. Видать, не особо верят в Кремле в зюгановские ежовые рукавицы. Неподконтрольность неподконтрольных политиков в нашем случае заключается не в том, что они реально как-то влияют на ситуацию (сейчас они поменять могут разве что кровать в своём доме на шконку по соседству с Навальным), а в том, как они будут себя вести тогда, когда откроется окно возможностей. В кризисный период, впрочем, "предатели" системы могут проявить себя не только в КПРФ и ЛДПР, но и в самой Единой России.
Неподконтрольность неподконтрольных политиков в нашем случае заключается не в том, что они реально как-то влияют на ситуацию (сейчас они поменять могут разве что кровать в своём доме на шконку по соседству с Навальным), а в том, как они будут себя вести тогда, когда откроется окно возможностей.Типа того. Помимо «ближайшего круга», у нынешнего российского каудильо есть управленцы второго-третьего эшелона (тот же Грудинин). Они уже не личные друзья царя, и считают весьма несправедливым, что им не достались на дерибан «Транснефть», или бесконечное строительство не нужного сибирского космодрома.
Недавно прочитал "Что такое социалистический реализм" Абрама Терца. Там он доходчиво объяснил, что при политизации и инструментализации всего и вся, подчинении всего одной идеологии никакое бунтарство и вольнодумство невозможно. То есть объяснил закономерность консерватизма после победы Революции.Так и есть. "Скотный двор" в художественной форме точно описывает этот перелом. Однако в СССР не было капиталистической власти, преклонение перед которой вскрывало бы лицемерие коммунистов и их жалкое состояние так явно, как теперь.
Реакционный консерватизм победил в их рядах ещё при Сталине, а не после Горби.
И, тем не менее, после предыдущей президентской кампании у Грудинина потихоньку начали отжимать бизнес и на свежие выборы в этом году его уже не пустили. Видать, не особо верят в Кремле в зюгановские ежовые рукавицы. Неподконтрольность неподконтрольных политиков в нашем случае заключается не в том, что они реально как-то влияют на ситуацию (сейчас они поменять могут разве что кровать в своём доме на шконку по соседству с Навальным), а в том, как они будут себя вести тогда, когда откроется окно возможностей. В кризисный период, впрочем, "предатели" системы могут проявить себя не только в КПРФ и ЛДПР, но и в самой Единой России.Насчёт этого не беспокойтесь, в кризисный период Путина предадут ВСЕ, и в первых рядах его собственные пропагандисты. Просто нельзя полагаться на алчных трусов и приживал, из которых он формирует элиту.
Типа того. Помимо «ближайшего круга», у нынешнего российского каудильо есть управленцы второго-третьего эшелона (тот же Грудинин). Они уже не личные друзья царя, и считают весьма несправедливым, что им не достались на дерибан «Транснефть», или бесконечное строительство не нужного сибирского космодрома.А что нужное? Только и слышишь: мост не нужен, БАМ не нужен, газопровод не нужен. Не разбираюсь, но очевидно что аренда Байконур денег стоит, да и политически ненадежно это, Порт-Артур примером.
По сути, Роскосмос может потянуть трех Рогозиных и на этом всё.Короче говоря, семью Рогозина :lol:
Я кстати только сегодня узнал, что Егор Летов создавал национал-большевистскую партию вместе с Лимоновым.Ещё С.Курёхин был одним из основателей.
Выходит, по ГрОбу среди молодежи принято фанатеть не из-за музыки? Это просто часть символики?Конечно.
Для Лимонова лозунги свободы и отсутствия цензуры были просто эпатажем, как минет у негра в его произведении. После «крымнаш» он позабыл про всякие стратегии-31 и, задрав штаны, побежал за Путиным.Вообще без лозунгов свободы, социальной справедливости и прочих положительных установок национал-большевизма остаются только ультранационализм и империализм, что возвращает нас к тому, что я писал в этой теме в прошлом году. Похоже особенность путинского фашизма в том, что это фашизм из фазанки, в силу своей примитивности не дотягивающий ни до настоящего фашизма, ни даже до разбодяженной версии — национал-большевизма.
Похоже особенность путинского фашизма в том, что это фашизм из фазанки, в силу своей примитивности не дотягивающий ни до настоящего фашизма, ни даже до разбодяженной версии — национал-большевизма.Вы правы, это примитивизм и архаика, на мой взгляд, средневековье в самом плохом смысле: опричнина, мракобесие, фанатизм.
Ну, песни Гроб многие любят.Талант как прыщ — может вскочить на любом месте :)
Кажется, это со взглядами не связано.