Языковая политика

Это констатация наблюдаемых процессов. В т.ч. вот прямо на этом форуме, где очень приметным образом женевские конвенции все хоть сейчас готовы выкинуть в трубу как какое-то ненужное недоразумение. (Всем ведь понятно, что женевские конвенции только противник должен соблюдать, т.к. он плохой, а хорошим женевские конвенции не нужны.)

Я с этим не согласен и считаю что женевские конвенции соблюдать надо. А общечеловеки - это оценочный уровень примерно того же уровня что и либерасты и значит он примерно то же самое.

Подлежащие мобилизации боятся больше российских карательных органов, чем далёких (пока) ВСУ.

многие и не боятся. У людей постарше фатализм, а некоторые из молодых даже не представляют куда едут, думают что будут защищать родину в составе лучшей армии мира.

Меня вот одно удивляет в позиции россиян: Европа такая, Европа сякая - а вас кто-то силком туда тащит? Или даже по-другому: вам Европа что-то должна? 

Мне должна и много - должна показывать постоянно примеры другим частям света в области цивилизации, образования, урбанизма, гуманизма, демократии и свободы. А если европейцы навыбирают себе минитрампов и орбанов, отменят свободы, вернут границы и начнут опять делить спорные территории то это будет позор и закат цивилизации.

Фейк или не фейк, но очевидно же, что Грузия и Армения много народу вместить просто физически не могут. А также денежный вопрос - на какие шиши. Евросоюз как бы на порядки больше и экономически сильнее - мог бы и поспособствовать, если действительно хотел поскорее прекратить войну.

А россияне сами не догадываются что пора заканчивать? Почему всё за них должны делать европейцы и украинцы?

Не меняются идиоты. В этом смысле поменялись не сильно.

Я наверное из таких идиотов и есть. А значительная часть лфчан из РФ с тех пор очень сильно спрогрессировали.

Трофейным цинковым гробом и наградным участком за чужие интересы? Не думал, что меня считают откровенным идиотом.

На всякий случай скажу что никого тут идиотом не считаю и заранее сочуствую всем, кто пострадал или пострадает от конфликта.

российское руководство виновато, что тянуло с какими бы то ни было жёсткими мерами до последнего, пытаясь усидеть на двух стульях, и дотянуло до собственного психического срыва и войны. Начали бы жёстко реагировать лет на 10-15 раньше, глядишь, данной войны удалось бы избежать. Впрочем, и тянуло оно с этими жёсткими мерами, вероятно, в силу происходившей в нём внутренней борьбы.

интересно, что тут имелось в виду? Я бы сказал что самой разумной мерой было просто уйти в никуда или обратиться к врачам, а самой жёсткой - выйти в окно.

На лф тем временем нарисовался новый кандидат на бан. Если уж забанили юзеров из списка то и некоего Gobino подчистить не мешало бы, ту ересь, которую он несет, далеко не все забаненные бы одобрили:

Например не сунется Омерика в Иран или Пакистан. Потому, что там папуасов много да у некоторых еще и ядерное оружие есть.  И это небольшой, но полюс, через который не полетишь просто так на самолете, в который просто так не въедешь.  В котором не внедришь столь необходимую "демократию". Индия-тоже развивающийся полюс с населением в 3 раза больше Омерики.  И туда с войной не сунутся Омериканцы. И в этом регионе даже побоятся  внедрять демократию силой.  Китай-сопоставимый с  США по экономическим показателям полюс, а по количеству людского ресурса превосходящий в 5 раз. Африка-реально папуасы, но с большими перспективами, к 2050 году сделать мир однополярным и мусульманским.   Это по расчетам ученых.  А Вы все экономика, деньги. Пока Вы о деньгах думаете и ненужных вещах, африканцы детей строгают и колонизируют континенты, несут свою культуру и религию в массы.
К тому же в последние десятилетия информация и технологии начали развиваться и у папуасов. У многих появилось ядерное оружие,  стала развиваться промышленность и ресурсы, которые от них раньше вывозились за бесценок, стали дорожать. Индия освободилась от гнета Великобритании, появилось самосознание у китайского народа, который пришел в себя после опиумного угара и многие другие страны заявляют о себе и смеют проявлять несогласие с  оплотом демократии. Полюс США держался на долларе, который они внедряли в экономики стран мира.
Однополярный мир подразумевает, что экономики стран мира подчиняются одному финансовому центру, пусть даже рассредоточенному по миру.  А этот финансовый центр руководствуется одной идеологией и одними целями во всем мире.  Поэтому для США так важно было внедрять "демократию" и доллар.