Языковая политика

Лингвистические обсуждения => Славянские языки => Topic started by: Euskaldun on 16 July 2022, 21:00:38

Title: Основа наст. вр. в славянских
Post by: Euskaldun on 16 July 2022, 21:00:38
В греческом представлено исключительное разнообразие образования наст. вр. от аористной основы: редупликация, суффикс -σκ, носовые инфиксы, суффикс *j, суффикс *n, или даже комбинация из нескольких признаков. Глаголы, основы которых совпадают в аористе и наст. вр. можно посчитать на макс несколько десятков.

 В славянских же языках кроме носовых инфиксов (или того, что от них осталось) вообще ничего такого не приходит в голову. Различения основ наст. вр. и аориста никогда и не было, или оно было ликвидировано аналогией ещё в дописьменное время?
Title: Re: Основа наст. вр. в славянских
Post by: Bhudh on 16 July 2022, 22:09:57
Тут кто на ком стоял.
Это скорее множество всяческих диалектных образований (которые, собственно, и в славянском сохранились) были срощены в единую систему презенса.
Title: Re: Основа наст. вр. в славянских
Post by: Euskaldun on 16 July 2022, 22:30:19
Тут кто на ком стоял.
Это скорее множество всяческих диалектных образований (которые, собственно, и в славянском сохранились) были срощены в единую систему презенса.
а можно примеры того, что сохранилось, кроме инфиксов?
Title: Re: Основа наст. вр. в славянских
Post by: Bhudh on 16 July 2022, 23:00:58
Известные единичные архаизмы вроде затемнённой редупликации в даст и суффикса *sk в искать.
А уж суффиксы *j и *n в славянских подавно не исчезали.
Title: Re: Основа наст. вр. в славянских
Post by: Euskaldun on 16 July 2022, 23:17:37
За «даст» спасибо, никогда бы не подумал.

*j - эта типа гружу, вожу?

а что является примером *n?
Title: Re: Основа наст. вр. в славянских
Post by: Владимир on 16 July 2022, 23:38:53
В греческом представлено исключительное разнообразие образования наст. вр. от аористной основы: редупликация, суффикс -σκ, носовые инфиксы, суффикс *j, суффикс *n, или даже комбинация из нескольких признаков. Глаголы, основы которых совпадают в аористе и наст. вр. можно посчитать на макс несколько десятков.

 В славянских же языках кроме носовых инфиксов (или того, что от них осталось) вообще ничего такого не приходит в голову. Различения основ наст. вр. и аориста никогда и не было, или оно было ликвидировано аналогией ещё в дописьменное время?
В др.-русск. аорист образовывался от основы от основы прош. времени. Есть хорошая книжка, «Историческая грамматика русского языка. Морфология. Глагол» М 1982
Title: Re: Основа наст. вр. в славянских
Post by: Euskaldun on 16 July 2022, 23:57:40
а чем является «основа прош.вр.»?   :)
Title: Re: Основа наст. вр. в славянских
Post by: Bhudh on 17 July 2022, 00:30:37
а что является примером *n?
Редуплицированный или, возможно, удлинённый суффикс *-nǫ- из *-nun- или *-nn̥-, полностью соответствующий хеттскому -nin-.
Title: Re: Основа наст. вр. в славянских
Post by: Euskaldun on 17 July 2022, 00:45:42
Редуплицированный или, возможно, удлинённый суффикс *-nǫ- из *-nun- или *-nn̥-, полностью соответствующий хеттскому -nin-.
Я думал, что есть что-то кроме -ну-  :)
Title: Re: Основа наст. вр. в славянских
Post by: Bhudh on 17 July 2022, 03:13:03
В глаголах нету, в причастиях сколь угодно.