Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
В военном же отношении. До начала мобилизации и через два года. До того даже всеобщей воинской обязанности не было.В военном отношении СССР просто развернул армию и перевёл промышленность на военные рельсы, благо она и так была милитаризована по самые небалуйся. Сущность сталинского СССР не изменилась.
Вопрос же к чему готовился. Совковая пропаганда говорит, что к отражению агрессии, факты говорят об обратном.
Ну при чем тут пакт? Да, Сталин не угадал время нападения, он не мог предвидеть, что Запад будет играть с Германией в поддавки, что Франция предпочтет капитуляцию. Этого не было предусмотрено пактами.
Кажется, вы совковую пропаганду повторяете. Про усыпление. СССР-таки готовился.
что мешает передать их Киргизии?В Киргизии полно собственных учебников, что вы ИГе верите?
Вот список учебников для школ с обучением на русском языке: https://edu.gov.kg/media/uploads/2023/08/15/2023_NehbCNR.pdfНу, и?Не надо говорить, что СССР 1939 г. и 1941 г. это якобы разные гос-ва
Доказательство, что пакт способствовал укреплению мощи, что в перспективеДа, хитрый план Сталина, величайшая победа советской дипломатии
Естественно, что возможности использовали далеко не полностью, но пакт тут не виноват.
СССР 1939 и 1941 - это разные страны в военно-экономическом отношении.С чего это вдруг? Тотальная мобилизация в СССР началась как раз осенью 1939 г.
вероломный удар в спину Польше и совместный парад с нацистами в Бресте - «не ввязывался»? Тогда и на Украину мордор не нападал?Сюда же оккупация стран Прибалтики и попытка оккупации Финляндии.
А можно ли сказать что диалекты Мидленда являются продолжениями мерсийского диалекта ОЕ?Да, East Midland является прямым продолжением мерсийского.
План хороший.Так это есть концепция истории. По сталинской концепции октябрьский переворот является благом.
Только вопрос, как оценивают историки. Вроде очевидная вещь, что Октябрь - следствие войны. Отношением к Октябрю должно и определяться...
А почему именно в Тюрингии? Я кстати там не был и вообще немного опасался бы туда ехать, это какая-то глубинка и глухомань, не удивлюсь если там даже не всё население осведомлено о том что эпоха ГДР закончиласьПотому что Лео живёт в одном из городов Тюрингии.
А о существовании такой маленькой страны как Германия они вообще не подозревали?Германия была бы занята боевыми действиями во Франции. Никто в РИ и не думал, что Германия будет воевать на два фронта.
Вот насчёт ПМВ несколько сомнительно что Россия могла отказаться от участия в ней, учитывая совершенно нездоровый аппетит Германии к ей.В начале войны правительство царской России рассчитывало в одиночку победить А.-В. и «навести порядок» на Балканском п-ве в своих интересах. Идея заключалась в том, чтобы восстановился Балканский союз 1912 года (в тот год нацеленный против Турции), Сербия укрепилась и урегулировала отношения с Болгарией, а впоследствии они вместе стали бы «широкой рукой» России в Европе (союзом сателлитов России на континенте) и Россия заимела бы широкий проход в Средиземное море и к Ближнему востоку.
Выводы делаются из сомнительных примеров. Где хвалили Николая за ПМВ. Напротив, отмечали Г. Распутина, что пытался царя отсоветовать.Ну как же, Россия вступилась за сербских православных братушек против агрессии А.-В., подстрекаемой кайзеровским рейхом.
Каким боком пакт Молотова вредил победе над Гитлером?Каким образом военно-политический союз Германии и СССР способствовал победе над Гитлером?
Любая история - история начальства.Конечно, вопрос в концепции этой истории. Иван 4 в романовской концепции был однозначно отрицательным персонажем, в сталинской — положительным.
