Языковая политика

Так точно «тот, кто...» или всё же «того, кто...»?

«Остерегайся [говорю] тому, кто...»

А почему здесь la?

Потому что couronne по-французски женского рода.

А вы были знакомы с евразийским болгарином Эллиди?

Да, общались в Скайпе по поводу нижненемецкого и так, за жизнь, за Тертуллиана

Совсем интересно (но не для Лингвы): а вот как, если ребёнок пожалуется другим близким людям, и они всё это замнут?

Так бывает и не так уж редко, только что здесь интересного?

мне совсем ещё недавно казалось, что там всё же есть и интеллигентные люди.

Есть, напр., Сергей from Omsk from Odessa. Только он любит поговорить ни о чём обо всём

И удивительно, но сама Швеция считает свою стратегию ошибочной, а Тегнелл уже посыпал голову пеплом

Нет.
«— Когда всё уляжется, какой окажется окончательная смертность?
— Трудно сказать, но скорее всего 0,1-0,5% практически такая же как и при сезонном гриппе.
— Чем вы объясните превышение смертности в Швеции над географическими соседями?
— Во первых, Швеция по характеру расселения ближе к Британии и Италии нежели к соседям, потому и итоги схожи скорее с этими странами; во вторых, в Швеции приводили более тщательный учёт; в третьих и в главных, не учитывается смертность от собственно уханьских мер, а она она скорее всего превысит смертность от ковида. Вернёмся к этому разговору через год.
— Почему вы против масок?
— Во первых, использование масок для предотвращения распространения инфекции не имеет практически никаких серьёзных научных оснований. Следует отметить, что многие страны широко использовали эту методу, но по странным причинам мы не видим в научной печати оценки эффективности подобного рода мер. Во вторых, Швеция уже сейчас показывает великолепные результаты по контролю за распространением вируса, дополнительные меры не нужны. В третьих, маски дают ложное чувство безопасности, так что даже явно больные люди выходят в места скопления других людей.»

Если кто-то добровольно привьётся этой штукой и потом умрёт, то это будет естественный отбор.

Каждый норовит охаять чужого клеща.

Я не успеваю следить за таинственным ходом ваших мыслей. Сначала Равеннский экзорхат, потом гровер, а теперь что-то из акарологии 

Вы лучше почитайте о. Сергия (Романова): «…против любящего народ Белоруссии президента А. Лукашенко созрел заговор хазарского каганата и мирового правительства.»
https://lenta.ru/news/2020/08/12/prtst/
Какая глубина мысли, какая сила анализа! Не оскудело ещё евразийство талантищами и матёрыми человечищами.

А я думал, потому что бар поперли некогда.

Революционные матросы тогда не только бар попёрли, а ещё винный склад скоммуниздили. И не один.

В русском языке 19 в. предлоги «в» и «на» имели близкое значение и порой свободно варьировались.

Молодые женщины играют на театре, а старухи ездят по монастырям ― от скуки, и это всякому известно. [К. Н. Батюшков «Прогулка по Москве» (1811-1812)]

Вечеру были в театре, давали комедию мужа, притворившего себя дураком, и потом исправил развратную жену ― для морали хорошая пиеса. [Д. М. Волконский «Дневник. 1812-1814 гг» (1812-1813)]

Богатые кварталы Парижа взволнованы страшным происшествием ― смертью герцогини де Пралень, дочери маршала Себастьяни, тиранически умерщвленной в собственном своем отеле в улице Faubourg Saint-Honoré. [П. В. Анненков «Парижские письма» (1846-1847)]

Между тем любовницу канцлера и порядочную рожу entre nous да и сыновей его каждый день таскали в суд на допросы: любовница эта живет в превосходной вилле на новой улице с раззолоченным балконом, которую ей купил канцлер незадолго до смерти, а ведь какой был скряга всю жизнь ― известно! [П. В. Анненков «Письма И. С. Тургеневу» (1875-1883)]