ж, жь, дж в русском

[Euskaldun]

Ну вот, смотрите, нашел такое в «учебнике», как это любит ватница:

В современной лингвистике признана и широко используется теория слогораздела Р.И. Аванесова. Суть этой теории заключается в том, что в русском языке:

1) количество слогов определяется количеством гласных звуков;

2) слогораздел проходит в месте наибольшего спада звучности, что соответствует тенденции (а в древнерусском языке до падения редуцированных — закону) восходящей звучности.

Если условно звучность шумного согласного обозначить единицей, то звучность сонорного будет равна трём, а звучность гласного — четырем:

t (шумный согласный) — 1,

l (сонорный согласный) — З,

а (гласный) — 4.

При этом обозначении [й] и любой другой сонорный попадают в одну группу по звучности. Это не совсем так, потому что [й] — наиболее звучный из сонорных, так как близок к гласному [и], но лишен слогообразующей функции. Поэтому исключением при слогоделении будет сочетание [й] и сонорного между гласными, где по схеме звучности слогораздел должен был бы пройти перед a|jla 4|334, но на самом деле пройдет после [й], как более звучного, чем другой сонорный: aj | la. 43|34

Я поболдил самое интересное, и то что напрямую относится к обсуждаемому

[Владимир]

Я поболдил самое интересное, и то что напрямую относится к обсуждаемому

Так и Камалова пишет тоже самое:

Сочетание J с последующим сонорным делится пополам: J // С вой - на

Вы же спросили:

меня больше интересуют слова вроде ванна, Алла

[Euskaldun]

Так и Камалова пишет тоже самое:
Вы же спросили:

ну хорошо, тогда mutatis mutandis где происходит слогораздел в -йй-?

[Euskaldun]

Хорошо, но у меня сомнения. В слове креакл 3 слога? кре-а-кл 134413?

[Владимир]

Хорошо, но у меня сомнения. В слове креакл 3 слога? кре-а-кл 134413?

У разных носителей по-разному. Некоторые рифмуют театр и гладиатор

[Euskaldun]

У разных носителей по-разному. Некоторые рифмуют театр и гладиатор

верю, если произношение театър. Так что со слогоразделом в -йй-?

[Владимир]

верю, если произношение театър. Так что со слогоразделом в -йй-?

А такое сочетание реально встречается в русском языке, если отбросить экзотизмы вроде названия индейцев Центральной Америки?

[Euskaldun]

Я вот просто думаю, насколько теория Есперсена работает на материале русского языка. В слове "столб" наибольшее падение звучности наступает между "л" и "б" - так где тут слогораздел и соответсвенно сколько слогов в слове?

[Euskaldun]

А такое сочетание реально встречается в русском языке, если отбросить экзотизмы вроде названия индейцев Центральной Америки?

ну тут понимаете, получается очередное "explaining away/ sweeping under the carpet", или по-народному подгоняловка фактов под теорию. Минимальных пар и не должно быть сотнями. Уже одна минимальная пара считается достаточной для постулирования фонемы

[I. G.]

А такое сочетание реально встречается в русском языке, если отбросить экзотизмы вроде названия индейцев Центральной Америки?

И если учесть, что мая в обычной разговорной речи [ма́ä].
Тема имени Валентина Н. 

[Владимир]

Минимальных пар и не должно быть сотнями. Уже одна минимальная пара считается достаточной для постулирования фонемы

Весьма сомнительный тезис. В данном случае майя постулирует что: наличие дифтонга как фонемы или геминаты?

[Euskaldun]

Весьма сомнительный тезис. В данном случае майя постулирует что: наличие дифтонга как фонемы или геминаты?

вопрос не разрешим без определения, где проходит слогораздел в слове майя. Еще вспомнилось: папайя

[Bhudh]

Так что со слогоразделом в -йй-?

А такое сочетание реально встречается в русском языке, если отбросить экзотизмы вроде названия индейцев Центральной Америки?

Не ругай янки, пей яблочный сок.

[Владимир]

Не ругай янки, пей яблочный сок.

Тут иной случай. В словах янки и яблочный начальный [j], а не [ɪ̯].

[Bhudh]

В Викисловаре если написать в одно слово, даёт [nʲɪrʊˈɡaˈɪ̯ːankʲɪ].
А если в три, то [nʲɪ‿rʊˈɡaɪ̯ ˈjankʲɪ], да.