Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
настолько «фонетическое», что галлисийцы писали ego, а читали «жо»?Иногда встречались латинизирующие написания и не только у галисийцев. Так-то "ego" в нар. латыни не было от слова совсем
А вот когда встречается limen вместо lūmen, есть повод задуматься.
вы понимаете разницу между фонемами и фонетикой? похоже, что нет, потому что вопрос был о фонеме /а/, а не о её возможных фонетических реализацияхУ римлян и ранних романских народов было фонетическое письмо, если вы помните, и графика при изменении звукового состава слова менялась. Именно так были установлены даты многих фонетических процессов, напр. время появления аффрикат в латинском языке.каким образом должно быть очевидно, что уже произошел переход [u] > [y], если графика не меняется?
Главное, чтобы Байдона не прокатили, остальное фигня.Закажите молебен о
откуда это известно? Нашли аудиозаписи того времени?Не так давно в другой теме вы писали, что шумерская клинопись передаёт звучание не хуже Dolby Surround. Так вот, латинский алфавит передаёт звучание лучше клинописи
хмм, а вы знаете, когда это произошло в окситанском? потому что наука не в курсеИзвестно, что u > y в Северной Галлии, Ретии, Пьемонте и Ломбардии ещё в римское время, в Провансе ~ 8 в. Обычно этим периодом датируется отделение каталанского языка, где этого перехода не было.даже насчет французского нет полной уверенности
насчет датировки - мнение не моё, а консенсус, приводится, к примеру, в Història de la llengua catalana. Могу от себя добавить комментарий почему. До вокализации [ts] в каталанском не было абсолютно ничего, чего не было бы в каком-то диалекте окситанского. Да, сама комбинация была уникальной, и больше нигде не встречалась, но это можно сказать о любом диалекте такого разнородного языка как окситанский.Хорошо, а различия между окситанским и каталанским вроде au ~ o, l- ~ λ-, -z- (<-d-) ~ ø, y (<ū) ~ u в каком веке возникли?
И вот в 13-14 веке появилась четкая изоглосса, которая имела фундаментальное значение, хотя бы потому что она (кроме прочего) затронула глагольную флексию.
Неслучайно 13-14 век - это также эмансипация каталанского языка, сбросив старопровансальское ярмо, начало литературы в лице гиганта Рамона ЛьюляЯ думаю, что случайно, поскольку провансальский примерно в это же время перестал быть языком куртуазной поэзии от Галисии до Ломбардии.
а что это такая за компания? Мутко разве по спорту был?Эта компания распределяет финансы на ипотеку, кроме того ей принадлежит Щербинский лифтостроительный завод, поэтому она упоминается в связи с лифтами. А руководит компанией тот самый Мутко, который был по спорту
смотрите: capsa > caixa, tractum > tret. Где стяжение в первом случае?Caixa [ˈkaʃə].
Так массово диабетчики его кушают.Наверное, кушают, но я бы не сказал, что массово
и какие практические успехи этой «ревизии»?Разумеется, никаких. Просто мне стало интересно, почему вы считаете, что каталанский выделился из окситанского в 13-14 вв.
плюс, очень удобно забывается о параллельном процессе вроде tractum > tret и т.д.В кастильском trecho и французском trait стяжение дифтонга.
Как только сами куры терпят, что столько стоят.Кур дохлыми продают, а мёртвые сраму не имут.
ну смысл в том что если даже такие горячие парни как иранцы уже столько лет терпят подорожание курицы то наши вообще до второго пришествия будут жить при пу и преемниках)Что-то я не припомню, чтобы в РФ при протестах убили сотню ментов, а в Иране это было в 2020 г.
