Лингвистические обсуждения > Германские языки

Теория догерманского субстрата

<< < (3/4) > >>

Kazimir Lenz:
Он считает, что поскольку у предполагаемых источников заимствований не было таких звуков/сочетаний звуков на исходе слова, которые позволяли бы ре-интерпретировать эти существительные как принадлежащие к той или другой вокальной (или консонантной атематической) основе, они как бы автоматически переходили в корневую атематическую парадигму. По крайней мере я так понимаю этот пассаж:


--- Quote ---While the incorporation of ancient loanwords into the dying class of the root nouns may seem paradoxical at first, it is in fact rather logical when one assumes that the loanwords in the source language did not have a suffix that was recognizable as such to the speakers of Proto-Germanic.
--- End quote ---

А кроме парадигмы (и дентального ауслаута корней) ничего общего между рассматриваемыми словами и нет. Ну такое себе, как понимаете.

taximagula-iulia-55-51:

--- Quote from: Владимир on 12 December 2021, 20:13:02 ---В германских языках нет следов субстрата другого ИЕ языка в отличие от славянских (напр., mьstь - mьzda, proso - brašьno).

--- End quote ---
А в кельтских? В италийских? Какие есть индо-европейские субстраты?

Владимир:

--- Quote from: taximagula-iulia-55-51 on 16 May 2022, 21:33:03 ---А в кельтских? В италийских? Какие есть индо-европейские субстраты?

--- End quote ---
Это очень сложно выяснить. Со славянскими проще, поскольку там существуют этимологические пары с глухим/звонким плозивом. По теории Хольцера, развитой Кортландтом, существовал некий (т.н. темематический) язык древнего ИЕ населения Европы, где ПИЕ *bʰ, *dʰ, *gʰ > *p, *t, *k (при балто-славянских *b, *d, *g), а ПИЕ *p, *t, *k > *b, *d, *g (при балто-славянских *p, *t, *k).

Euskaldun:
В кельтских есть пласт странной лексики, часто характеризующийся удвоенными плозивами вроде *maqqos сын. В летописях (8-9 век) есть даже прямые упоминания какого-то до-ирландского населения на юге Ирландии. Кроме того, что язык «тяжелый» (в смысле веса) ничего конкретного, но всё же.

Владимир:
Тут вопрос стоял о субстрате ИЕ происхожения. «Странная лексика» в кельтских может быть отнесена к ИЕ по происхождению?

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page