Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Порядок рухнул после ликвидации системы контроля за вооружениями. Ну и практике употребления санкций. Например, вправе ли Германия сейчас войну Штатам объявить?Экономические санкции как причина для войны - это дело такое. Например, Япония считала, что имеет такое право. Но ее и заклеймили как агрессора.
А так мир держится лишь на старом добром ядерном оружии (и на новом добром, слава Пончику).
Две мировые войны начались в Европе, поэтому к ней особое отношение. А так да, от аннексии Вост. Тимора мировой порядок не рухнулНу какая там нерушимость. Все уже перекроили 10 раз. ГДР тоже была членом ООН, и ничего.
Собственно, по нерушимости послевоенных границ в Европе был принят специальный акт в Хельсинки.
Что значит "аннексировали"? Крым напросился.Тут разное понимание термина. В английском, насколько понимаю, он вполне нейтральный. В советском употреблении негативный, поэтому говорят "присоединение, а не аннексия". Хотя в западных языках разницы нет.
Кстати, аннексия Крыма действительно показала полную неспособность нынешней РФ к экспансии, поскольку этим актом умудрились нарушить Вестфальскую, Венскую и Ялтинско-Потсдамскую системы. И теперь либо надо Крым возвращать, либо весь мировой порядок должен изменитьсяА от аннексии Израилем Голанских высот и Иерусалима мировой порядок не рухнул? Или он рушится только от аннексий в Европе?
Да, в ДНД как и в праславянском /о/ была делабилизованной, поэтому передавалась через краткий [a] (фин. akkuna ~ рус. окно) и наоборот (рус. коломище ~ фин. kalmisto). Но в древнерусском у о-основ было окончание -ъ, как у u-основ, а ъ передавался через u: фин. turku ~ ДНД търгъ.Я не об этом, это все хорошо известно. Вопрос, не отражает ли приб.-ф. -ä/-а новгородских o-основ *-о источника (фон. -a или -ɒ)? Насколько я понимаю, -ä там только в переднерядных основах. Т.е. возможно, что сначала был -o, который потом заменился на -е.
А насколько древнее? Все ранние заимствования в ПФ языки были из ДНД, это хорошо видно по особенностям отражения слов о-склонения. Древненовгородский -е передавался как -а/-ä: хлѣве > фин. läävä, грѣхе > фин. räähkä, льне > эст. lina.Это лучше спросить у самого автора гипотезы. Насколько я понял, до деназализации ę. Но у него и по вопросу им.п. o-основ в новгородском что-то нестандартное. -а в ПФ не отражает ли слав. -o?
Кстати, американцы в 1940 уже оккупировали Исландию.Трамп предложил Дании купить Гренландию, датчане отказались. Интересно, захочет ли Исландия стать 51-м штатом.
А то бы там датский был.
На Алвариуме эта тема обсуждалась достаточно подробно, я, емнип, приводил с десяток финских слов, где древненовгородский ѣ отражён как ää.Насколько я помню, он считает, что ä в финских заимствованиях отражает древнее состояние, а на время фиксации грамотами там уже был узкий, поскольку сужение ѣ вызвано исключительно деназализацией ę. Есть ли примеры одновременных заимствований с деназализованным ę и ѣ > ä?
Есть, например, такая картинка, согласно которой водка тоже сдает позиции. Хотя, может, ее пивовары сделали.Это в пересчете на спирт?
Карандаш - это не pencil?Корень похож на schreiben, scribere. Что-то для письма.
Рында и есть!Дай мне четыре карандаша?
Вероятно был. По крайней мере зафиксирована одна фраза на нём в источнике 17 в.: «гими моя форо скриверс».
А негров можно?На ЛФ Siverion писал, что нейтральное - чорношкiрий.
