Языковая политика

С Ла Риохой как раз всё понятно и общеизвестно. Хотя регион рано попал под кастильское влияние, исторически он является баскским. Поэтому когда в Испании восстанавливали демократию, часть политиков (особенно левые) хотели вернуть Ло Гроньо в родную гавань. Этому воспротивились пост-фашистские политики, которые хотели максимально раздробить басков, чтобы лишить их значимого веса в политике. Именно поэтому и Наварра отдельно от Страны Басков. Следовательно Ла Риоху хотели присоединить к Кастилии. В результате получился компромис - ни вашим, ни нашим

Почитайте, в интернете наверняка есть про это.
Собственно, речь шла о том, что Испания не является по конституции федерацией и отсюда конфликт 2017 г. в Каталонии.

конфликт (если по существу) - совсем не из-за этого. А если даже буквоедски: давайте на момент представим, что завтра Техас проведет референдум вроде каталонского в федерации вроде США. Я с интересом выслушаю вас, какие вы видите принципиальные различия в том, как события будут разворачиваться иначе именно потому, что «федерация»

Странный ответ.
Думаю, жители бедных северных провинций Бельгии находились тогда под сильным политическим и культурным влиянием южных валонских провинций, а те никакого жилания присоединятся к Голландии, понятно, не проявляли.

вы думаете неправильно, основные терки были на почве религии, католики отделились в Бельгию

Не в курсе.

децентрализация без денег - фейк. Ты можешь принимать какие хочешь законы «на местах», но если за каждой копейкой надо бегать с протянутой рукой в Киев/Мадрид/Лондон - то какая это децентрализация?

С этим не спорю, меня просто покоробили некоторые детали высказывания, но общий смысл высказывания верный.

давайте я заранее 100500 раз извинюсь за профанство, некомпетенцию и т.д., но как бы посмотрите на название темы? У нас уже есть граммар-наци на сайте, зачем ещё кодинг-нацизм разводить? Неужели вы на секунду подумали, что я не понимаю, что ни один язык не будет 100% копией другого, иначе они не были бы разными языками? Но это всё - обязательная нумерация строк или использование табуляции для создания блоков - это всё важно для безукоризненного выполнения, да, но это вроде занавесок в горошек для меня.

Намного больше разницу я вижу в том, что в Питон вывод организуется простейшей командой (что для меня более привычно и интутивно), чем в С++, где для этого же надо вызывать библиотеку и сбрасывать выводимый текст в поток, где он маринуется, пока поток не выводится по пока мне мало понятным принципам. Это всё для меня непривычно, странно и (пока) малопонятно. Я понимаю, что полно туториалов в стиле: копируй как обезьянка и будет тебе профит, но я ни живые, ни языки программирования так изучать не умею. Мне надо понять как оно работает и самое главное: ПОЧЕМУ так? есть ли альтернативы? Вот тогда у меня будет ощущение, что я «выучил»

вы опять о деталях, которые в данном случае несущественны. Вот давайте сравним Питон и С++ с Бейсиком попарно и попробуем угадать: какой язык проще зайдет бейсикисту со стажем? Где есть переносимые навыки, а где учиться с нуля? А то, что строчки можно \ разбивать - мишура, мелочь которая мало (или вообще никак) не влияет на сложность изучения языка

это ж метафора, хоть и гуглобайты - какая разница