Вот меня откровенно бесит, когда в абсолютно любой фильм кидают негра и гея для галочки, и не потому что они негр и гей, а потому что для галочки.Много стало актёров негров, не оставлять же их без работы :) А геи и в реальной жизни встречаются любых ситуациях, просто в совке, к примеру, об этом не говорили.
Много стало актёров негров, не оставлять же их без работы :) А геи и в реальной жизни встречаются любых ситуациях, просто в совке, к примеру, об этом не говорили.Ну такое себе. Вот хороший пример, фильм "Золотой ребёнок" - главный герой негр, главный герой второго плана - метиска, центральный персонаж - азиатский мальчик, главный злодей - белый, но фильм просто шикарный! :)
Это мы все ради пропаганды, чтобы геифицировать всех натуралов через кинематограф.Юрген, ты не понял сути вопроса. Вот есть фильмы, где это центральная линия сюжета или персонаж так задуман, например:
Глобальный заговор, так сказать, по секрету.
Только никому не рассказывайте, пожалуйста.
Это мы все ради пропаганды, чтобы геифицировать всех натуралов через кинематограф.И негрифицировать всек кавказоидов, не забудьте.
Да хрен бы уж с ними с галочками — сейчас за счастье, когда гомосцен посреди сюжета нет как в том же Elite, например…начал за здравие и закончил за упокой? :D :D а ничё што:
Вот меня откровенно бесит, когда в абсолютно любой фильм кидают негра и гея для галочки, и не потому что они негр и гей, а потому что для галочки.Здається, це застарілий прийом. Зараз таких персонажів не додають до "трупи" героя, а ставлять одразу в протагоністи.
Вот есть куча классных фильмов, когда негр или гей являются центральным персонажем, например, "Поездка в Америку", "Чёрная Пантера", да даже та же "Горбатая гора" смотрится без отторжения, потому что в этих фильмах эти персонажи центральные или находятся там к месту. Тот же гомосексуальст Барка из "Спартака", смотрится нормально в контексте сериала, потому что это было обычным явлением для эпохи.
А вот когда в фильме или сериале появляются негр и гей для галочки, просто потому что так надо меня начинает откровенное тригерить. :dunno:
Юрген, ты не понял сути вопроса.Я прекрасно понял, что имелось в виду.
Я прекрасно понял, что имелось в виду.Одно дело, когда оно соответствует эпохе (если автор исповедует реализм), а другое дело - для галочки "шоб было". Поэтому чёрная трансгендерная женщина, сказитель былин, или поп XIX века.. Или этот, финский политик, актёр из Кении.
Только почему дежурные натуралы/белые не вызывают вопросов, а дежурные LGBTQLKSJKJFHOKJHF/цветные - вызывают, вот это вопрос.
Я тут на форуме, видимо, тоже для галочки. Раз в месяц напишу, флагом помашу, чтобы не забывали :lol:
Поэтому чёрная трансгендерная женщина, сказитель былин, или поп XIX века.. Или этот, финский политик, актёр из Кении.То есть у этих людей нет права исполнять эти роли просто потому, что уродились такими?
То есть у этих людей нет права исполнять эти роли просто потому, что уродились такими?Не, ну и актрису из Великобритании 90 лет можно взять, потому что она родилась давно и женщиной?
А если фильм про папуасов, давайте наберем карел, а че, они виноваты в том, что уродились белыми?так и происходит, например, негр играл Вильгельма Завоевателя, но до мухосранска ещё не дошли вести почтовыми голубями?
так и происходит, например, негр играл Вильгельма Завоевателя, но до мухосранска ещё не дошли вести почтовыми голубями?Мне кажется, до вас в вашей мухосранской Барселоне доходит как до Папуа...
Мне кажется, до вас в вашей мухосранской Барселоне доходит как до Папуа...мне намеки ТП до одного места дверца - не вникаю, чтобы об дерьмо не пачкаться :negozhe:
Вы намёки на конкретные фильмы вообще не поняли? :D
мне намеки ТП до одного места дверца - не вникаю, чтобы об дерьмо не пачкаться :negozhe:Ну если не доходит, то не доходит... Тут уж, как сказал Юрген, кто каким уродился.
Ну если не доходит, то не доходит... Тут уж, как сказал Юрген, кто каким уродился.да, уж такой ты стервой уродилась, такой и помрешь ;D
А если фильм про папуасов, давайте наберем карелда без проблем
Не, ну и актрису из Великобритании 90 лет можно взять, потому что она родилась давно и женщиной?да без проблем
Пусть играет 30-летнего мужика. Если она хорошая актриса???
да без проблемКстати, да. Если фильм снимается в Карелии, то проще загримировать местных под папуасов.
Сегодня про хамство тут вещали.ну да, я не позволю на форуме одновременно обсирать аж 4 страны! до такого даже ватница не додумалась :fp
Папуасы голыми ходят. А там мошка.Сейчас стопиццот кремов от мошки.
А белую женщину защитить в наше время некому.Вы — защитник белых женщин? Типа Нестора, от скрещивания с мигрантами?
Увы нет. И не герой.А белую женщину защитить в наше время некому.Вы — защитник белых женщин? Типа Нестора, от скрещивания с мигрантами?
И вообще не стоит изворачивать проблему в другую сторону.Не нравятся мне "югославы" с пёрьями в голове, изображающие индейцев!
Белые/натуралы всегда могли играть кого угодно и как угодно, с гриммом, без гримма и т. п.
Но как только черный посмел играть того, кто исторически должен быть белым или гея или упаси господь транса впихнули - все, крики, оры, ко-ко-ко.
Да пусть хоть какой черный властелин белоснежку играет - пофигу.
А задумайтесь, хорошо ли наносить то, отчего мрут мухи..т. Питоненко, я всё же предложил бы вам цитировать сообщение, на которое вы отвечаете. А то непонятно, ответили ли вы про оргазм по поводу комаров или по поводу белых женщин.
"И втирать до полного оргазма".
Вот страны точно без нас перебьются.где вы увидели жаншчину? да еще и «белую»? :-[
А белую женщину защитить в наше время некому.
Кстати, где азиаты?что уже с азиатами не то?
где вы увидели жаншчину? да еще и «белую»? :-[т. Питоненко говорил про ИГ, если я его правильно понял. Думаете, что это суровый уральский негр? На мой взгляд она несколько другая :)
В чем проблема подбирать актера того типа внешности, который соответствует роли? Если в историческом фильме предполагается борьба с мансийским князем, то именно кого-то из местных народов утверждать на роль?Проблема в том, что актёров из местных народов как правило нет и нужен авторитет типа Дж. Лукаса, чтобы найти из неизвестных. А у киностудий есть овердофига кандидатов, хоть негров, хоть китайцев. Широкая публика в мире всё равно не знает, как выглядят манси.
Проблема в том, что актёров из местных народов как правило нет и нужен авторитет типа Дж. Лукаса, чтобы найти из неизвестных. А у киностудий есть овердофига кандидатов, хоть негров, хоть китайцев. Широкая публика в мире всё равно не знает, как выглядят манси.Ну подберут невысокого монголоида, будет норм. Но зачем вместо северных европеоидов снимать кенийца, в итоге вышла полная шляпа.
Ну подберут невысокого монголоида, будет норм. Но зачем вместо северных европеоидов снимать кенийца, в итоге вышла полная шляпа.А где вместо манси снимали кенийца?
И аргумент, что раньше всех мосфильмовской ваксой мазали, и было норм, не прокатит. Раньше и мужчины играли женщин, давайте теперь в фильме по мотивам "На западном фронте без перемен" трудоустроим всех афроамериканских старушек. Ну или из австралийских аборигенов возьмём бабулек.
И вообще не стоит изворачивать проблему в другую сторону.Ну кстати сейчас когда белый играет негра намазавшись гримом считается расизмом и шельмуется. А неграм играть белых персонажей можно. Есть примеры, когда белый играл персонажа-негра, НЕ намазавшись ваксой?
Белые/натуралы всегда могли играть кого угодно и как угодно, с гриммом, без гримма и т. п.
Но как только черный посмел играть того, кто исторически должен быть белым или гея или упаси господь транса впихнули - все, крики, оры, ко-ко-ко.
Да пусть хоть какой черный властелин белоснежку играет - пофигу.
Или этот, финский политик, актёр из Кении.Справедливости ради, это была комедия. Может режиссер как раз хотел высмеять эту практику.
То есть у этих людей нет права исполнять эти роли просто потому, что уродились такими?
так и происходит, например, негр играл Вильгельма Завоевателя, но до мухосранска ещё не дошли вести почтовыми голубями?Конечно же право у них есть, но это же не шекспировский "Глобус" - хочется достоверности, а то так и декорации со спецэффектами тогда не нужны.
И вообще не стоит изворачивать проблему в другую сторону.Нет, не пофигу, я не хочу чтобы Шаку играл белый или азиат. :stop: Пусть белый играет белого, азиат - азиата, а негр - негра, хотя бы в исторических фильмах.
Белые/натуралы всегда могли играть кого угодно и как угодно, с гриммом, без гримма и т. п.
Но как только черный посмел играть того, кто исторически должен быть белым или гея или упаси господь транса впихнули - все, крики, оры, ко-ко-ко.
Да пусть хоть какой черный властелин белоснежку играет - пофигу.
— А повернитесь ко мне задом! — говорит Тарас Бульба (Морган Фриман) своим сыновьям Остапу (Дензел Вашингтон) и Андрию (Уилл Смит), которые только что вышли из тюрьмы и приехали к отцу в Гарлем. — Жопы целы? Не порвали целки? Славные ниггеры! Молодцы!
По радостному поводу Бульба устраивает пати. Всю ночь в его дворе жарят барбекю, пьют виски и шабят травку. Наконец, накурившись крэка, Бульба решает сделать своих сыновей крутыми гангстерами и наутро Бульбы едут в местный ночной клуб "Garlem's chicks" . Слезами сыновей провожала мать (Вупи Голдберг).
— Ничего, старуха! Остап и Андрий будут настоящими ниггерами. Fuck yeah, motherfucker! — говорит своей жене на прощанье Тарас, затягивая еще одну дорожку.
В ночном клубе долго кутят молодые ниггеры. Но Тарас хочет, чтоб его сыновья показали себя в деле. Тем более, в последнее время в квартале начинают наглеть латиносы. Тарас подбивает ниггеров на бойню с зарвавшимися мазафаками. В процессе перестрелки ниггеры осаждают латиносов в старом доме. Уже 2 часа не утихают выстрелы из 45-го калибра, все безрезультатно.
На второй день Андрий получает SMS от своего старого приятеля Хуана (Антонио Бандерас), с которым сидел еще на первой ходке. У того ломка, и он просит подкинуть ему немного героина. Андрий достает дозу и проникает в осажденный дом. Там происходит драматическая встреча, зрители узнают, что Хуан и Андрий любят друг друга. Молодой ниггер предает свою семью и начинает стрелять в бывших соратников.
Горько узнавать это было Тарасу. В одной из перестрелок он лично разряжает магазин своего 45-го в Андрия.
Но дела у ниггеров идут неважно. Пока они стреляются с латиносами, итальянцы постепенно отнимают их территории, расставляя своих торговцев наркотиками и сутенеров. Поэтому половина ниггеров уходит на борьбу с итальянцами. С другой стороны, к латиносам на крутых джипах приезжает помощь. В ужесточенной борьбе они Остапа берут в плен и везут в свое логово для пыток.
Там они жестоко истязают молодого Бульбу, но тот не выдает им ниггерские явки.
Продажный белый полицейский (Стив Бушеми) передает Тарасу видеокассету с заснятой смертью Остапа. Тарас Бульба начинает яростно мстить, но, в конце концов, его взрывают в автомобиле.
В наполненном драматизмом фильме нелёгкая судьба чернокожих американцев изображена так реалистично, что кинолента получает как минимум трех «Оскаров». Американские кинокритики начинают читать Гоголя и рекомендовать его к прочтению остальным любителям кино.
Вообще удивляет, насколько либеральная публика оказалась единой в этой теме. Даже в вопросе вна Украины нашёлся один Романус, воспротивившийся навязыванию политкорректных терминов взамен устоявшихся, а тут прям тотальный одобрямс :)А меня совсем не удивляет единый фронт охранительной ваты :stop: те, кому не все равно, кто играет «белого короля» - это те же, которые потом заглядывают другим людям под одеяло в спальне, кто с кем трахается и стоят с пикетами у кабинетов гинекологов, чтобы не дай бог женщина не решала сама, нужен ли ей (ещё один) ребёнок :fp :fp живите своей жизнью, не превращайтесь в жалкое зрелище вроде мухосранской ватницы, жизнь которой теперь сводится к рассматриванию чужих мужей «с максимальным увеличением на экране» :)) :)) :))
А меня совсем не удивляет единый фронт охранительной ваты :stop: те, кому не все равно, кто играет «белого короля» - это те же, которые потом заглядывают другим людям под одеяло в спальне, кто с кем трахается и стоят с пикетами у кабинетов гинекологов, чтобы не дай бог женщина не решала сама, нужен ли ей (ещё один) ребёнок :fp :fp живите своей жизнью, не превращайтесь в жалкое зрелище вроде мухосранской ватницы, жизнь которой теперь сводится к рассматриванию чужих мужей «с максимальным увеличением на экране» :)) :)) :))Как вам запал мохеровый свитер! Причем обнаружил его Лео и увеличил, а бочку вам нравится на меня катить. :D
Вообще удивляет, насколько либеральная публика оказалась единой в этой теме. Даже в вопросе вна Украины нашёлся один Романус, воспротивившийся навязыванию политкорректных терминов взамен устоявшихся, а тут прям тотальный одобрямс :)Ейн фольк, ейн рэйх, ейн фирер (Кац, Навальный, Шульман). Вот такая плохая эта либеральная тусовочка)
Пусть тогда вместо космического корабля "Энтерпрайз" будут несколько табуреток с натянутой сверху простынёй, а актёры стреляют друг в друга из указательного пальца.Догвилль
- Пиу-пиу, я тебя убил!
- Ааа, меня убили!
Вот такие перлы я лично не хочу видеть на экранеНе смотрите. Делов-то
Не смотрите. Делов-тоВ том-то и дело, когда включают какие-то попсовые нарративы ради следования чему-то модному, будь то колхозники-передовики, сказитель русских былин негр или герой Вагнера зэк в коми-пермяцкой деревне, на выходе всегда шлак. Фильм Мэла Гибсона про майя тоже шлак редкостный...
Как вам запал мохеровый свитер! Причем обнаружил его Лео и увеличил, а бочку вам нравится на меня катить. :Dдавай, давай, проваливай, с «увеличила на весь экран» ты знатно обосралась :)) :)) ты даже не представляешь насколько ты жалка :fp
Не смотрите. Делов-то:+100500: всегда удивляли люди «я ненавижу этот сериал, просто не переношу - смотрел все шесть сезонов и блевал» :)) :)) :))
Фильм Мэла Гибсона про майя тоже шлак редкостный...ага, смотрела покадрово с увеличением на весь экран? :D :D :D
В том-то и дело, когда включают какие-то попсовые нарративы ради следования чему-то модному, будь то колхозники-передовики, сказитель русских былин негр или герой Вагнера зэк в коми-пермяцкой деревне, на выходе всегда шлак. Фильм Мэла Гибсона про майя тоже шлак редкостный...Большинство из того, что генерирует человечество, в принципе шлак. Что теперь?
Фильм Мэла Гибсона про майя тоже шлак редкостный...Вкусовщина же.. По мне творчество З. Прилепина — шлак редкостный, но в РФ многим нравится :)
Вкусовщина же.. По мне творчество З. Прилепина — шлак редкостный, но в РФ многим нравится :)а я Гибсона уважаю. Не за фильмы, которые мне до лампочки, а за то, что когда снимали «Страсти» и все начали блеять, что «не могут» забивать гвозди в сцене распятия, он сказал - а задрали, я сам забью, если вы все «не можете». И волосатая рука, которую видно в кадре - это сам Гибсон ;D
:+100500: всегда удивляли люди «я ненавижу этот сериал, просто не переношу - смотрел все шесть сезонов и блевал» :)) :)) :))Так люди часто не успокаиваются а даже выходят на митинги с требованием запретить другим людям смотреть то, что им не нравится. Такая уж природа...
В России вон дэбилы запаковывают книги в книжных магазинах в целлофан :fpЭто по политическим причинам, а не потому что у книг низкая художественная ценность :)
Это по политическим причинам, а не потому что у книг низкая художественная ценность :)разве это не признак качества теперь? Надо брать! (с) ;D
разве это не признак качества теперь? Надо брать! (с) ;DВ общем да. Практически все талантливые российские писатели против войны в Украине.
Как Лимонов умер, так и почитать некого.типа вы Лимонова читали? я умоляю… ;D Или всё же асилили «Это я - Эдичка»? :o :aaa! :)) :))
Как Лимонов умер, так и почитать некого.Это в тему про негров?
В том-то и дело, когда включают какие-то попсовые нарративы ради следования чему-то модному, будь то колхозники-передовики, сказитель русских былин негр или герой Вагнера зэк в коми-пермяцкой деревне, на выходе всегда шлак. Фильм Мэла Гибсона про майя тоже шлак редкостный...А какой там модный нарратив в фильме Гибсона? Помнится его критиковали за оправдание колониализма.
Это в тему про негров?Или про геев :)
Это в тему про негров?в Эдичке сплошная гомосятина, может поэтому тов. поручик так проникся к Лимонову? :-[
в Эдичке сплошная гомосятина, может поэтому тов. поручик так проникся к Лимонову? :-[Судя по склонности к плоскоземельству т. Питоненко читал "Illuminationes" :)
Талант же.Всё в сравнии же. По сравнению с Прилепиным талант, а по сравнению с Войновичем подмастерье.
А какой там модный нарратив в фильме Гибсона? Помнится его критиковали за оправдание колониализма.Да фиг знает. Но сделан крайне поверхностно с полным игнором исторических фактов. Начиная с самих героев, которые выглядят как стереотипные дикари в набедренных повязках с перьями на голове, хотя от эпохи осталось кучу изображений с настоящим костюмом.
Видно до мухосранска так и не довезли БСЭ, поэтому некоторые не знают, чем художественный фильм отличается от документального :)) :))Наверно, в Барселоне не понимают, что среди художественных фильмов есть исторические... Которые нацелены на отражение исторической среды, костюма, нравов... Но, наверное в мухосранской Барселоне не понимают, что не так, если чукчи в 19 веке ходят в бикини с доской для сёрфинга. Художник так видит будни оленеводов.
Да фиг знает. Но сделан крайне поверхностно с полным игнором исторических фактов. Начиная с самих героев, которые выглядят как стереотипные дикари в набедренных повязках с перьями на голове, хотя от эпохи осталось кучу изображений с настоящим костюмом.Так главные герои и есть лесные дикари, которых захватывают цивилизованные майя.
Так главные герои и есть лесные дикари, которых захватывают цивилизованные майя.Это значит, что они должны выглядеть как стереотипные дикари в вакууме? Ничего, что они там все как некие полуголые дикари, хотя костюм майя хорошо известен.
Это значит, что они должны выглядеть как стереотипные дикари в вакууме? Ничего, что они там все как некие полуголые дикари, хотя костюм майя хорошо известен.главная вирусологша мухосранска уже стала этнологшей Мезоамерики? Муля, я умоляю… :fp :o
Это значит, что они должны выглядеть как стереотипные дикари в вакууме? Ничего, что они там все как некие полуголые дикари, хотя костюм майя хорошо известен.В большинстве исторических фильмов с достоверностью плохо, в том числе касаемо костюмов, если речь не идет об относительно недавних эпохах.
В большинстве исторических фильмов с достоверностью плохо, в том числе касаемо костюмов, если речь не идет об относительно недавних эпохах.о чем это спор? Фильм Гибсона разве когда-то претендовал, что он точная историческая реконструкция? Но конечно, если ватница только там набедренные повязки рассматривала покадрово, «с полным увеличением на весь экран» - то логично, что она не поняла о чем фильм, и почему он называется «Апокалипсис» :lol:
главная вирусологша мухосранска уже стала этнологшей Мезоамерики? Муля, я умоляю… :fp :oДа, я понимаю, что в мухосранской Барселоне с книгами плохо... Тут и Интернет заблокирован!
В большинстве исторических фильмов с достоверностью плохо, в том числе касаемо костюмов, если речь не идет об относительно недавних эпохах.Ну можно же не наряжать, например, древнего грека в костюм папуаса?
о чем это спор? Фильм Гибсона разве когда-то претендовал, что он точная историческая реконструкция? Но конечно, если ватница только там набедренные повязки рассматривала покадрово, «с полным увеличением на весь экран» - то логично, что она не поняла о чем фильм, и почему он называется «Апокалипсис» :lol:Фильм - развесистая клюква, о чем не писал только ленивый... Но вы любите мужиков в повязках, вы фанат. :D
Да, я понимаю, что в мухосранской Барселоне с книгами плохо... Тут и Интернет заблокирован!ознакомься и не позорься :fp :fp
ознакомься и не позорься :fp :fpНо вы же читали и не поняли... Зачем вы постите мне эту ссылку?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
Фильм - развесистая клюква, о чем не писал только ленивый... Но вы любите мужиков в повязках, вы фанат. :Dопять эротические фантазии на почве недотраха? :lol:
Но вы же читали и не поняли... Зачем вы постите мне эту ссылку?там ключевое слово «вымышленный» - почитай, я подожду :D :D
там ключевое слово «вымышленный» - почитай, я подожду :D :DИ это означает, что древние греки выглядели как папуасы? Это у вас шеведр за неимением знаний?
Из вашей ссылки "Художественный фильм — произведение киноискусства", а экране - шлак.а критик кто? ватница? :)) :)) муля, я умоляю… не тебе судить о творчестве Гибсона :negozhe:
опять эротические фантазии на почве недотраха? :lol:Это вы все увеличиваете и увеличиваете. Надеетесь, наверное, что кто-то ваш свитер во второй раз смотреть будет.
И это означает, что древние греки выглядели как папуасы? Это у вас шеведр за неимением знаний?если такой художественный замысел - да хоть эскимосы. До мухосранска фильмы Гринуэя не доехали? Не смотри, а то в дурку тебя вывезут :)) :))
а критик кто? ватница? :)) :)) муля, я умоляю… не тебе судить о творчестве Гибсона :negozhe:А недоучка из Барселоны без доступа к книгам и лекциям - критик?
Это вы все увеличиваете и увеличиваете. Надеетесь, наверное, что кто-то ваш свитер во второй раз смотреть будет.куда уж «увеличивать», когда ты уже и так на весь экран «увеличила»? Ты там что, ширинку рассматривала? :)) :)) :))
если такой художественный замысел - да хоть эскимосы. До мухосранска фильмы Гринуэя не доехали? Не смотри, а то в дурку тебя вывезут :)) :))Любой, только на экране в итоге развесистая клюква вместо майя.
куда уж «увеличивать», когда ты уже и так на весь экран «увеличила»? Ты там что, ширинку рассматривала? :)) :)) :))Рома, скрываете свои фантазии публично. :o
А недоучка из Барселоны без доступа к книгам и лекциям - критик?да, да, мы все наслышаны о твоем не то румыне, не то болгарине :)) :))
С чего вы взяли, что я не цитирую мнение экспертов?
Ну да, понимание не ваш конек.
Мне то кино понравилось, смотрится на дыхании.Где брехня? Человеческие жертвоприношения у майя были, хотя и не в таких масшабах как у ацтеков. В жертву приносили пленных, для это были организованы специальные отряды.
Но брехня, факт, не было этого.
да, да, мы все наслышаны о твоем не то румыне, не то болгарине :)) :))Господи, разборы фильма от историков - первая ссылка в Гугле. Из любой страны, любой научной школы.
[ Invalid YouTube link ]
Господи, разборы фильма от историков - первая ссылка в Гугле. Из любой страны, любой научной школы.ещё раз дура, почитай, что такое художественный фильм :fp :fp и как ты такая тупая даже среднюю школу закончила? :fp :fp историки могут разбирать что угодно, художественные фильмы не обязаны следовать их хотелкам (в отличие от документальных)
У вас настолько плохо с интернетом в Барселоне???
а уж какая брехня научная фантастика! Начиная с «Войны миров» Уэллса и кончая «Звездными войнами» Лукаса!! Историки негодуют, не было такого :)) :)) :))Фильм Гибсона критикуют главным образом с левацких позиций, мол, древние майя изображены «кровожадными дикарями», при этом не было уделено должное внимание их достижениям в области математики и астрономии :)
ещё раз дура, почитай, что такое художественный фильм :fp :fp и как ты такая тупая даже среднюю школу закончила? :fp :fp историки могут разбирать что угодно, художественные фильмы не обязаны следовать их хотелкам (в отличие от документальных)Заметно, что "художественный фильм" у вас это равно "развесистая клюква".
а уж какая брехня научная фантастика! Начиная с «Войны миров» Уэллса и кончая «Звездными войнами» Лукаса!! Историки негодуют, не было такого :)) :)) :))А че, фильм про майя - это научная фантастика? Там треноги высадились? Как я просмотрела.
Заметно, что "художественный фильм" у вас это равно "развесистая клюква".А где конкретно в «Апокалипсисе» клюква? На Гибсона работали дипломрованные консультанты, возможно, они где-то ошиблись, но не слишком сильно.
Фильм Гибсона критикуют главным образом с левацких позиций, мол, древние майя изображены «кровожадными дикарями», при этом не было уделено должное внимание их достижениям в области математики и астрономии :)ну что вы такое говорите?! :o вон специализдки из мухосранска увеличили на весь экран ширинки ГГ и установили, что набедренные повязки нескрепные ;D
ну что вы такое говорите?! :o вон специализдки из мухосранска увеличили на весь экран ширинки ГГ и установили, что набедренные повязки нескрепные ;DРома, выпейте там чего-нибудь успокоительного, уже не первое сообщение про ширинку... Вы здоровы?
А где конкретно в «Апокалипсисе» клюква? На Гибсона работали дипломрованные консультанты, возможно, они где-то ошиблись, но не слишком сильно.Вроде как дипломированный специалист был так себе специалист и из другой эпохи... А особо заморачиваться на соответствии никто не стал. Да и киношники регулярно плюют на мнение консультантов, есть многочисленные интервью такого рода.
Рома, выпейте там чего-нибудь успокоительного, уже не первое сообщение про ширинку... Вы здоровы?ты мне всегда по пятницам доставляешь кучу положительных эмоций! что может быть лучше, чем поржать над тупой ватницей, которая вместо того, чтобы остановиться, закапывает себя все глубже? :D :D
Даже в Википедии:филоложка не понимает значения словосочетания «некоторая достоверность»? :o :aaa! :fp
"Стремясь к исторической достоверности, создатели фильма пригласили в качестве консультанта Ричарда Д. Хансена, специалиста по майя, доцента археологии университета штата Айдахо и руководителя проекта Mirador Basin по сохранению большого участка дождевого гватемальского леса и руин майя, которые находятся на его территории. Гибсон сказал так об участии Хансена: «Ричард заразил нас своим энтузиазмом. Он сумел убедить и успокоить нас, что в написанном нами наряду с воображением присутствовала и некоторая достоверность»[5].
Несмотря на предположения авторов, что им удалось достичь исторической достоверности, другие исследователи месоамериканской истории указывают на многочисленные искажения".
Вроде как дипломированный специалист был так себе специалист и из другой эпохи... А особо заморачиваться на соответствии никто не стал. Да и киношники регулярно плюют на мнение консультантов, есть многочисленные интервью такого рода.Richard D. Hansen is a distinguished American archaeologist and currently Adjunct Professor of Anthropology at the University of Utah in Salt Lake City. He previously has been an Affiliate Research Professor and Senior Scientist at the Institute for Mesoamerican Research in the Department of Anthropology at Idaho State University and an Associate Scientist (Level IV) at the Institute of Geophysics and Planetary Physics at UCLA. Hansen is a specialist on the ancient Maya and also a director of the Mirador Basin Project, which investigates the mainly unexplored territory in the northern Peten, Guatemala. Sites of special significance which Hansen has excavated and mapped within the Mirador Basin include the Mirador, Nakbe, Tintal, Xulnal, Wakna, El Pesquero, Tamazul, Porvenir, La Florida, and 42 additional major and minor sites within the Mirador system, many of which are linked by an extensive early causeway system and contain similar art, artifacts, and architecture.
филоложка не понимает значения словосочетания «некоторая достоверность»? :o :aaa! :fpВы по-английски читаете? :fp
Интересная критика фильма "Апокалипсис" Мела Гибсона от специалиста по Мезоамерике Дмитрия Беляева:
"Итак, каковы мои претензии к Гибсону.
1. Мои претензии вовсе не в деталях. Серьезный ляп в фильме Гибсона действительно один - это весь фильм целиком. Весь "исторический антураж" есть настоящая развесистая клюква (подробности уже приводил). Тут кто-то упомянул "добротную работу консультанта" - это крайне смешно. Это отнюдь не "аутентичное историческое кино", а халтура с претензией. Представьте, что в фильме про декабристов в кадре будут бродить дружинники Александра Невского, Николай Павлович будет носить оплечье, бармы и шапку Мономаха, а Сенатская площадь будет окружена бревенчатыми срубами. Очень будет высокохудожественный и высокопознавательный фильмец. Тут качество примерно такое же.
И вообще такое внимание специалистов вызвано именно навязчивой рекламой "аутентичности". Вы претендуете на точность реконструкции - так получите по полной. Вам понравился "Тихий Дон" с педерастом Эвереттом в роли Григория Мелехова? Если да, то "Апокалипсис" Гибсона это точно ваш фильм.
2. На Мезоамерике.Ру мы, естественно, не обсуждали сами жертвоприношения. Дело в том, что про массовые человеческие жертвы у майя ничего не известно. Это характерная черта религии астеков из Теночтитлана, тесно связанная с их имперской идеологией. Поэтому все эти массовые трупосвалки вообще не из той оперы😊
Кроме того, всякую трусливую шваль на алтарь не волокли (хотя бывали, конечно, и исключения). Умереть на алтаре считалось почётной смертью, достойной храбрых воинов и знатных людей. Это очень хорошо выражено в Рабиналь-Ачи: воин киче смеётся над своими врагами и с гордостью встречает смерть.
Нет вообще ничего о кровопускании - пожалуй, самой важной культовой практике в Мезоамерике (человеческие жертвы приносились реже). Человек приносит свою кровь, чтобы высвободить священную силу мироздания и чтобы воспроизвести страдания богов, создававших этот мир. У майя это так и называлось - ч´ахб - "покаяние, пост". У науа же аспект покаяния и страдания выражен ещё сильнее (см. миф о Кецалькоатле).
3. Основная авторская идея. Она абсолютно неоригинальна и незамысловата: майя были такие жестокие и прогнившие и сами заслужили своего конца. Испанцы несут истинную веру и свет новой жизни (помним, что Гибсон - радикальный католик). А неиспорченный городом noble savage уходит в горы как Алитет.
Отнюдь не считаю индейцев ангелами во плоти. Религии Мезоамерики были жестоки и кровавы, что, впрочем, в архаику не редкость. Однако то, что творили господа с именем Христа на устах в поисках золота в Новом Свете, ничуть не менее жестоко и кроваво. Напомню, что булла Павла III о признании наличия души у индейцев вышла только в 1537 году. До этого с ними можно было вести себя как с дикими зверями, что, собственно, и происходило.
очень этот поток сознания, дура? :fp :fpВы напились??? Где подлежащее и сказуемое?
Вы напились??? Где подлежащее и сказуемое?автозамена на телефоне, кастрюлеговая :fp :fp
о чем этот поток сознания, дура? :fp :fp ты типа цытацьками пытаешься доказать, что фильм Гибсона не является историческим источником, а выдумка режиссера? :fp :fp нетупым это было понятно и без цытацек :)) :)) :))Он является развесистой клюквой.
Я вот думаю, у тупости ватницы есть какой-то предел? Ждем критический разбор фильма «Последний самурай» с Крузом :)) :))А вашей? Вы любую дрянь считаете великолепной фантастикой? Поздравляю!
А вашей? Вы любую дрянь считаете великолепной фантастикой? Поздравляю!фильм «дрянь» или «недрянь» не от расцветки набедренных повязок, о тупейшая из наитупейших :negozhe: и даже число перьев на голове неважно :lol:
фильм «дрянь» или «недрянь» не от расцветки набедренных повязок, о тупейшая из наитупейших :negozhe: и даже число перьев на голове неважно :lol:Да, стереотипные дикари и какофония всех эпох - это признак величайшего шЫдевра. Помимо всех остальных "высокохудожественных" черт.
The experts said they thought, during much of the movie, it was set sometime between A.D. 300 and 900 – until a closing scene places it closer to the early 1500s.Это действительно прокол, но это не выдумка.
Основная авторская идея. Она абсолютно неоригинальна и незамысловата: майя были такие жестокие и прогнившие и сами заслужили своего конца. Испанцы несут истинную веру и свет новой жизни (помним, что Гибсон - радикальный католик).А это типичная болтовня про невинных детей природы, которых вырезали злобные европейцы.
Это действительно прокол, но это не выдумка.Где-то было популярное видео от историка из центра Кнорозова... Надо поискать, я давно смотрела.
Фильм Мэла Гибсона про майя тоже шлак редкостный...Один из моих любимых художественных фильмов.
Один из моих любимых художественных фильмов.Смотрите. Некоторым и "Мемуары гейши" нравятся, слезу пускают. Нравится развесистая клюква - можете и всплакнуть. Некоторые и "Свинарку и пастух" любят. Каждому свое.
А это типичная болтовня про невинных детей природы, которых вырезали злобные европейцы.Невинные дети природы - это как раз лесные дикари, которых майя приносят в жертву. И Гибсон к ним относится с симпатией. Как абсолютное зло в фильме показана только религия майя с человеческими жертвоприношениями, что требует некоторого уровня цивилизации. По аутентичности эпохи может и клюква, но по крайней мере индейцев там играют индейцы, и говорят на индейских языках. Да, майя были недовольны, когда увидели как их показал Гибсон. Но надо заметить, что "хорошие" индейцы в фильме тоже есть.
:+100500: всегда удивляли люди «я ненавижу этот сериал, просто не переношу - смотрел все шесть сезонов и блевал» :)) :)) :))Когда у тебя есть альтернатива, то конечно, не нравится - не смотри. Нормальная позиция адекватного взрослого человека. А когда альтернативы нет? Тут дело в запросе:
Нравится развесистая клюква - можете и всплакнуть.Честно? Обожаю клюкву как жанр. ;D Смотрю как комедию. Да её по-другому смотреть и не получается, даже если фильм максимально серьёзный. :lol:
Невинные дети природы - это как раз лесные дикари, которых майя приносят в жертву. И Гибсон к ним относится с симпатией. Как абсолютное зло в фильме показана только религия майя с человеческими жертвоприношениями, что требует некоторого уровня цивилизации.Я немного сгустил краски :) Но это же типично для левацкого дискурса (к которому Гибсон не относится, отсюда весь шквал справедливой или нет критики): были прекрасные самобытные культуры, которых уничтожили европейцы. Думается, что скоро дойдёт до оправдания каннибализма как оригинальной культуро-специфической особенности.
Честно? Обожаю клюкву как жанр. ;D Смотрю как комедию. Да её по-другому смотреть и не получается, даже если фильм максимально серьёзный. :lol:Ну вот мы так и ходили на "Мемуары гейши". Смеяться можно до слез, хотя трагедь.
А помянутый "Свинарка и пастух" гарный, никакого расизма.Отличный! И к животным человеческое отношение. Там поросяток реанимируют.
Один из моих любимых художественных фильмов.:+1: но тупой невдомек, что это не документальный фильм ;D
:+1: но тупой невдомек, что это не документальный фильм ;DМы уже поняли, что вы любите художественную клюкву. Что нового?
А помянутый "Свинарка и пастух" гарный, никакого расизма.Так это фэнтези на тему сталинского СССР. Не всем такая апология нравится.
А когда альтернативы нет?это хде? :o ну разве только в мухосранске, где (как выяснилось) забанили даже в википедии, и не знают, чем художественный фильм отличается от документального :D :D
Вот популярная рецензия на то, что Вам показали.каждая рыба мнит себя Ихтиандром :D А в кинематографии у Беляева какая компетенция? :negozhe: Ты и далее, кастрюлеголовая, с упорством маньяка демонстрируешь непонимание, что такое художественный фильм :fp :fp
Дмитрий Дмитриевич Беляев — российский исследователь, историк, мезоамериканист. Специалист по истории и культуре Мезоамерики и иероглифической письменности майя.
Мы уже поняли, что вы любите художественную клюкву. Что нового?Ждем-с разбор «Последнего самурая» от педовской вирусологши-кинокритички >o< публика ждет, дерзай! :pop:
каждая рыба мнит себя Ихтиандром :D А в кинематографии у Беляева какая компетенция? :negozhe: Ты и далее, кастрюлеголовая, с упорством маньяка демонстрируешь непонимание, что такое художественный фильм :fp :fpХудожественный фильм - это когда режиссер заложил какую-то идею, и она адекватно реализована.
Вот вам по-русски, что удивительно, автор тоже называет фильм "развесистой клюквой". :D :D :DВ фильме "Д'Артаньян и три мушкетёра" 90% костюмов вообще сделано из занавесок, а Ришельё в реальности был героем Франции. :)
Забавно было читать на каком-то из русскоязычных исторических форумов, что сериал «Викинги» — это полный отстой, поскольку Новгород конца 9 в. там изображён как Новгород 12 в. :)Есть небольшие косяки, они везде, а есть типа Гибсона с какофонией времен и полным трешем.
В фильме "Д'Артаньян и три мушкетёра" 90% костюмов вообще сделано из занавесок, а Ришельё в реальности был героем Франции. :)А че, вы не знали, что это развлекательная сказочка? Д Артаньян там разве что зеленоглазое такси не поет.
Забавно было читать на каком-то из русскоязычных исторических форумов, что сериал «Викинги» — это полный отстой, поскольку Новгород конца 9 в. там изображён как Новгород 12 в. :)да, я тоже читал, как аж брызгали слюной: ой, вы представляете Киев показан на якобы озере, а не реке! Как возмутительно! А реально так показывали много льда и снега, не знаю с чего они взяли, что там «озеро» :lol: В любом случае, там могли простыню повесить с «Киев» кириллицей, сериал не о набедренных повязках :)) :))
да, я тоже читал, как аж брызгали слюной: ой, вы представляете Киев показан на якобы озере, а не реке! Как возмутительно! А реально так показывали много льда и снега, не знаю с чего они взяли, что там «озеро» :lol: В любом случае, там могли простыню повесить простыню с «Киев» кириллицей, сериал не о набедренных повязках :)) :))Он недостаточно художественный для вас. Надо было костюмы папуасов надеть жителям Новгорода.
Художественный фильм - это когда режиссер заложил какую-то идею, и она адекватно реализована.там и была идея, просто ты её не поняла, дура :D :D Если ты не поняла фильм - это не значит, что там «нет идеи» :stop: :negozhe:
там и была идея, просто ты её не поняла, дура :D :D Если ты не поняла фильм - это не значит, что там «нет идеи» :stop: :negozhe:Ну конечно, тот неудавшийся треш - это реализована идея. :D
Есть небольшие косяки, они везде, а есть типа Гибсона с какофонией времен и полным трешем.там ОГРОМНЫЕ нестыковки во времени, порядка пары сотен лет, история Ролло абсолютно нереальна, но мне это совсем никак не повлияло на наслаждение от просмотра, смотрел на одном дыхании. Просто кастрюлеголовая совсем не знает истории Северной Европы, поэтому ей там померещились «небольшие косяки» :D :D :D
там ОГРОМНЫЕ нестыковки во времени, порядка пары сотен лет, история Ролло абсолютно нереальна, но мне это совсем никак не повлияло на наслаждение от просмотра, смотрел на одном дыхании. Просто кастрюлеголовая совсем не знает истории Северной Европы, поэтому ей там померещились «небольшие косяки» :D :D :DЯ его не смотрела и про него ничего не писала. У вас везде непонимание прочитанного. И фильмы вы тоже не понимаете. Ширинки хоть там были? Ваша любимая тема?
Ну конечно, тот неудавшийся треш - это реализована идея. :Dно вот реально дебилка:
Budget $40 million[4]фильм заработал в ТРИ РАЗА больше, чем на него потрачено. Ага, «треш», волосы назад :fp :fp
Box office $120.7 million[4]
Я его не смотрела и про него ничего не писала. У вас везде непонимание прочитанного. И фильмы вы тоже не понимаете. Ширинки хоть там были? Ваша любимая тема?опять засквербло от недотраха? :negozhe:
но вот реально дебилка:А что, художественность фильма измеряется в доходе? Треш способен окупаться. Без проблем.
фильм заработал в ТРИ РАЗА больше, чем на него потрачено. Ага, «треш», волосы назад :fp :fp
Они изначально хотели сделать клюквуПочему вы так считаете? Вот, что писал сам М. Гибсон:
опять засквербло от недотраха? :negozhe:Это ваша тема, я вам подыгрываю. Это вы ширинки увеличиваете и Лео забанили... Боюсь, именно по вышеозвученной причине.
Почему вы так считаете? Вот, что писал сам М. Гибсон:Это была ирония. В том-то и дело, что даже археолога наняли... Зачем??? Но вышло что вышло.
"We started to talk about what to do next, but we specifically spent a lot of time on the action-chase genre of filmmaking. Those conversations essentially grew into the skeleton of ('Apocalypto'). We wanted to update the chase genre by, in fact, not updating it with technology or machinery but stripping it down to its most intense form, which is a man running for his life, and at the same time getting back to something that matters to him."
Это была ирония. В том-то и дело, что даже археолога наняли... Зачем??? Но вышло что вышло.у тебя мозгов недостаточно, чтобы «иронизировать», так что даже не пытайся, твои потуги выглядят трагикомично ;D
Погоня так погоня.
Даун Хаус прикольный фильм, но они не нанимали историка...
Когда у тебя есть альтернатива, то конечно, не нравится - не смотри. Нормальная позиция адекватного взрослого человека. А когда альтернативы нет?Вас приковывают наручниками к батарее и заставляют смотреть?
это хде? :o ну разве только в мухосранске, где (как выяснилось) забанили даже в википедии, и не знают, чем художественный фильм отличается от документального :D :DЯ про чёрных эльфов. Можно же хоть изредка их делать по канону полностью белыми? :dunno:
А че, вы не знали, что это развлекательная сказочка? Д Артаньян там разве что зеленоглазое такси не поет.Так о том и речь. ;)
Даун Хаус прикольный фильм, но они не нанимали историка...Ну, «Даун Хаус» — вольная фантазия на тему «Идиота» Достоевского. Тогда «Апокалипсис» — вольная фантазия на тему «Мэд Макса»? :)
Ну, «Даун Хаус» — вольная фантазия на тему «Идиота» Достоевского. Тогда «Апокалипсис» — вольная фантазия на тему «Мэд Макса»? :)Тогда зачем закос под историчность? И археолог с его теориями???
Так о том и речь. ;)Но при этом магазина "Галантерейные товары" из Союза там нет.
Тогда зачем закос под историчность? И археолог с его теориями???Так нет никакого закоса, просто ошиблись на полтысячи лет, но ведь старались.
Сразу бы снимали как Астерикса...
Так нет никакого закоса, просто ошиблись на полтысячи лет, но ведь старались.Ну вот Даун Хаус и Астерикс так сделаны по приколу, а тут хотели, как лучше, а получилось, как всегда.
Астерикс — это прикол над французской исторической мифологией, М. Гибсон такой задачи не ставил.
Ну вот Даун Хаус и Астерикс так сделаны по приколу, а тут хотели, как лучше, а получилось, как всегда.Не знаю, я не специалист по Мезоамерике 16 в. Смотрится вполне нормально.
Экранизации русской классики могут быть того же уровня. Если "Война и мир" вполне смотрибельный сериал, то "Онегин", конечно, капец полный... Хотя тоже старались. У Татьяны сердце вышито на груди.Импортная «Анна Каренина» смотрится просто шикарно, Б. Гребенщиков использовал отрывки из неё для клипа к своей песне «Скоро кончится век».
А меня совсем не удивляет единый фронт охранительной ваты :stop: те, кому не все равно, кто играет «белого короля» - это те же, которые потом заглядывают другим людям под одеялоОтчего же? Тут круг гораздо-гораздо шире. Наличие эстетически неприятных сцен или фенотипически неаутентичных персонажей отрицательно влияют на экспириенс при просмотре вне зависимости от того, подглядывет человек в соседский телевизор или смотрит дома сам. Совершенно нормально, когда люди критикуют автора за решения, которые с их точки зрения портят фильм — как минимум, для того, чтобы отговорить других людей с похожими вкусами от просмотра.
Что действительно забавно - это то, что вы сейчас поете в унисон с левацкими задротами в Америке, которые шерстят библиотеки и требуют если не сжечь на месте, то хотя бы снабдить мигалками все томики «Приключений Тома Сойера» потому что там расизм и неуважение к афро-африканцам, ну которые и афро и которые страдали, а еще надо перед ними становиться на колено, ну вы поняли :)) :)) :)) . Ну а «Унесенные ветром» - так сразу обливать бензином и сжигать прям на полке, книга во всех отношения дряная :D :D :D
В идеале информировать потенциального зрителя о чувствительном содержимом должен сам прокатчик в описании к фильму. (много бла бла бла)
Забавно, как у вас моментально отключается критическое мышление при упоминании слов "гомо" и "негр" и включается режим «защищать любой ценой» :lol:
Я вот хочу видеть в фильме геев и негров.(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/95/GNFOS_poster.jpg)
Забавно, когда в принципе наличие дежурных геев в фильме называют гомопропагандой.Я не говорил что геи это плохо, речь шла о киноштампах. Фильмы где геи хорошо проработанные персонажи, особенно центральные персонажи, смотреть интересно, фильмы где они появляются как малопонятное/странное камео - нет. Вот и всё что я хотел сказать, ни больше, ни меньше.
Нас ни меньше, ни больше не становится. Мы просто существуем (возможно кому-то назло).
И нас куда больше есть (не стало, а именно было и есть) в "вашем" окружении, чем вы думаете, просто в пост-ссср и всяких станах это обычно в открытую не скажут.
И геи в фильмах и вообще в медиа тут не при чем.Так речь не о гомопропаганде, а об обязательных квотах на все виды меньшинств (не только сексуальных). Это уже не искусство, это именно что пропаганда.
В скрепах этого, конечно, не понять, но ничего, дойдет и до вас, просто вопрос времени (оно уже было у вас, но никто не называл это гомопропагандой и всем было пофиг, как в принципе и должно быть).
белый иммигрант из Сенегала выглядел бы несколько странно, не? ;DХудожественный же фильм. ;D
То есть геем может быть только центральный персонаж, остальные обязаны быть натуралами и желательно белыми. Если фильм не про геев, геев там быть не должно. Иначе пропаганда. Так и запишем.Важное уточнение: в каждом втором, а то и в первом фильме быть не должно.
Хрен с ним если это какой нибудь "Секс в другом городе", вообще пофиг кто какой национальности и ориентации, а если это "Беовульф", напримерВ «Беовульфе» ничего не сказано про цвет кожи и сексуальную ориентацию Гренделя :)
А хтонические существа часто имеют цветВообще в сагах цвет йотунов описывается как blár, в словаре даётся перевод «синий», но если учесть, что вороны того же цвета, то вполне можно перевести как «чёрный».хтониземли (ну или травы или ряски).
«Иссиня-чёрный» или «цвета воронова крыла», короче.Думается, что да.
Странно, кстати, они ж вроде из хримтурсов, почему не цвета льда.У льда стопиццот оттенков, к тому же видимый спектр в разных языках по-разному делится. Классический пример тюркское «цвета неба и травы».
фирерМатка боска! Какой ясновельможный пан вас тогда покусал? :o
Что действительно забавно - это то, что вы сейчас поете в унисон с левацкими задротами в Америке, которые шерстят библиотеки и требуют если не сжечь на месте, то хотя бы снабдить мигалками все томики «Приключений Тома Сойера» потому что там расизм и неуважение к афро-африканцам, ну которые и афро и которые страдали, а еще надо перед ними становиться на колено, ну вы поняли :)) :)) :)) . Ну а «Унесенные ветром» - так сразу обливать бензином и сжигать прям на полке, книга во всех отношения дряная :D :D :DВандализм осуждаем, но в целом да, негры также заслуживают быть предупреждёнными, какими карикатурными дураками их выставляет автор в «Унесенных ветром» (хотя вряд ли это было сильно далеко от правды — физический монотонный труд, которым занимались рабы, не особо способствует интеллектуальному развитию).
Матка боска! Какой ясновельможный пан вас тогда покусал? :oЭто орфоэпическая норма хохдёйча первой половины 19 в. :)
Матка боска! Какой ясновельможный пан вас тогда покусал? :oЭто же закос под идиш.
Это же закос под идиш.Идиш как раз на (южно)франконском диалекте изначально основывался.
А где нет наркоты и психодела там есть стакан. Какая жизненная проблема не случилась, куда мчится главный герой? Правильно за бутылкой/в бар.Тут как в случае с геями: если в стране бухают, то не показывать это можно считать лицемерием.
Это ещё и на детскую кино/мультпродукцию экстраполируется, где бухло заменяют молоком/соком/газировкой. С детства прививается установка "проблемы в жизни - нажрись".
Давайте расскажите мне после этого, что в фильмах и сериалах нет пропаганды. :down:
Ну да. Если геи не проявляются в публичной жизни, нафига их показывать? У нас не принято ориентацию рекламировать.На геев как раз табу в путенской РФ, а сейчас ещё «ату их».
Тут как в случае с геями: если в стране бухают, то не показывать это можно считать лицемерием.В этом случае лучше лицемерить, глядишь и народ меньше пить будет. У людей есть свойство сознательно или бессознательно подражать персонажам с экрана.
В этом случае лучше лицемерить, глядишь и народ меньше пить будет. У людей есть свойство сознательно или бессознательно подражать персонажам с экрана.Возможно, но тут вопрос о задачах искусства. А то вспоминается:«важнейшим из искусств яляется кино и цирк».
Вплоть до того, что объявили, что М. Галкин - гомосек. (Откуда им знать?)Главное же объявить, учитывая свежепринятые з-ны. Ну, и гомофобия в РФ весьма специфическая.
В этом случае лучше лицемерить, глядишь и народ меньше пить будет. У людей есть свойство сознательно или бессознательно подражать персонажам с экрана.вы либо наивны, либо троллите. Вам известен хоть один пример, чтобы кто-то бросил пить, насмотревшись трезвенников на экране? В колхозных черно-белых фильмах 50-60ых таких ролевых моделей было навалом. Где эти табуны трезвенников? ;D
Вопрос некорректный.история не знает сослагаемого наклонения. все эти «даже не начал насмотревшись» - полная туфта, потому что абсолютно не доказуемо :negozhe:
Надо спросить, кто не начал, насмотревшись на трезвенников.
Возможно, но тут вопрос о задачах искусства. А то вспоминается:«важнейшим из искусств является кино и цирк».
вы либо наивны, либо троллите. Вам известен хоть один пример, чтобы кто-то бросил пить, насмотревшись трезвенников на экране? В колхозных черно-белых фильмах 50-60ых таких ролевых моделей было навалом. Где эти табуны трезвенников? ;DИзначальный тезис был о корреляции двух пунктов:
Пей моряк, пей до дна, горе вином залей.
вы либо наивны, либо троллите. Вам известен хоть один пример, чтобы кто-то бросил пить, насмотревшись трезвенников на экране? В колхозных черно-белых фильмах 50-60ых таких ролевых моделей было навалом. Где эти табуны трезвенников? ;DНо вот наоборот как раз бывает. Скажем если "крутой" герой в фильме курит, то молодежь ему начнет подражать.
вы либо наивны, либо троллите. Вам известен хоть один пример, чтобы кто-то бросил пить, насмотревшись трезвенников на экране? В колхозных черно-белых фильмах 50-60ых таких ролевых моделей было навалом. Где эти табуны трезвенников? ;DА насчет полезных примеров: говорят в СССР люди массово стали ходить в качалки в 80-х насмотревшись Рэмбо и Терминатора.
А насчет полезных примеров: говорят в СССР люди массово стали ходить в качалки в 80-х насмотревшись Рэмбо и Терминатора.Вообще антиалкогольная компания конца 80-х вместе с доступностью западного кинематографа принесла много пользы, это даже по демографии видно, но поскольку она проводилась по-советски результат был с большой ложкой дёгтя.
Но вот наоборот как раз бывает. Скажем если "крутой" герой в фильме курит, то молодежь ему начнет подражать.ну это из области «дурной пример заразителен» - классика жанра. Где примеры заразительности хорошего примера? :yes: мало того, есть так же такое явление как отторжение лжи на экране. Если будут показывать слащаво-правильных колхозников-стукачей, предающих своих родных за октябрятский значок, то это будет вызывать либо хохот, либо даже желание делать наоборот
А насчет полезных примеров: говорят в СССР люди массово стали ходить в качалки в 80-х насмотревшись Рэмбо и Терминатора.так показывали объективную мужскую красоту на большом экране, а не зожников давящихся парными водорослями. Тут немного другое
Да, и мужскую красоту на экранах в видеосалонах только тогда стали показывать.Вам "The Blue Oyster" нравилась?
Не посмотрел.«Полицейскую академию»? :o
Вам "The Blue Oyster" нравилась?когда я смотрел Полицейскую академию впервые я вообще не понял прикола с «Голубой устрицей», что, впрочем, я осознал только много лет спустя :dunno:
(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5231858/pub_61d525421901ff788f59c7f9_61d55bd61901ff788f75b474/scale_1200)
Кстати, в английском совсем другая игра слов "The Blue Oyster", чем в русском «Голубая устрица».поделитесь, я не в курсе, что значит «печальная устрица» ??? :-\
Да многого не смотрел. Я больше скажу, мне и американская музыка не нравится, слащавая очень.Не посмотрел.«Полицейскую академию»? :o
Вот так китайские агенты и проваливаются..
поделитесь, я не в курсе, что значит «печальная устрица» ??? :-\"Oyster" на сленге это тот, у кого есть какие-то секреты, особенно по отношению к женщинам. Согласитесь, что «грустная хранительница тайн» для гей-бара звучит в самый раз для комедии.
Да многого не смотрел. Я больше скажу, мне и американская музыка не нравится, слащавая очень.Вы просто мало слушали. Solohwoff тут много постил, это не слащавая лабуда вроде «Шумел камыш, деревья гнулись».
ще був такий рок-гурт - Blue Öyster Cult"Don't fear the reaper" помним такое :yes:
Согласен. Камыш не то. Лучше Коробушка, особенно в финале.Финал, это банальное заимствование:
Не знал, что Некрасов английский знал.Некрасов был дворянином, поэтому он не мог не знать несколько иностранных языков. Основным был у него немецкий, но:
Кроме того, Некрасов обладал знанием английского языка. Он изучал его для того, чтобы читать произведения английских поэтов и писателей в оригинале. Он был увлечен творчеством Шекспира и Байрона, и написал несколько статей о них.для забаненных в гугле :lol:
Источник: https://silverkomp.ru/poleznoe/kakie-inostrannye-yazyki-znal-nekrasov
Но чтобы дворяне знали языки, в этом есть преувеличение. Обычно французким ограничивалось. Да и тои это основывается на ваших «ашчушчениях»? :fp :fp а ничего, что в гимназиях было два обязательных инъяза, и учили на совесть, а не как в совке? :negozhe: а французский вообще знали на уровне нативов, он даже и «иностранным» не особо считался, а скорее языком образованных людей
Пустой это разговор. Зависит от конкретного десятиления, местности, статуса дворянина. Во время юности Некрасова гимназий было с одну на губернию. Ну и без языковой среды знания языков были разные, преподаватели и тогда это отмечали.Некрасов знал французский на отлично, всё остальное - ваш пустой трёп :negozhe:
Вопрос был не о Некрасове, а о дворянах.вопрос был о Некрасове, очи поднимите-то, так что ваш комментарий (как всегда) мимо :negozhe:
Ну да.и как это связано с Некрасовым? :no:
Жизни на Луне нет, бо дождик не на нее капает, а на землю.
Правильное утверждение выводят из неправильного посыла.ну это ваша специализация, вы в этом мастер (как, например, недавнее утверждение, что цивилизационные достижения зависят от количества выпитого алкоголя :fp :fp)
Дело не в количестве, а правильном сочетании труда и культурного отдыха!
Не смотрите. Делов-тоРеально лучшее решение. :up:
В третьем сезоне "Ведьмака" всё тоже самое, плюнул на это дело и вообще перестал смотреть сериалы и фильмы. :no:Посмотрел я всё-таки эту серию, эм.. :
Лютика-гея я "Нетфликсу" не прощу. :down:
Фильм повествует о группе межгалактических гомосексуальных негров с планеты Анус, путешествующих на исследовательском корабле под названием Ringmusculaturus II («Сфинктерный 2»). Во время одного из своих полётов натыкаются на Землю. Обнаружив на ней женщин, они немедленно приступают к делу освобождения мужчин от ига женщин. Уничтожив всех женщин, освободители Земли покидают нашу планету, оставив Голубого Посла (Gay Ambassador), чтобы тот обучал землян новому образу жизни.Вот нормальное кино - ничего лишнего, никакого нахуй не нужного сюжета! :up: Хотя даже здесь он есть.. :fp
Фильм начинается как чёрно-белый, но затем становится цветным.
раз, два, на счёт три ебитесь!(https://memoteka.com/images/8/8b/%D0%95%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%810.jpeg)
Вот меня откровенно бесит, когда в абсолютно любой фильм кидают негра и гея для галочки, и не потому что они негр и гей, а потому что для галочки.Я хз как вообще отличить для галочки чёрный в фильме или не для галочки. А гомосексуала просто не знаю как отличить, кроме как по стереотипной манерности или "ебитес" от режиссёра. Мне кажется такие вещи как цвет кожи или сексуальная ориентация не очень-то роляют в сюжете, если только фильм не про Диксиленд или "Голубую устрицу".
Вот есть куча классных фильмов, когда негр или гей являются центральным персонажем, например, "Поездка в Америку", "Чёрная Пантера", да даже та же "Горбатая гора" смотрится без отторжения, потому что в этих фильмах эти персонажи центральные или находятся там к месту. Тот же гомосексуальст Барка из "Спартака", смотрится нормально в контексте сериала, потому что это было обычным явлением для эпохи.
А вот когда в фильме или сериале появляются негр и гей для галочки, просто потому что так надо меня начинает откровенное тригерить. :dunno:
Я хз как вообще отличить для галочки чёрный в фильме или не для галочки. А гомосексуала просто не знаю как отличить, кроме как по стереотипной манерности или "ебитес" от режиссёра.Да очень просто, есть канон жанра. Например, фэнтези это как правило сеттинг в стиле средневековой Европы. Возьмём "Игру престолов" - там негров на севере нет, что вполне логично, на юге они смотрятся вполне норм. Нативный чёрный севернин - это негр для галочки, чёрный Авраам Линкольн - негр для галочки, чёрная русалочка - негр для галочки. Касательно гомосексуалов: дело не в том, что они гомосексуалы, а в том что они появляются в неуместных ситуациях. Вот пример с Лютиком: в книгах он нигде с мужиками не шпёхается, так следуйте канону, суки! :fp Можете сколько угодно снимать порно по мотивам, но в экранизации книги я ожидаю увидеть плюс-минус содержание книги, а не все эти сеттинги эльфов из Гарлема и обязательную гомоеблю. Заметьте - гомоеблю! Не развитие романтической линии между персонажами, а шпёх для галочки.
Мне кажется такие вещи как цвет кожи или сексуальная ориентация не очень-то роляют в сюжете, если только фильм не про Диксиленд или "Голубую устрицу".Да бесит не столько то, что они есть, а то что они появляются там, где они не должны быть, либо в неуместном контексте.
Вот что меня реально бесит и более чем откровенно, это скатывание американского кинематографа в штампование комиксоидов, бессмысленное и беспощадное. Даже в этой куче навоза попадаются жемчужины, как например "Джокер", "Логан" или "Темный рыцарь", но в целом на этой волне американское кино деградировало до уровня китайского и российского, причем уже даже за пределами комиксоидов, например "Город астероидов" уровнем актёрской игры сопоставим с "Даунхаусом", а "Барби" ещё хуже, уровень Болливуда.Да, вот это пожалуй бесит не меньше. Кино реально деградирует.
Вот пример с Лютиком: в книгах он нигде с мужиками не шпёхается, так следуйте канону, суки! :fp Можете сколько угодно снимать порно по мотивам, но в экранизации книги я ожидаю увидеть плюс-минус содержание книги, а не все эти сеттинги эльфов из Гарлема и обязательную гомоеблю. Заметьте - гомоеблю! Не развитие романтической линии между персонажами, а шпёх для галочки.Главной ошибкой сериала считаю то, что его сняли по книгам, а не по Ведьмаку 3, который собственно популяризовал ведьмака настолько, что связанные с ведьмаком вещи стали востребованными во всём мире и в целом произвёл мощное культурное влияние в разных творческих сферах, от видеоигр до самого этого сериала. Однако Лютик и в Ведьмаке 3, и в оригинальных книгах манерен как стереотипный гей, несмотря на похождения по графиням, и эта манерность особенно выделяется на фоне его сурового друга.
Главной ошибкой сериала считаю то, что его сняли по книгам, а не по Ведьмаку 3, который собственно популяризовал ведьмака настолько, что связанные с ведьмаком вещи стали востребованными во всём мире и в целом произвёл мощное культурное влияние в разных творческих сферах, от видеоигр до самого этого сериала. Однако Лютик и в Ведьмаке 3, и в оригинальных книгах манерен как стереотипный гей, несмотря на похождения по графиням, и эта манерность особенно выделяется на фоне его сурового друга.Наверное было бы круто, если бы сняли по игре, наверное снимут когда-нибудь, но по книгам тоже неплохо - мне бой со стрыгой очень нравится и в книге и в сериале. :up: