31
Европа / Re: Расширение Евросоюза
« on: 24 November 2019, 08:04:13 »А вам не очевидно? После открытия границ у людей спала пелена с глаз и они увидели в какой заднице они жили всё это время, и дело даже не в дефицитах было. У нас это вылилось в очень простой и понятный лозунг: «хотим жить как в Швеции». А где Швеция? Так что идея вступления была очень интуитивна и общепонятна.
С этим никто не спорит. Но встаньте на место ЕС: практически за ночь у них на востоке обозначилась Сев. Корея ободранных, голодных, злых и отчаявшихся восточноевропейцев. Идея вступления дала Восточной Европе надежду и потенциально остановила хаотические потоки мигрантов, которые уже начали штурмовать германскую и австрийскую границу. Чисто прагматически Западной Европе Восточная Европа вышла в крупный плюс: дешевая, квалифицированная рабочая сила под носом и абсолютно новые рынки сбыта. Эдакий мини-Китай под боком, но ЕС нужна была передышка, таймаут, чтобы переварить новых европейцев. Растянутый во времени процесс вступления (15 лет по факту) прекрасно с этой задачей справился. Все те, которые жалуются на польских сантехников, кривят душой: если бы не расширение, сантехники всё равно приехали бы, и возможно даже раньше и с участием криминальных структур. В западной Европе демографическая яма и нужны рабочие руки и плюс есть заработки, восточноевропейцам нечего терять было. стремились «жить как в Швеции», если для этого надо поработать на стройке в Лондоне, почему бы нет? И кроме того, вы сильно недооцениваете нашего брата: многие осели не на стройках, а в виде офисного планктона. Но даже если стройки — если вы намекаете, что была уверенность, что вступим и халва в рот начнет сама заскакивать, то нет, не было такого. Отставание от Европы было таким колоссальным, что иллюзий не было. Однако что было, это то, что люди хотели иметь шанс жить как в Швеции. И этот шанс вполне есть, многие даже лучше живут средних шведов. А вот в начале 90ых сама мысль равняться на Германию или Англию была чем-то из разряда марсианской топографии. Простой пример: сейчас средняя литовская семья приблизительно в 2 раза беднее немецкой семьи. Да, беднее, но несмертельно, да и зарплаты в Литве растут на 3-5% в год быстрее, чем в Германии. 15-20 лет и доходы выровняются. А теперь заглянем в не столь отдалённый 92 г. Средняя зарплата в Германии 3 тыс марок (1500 евро), в Литве 14 долл (16 евро)
— разница почти 100 кратная. Не видят прогресс только слепцы.
Я думаю, что если у конкретно взятых Польши и Литвы от вступления в ЕС уровень жизни повысился, то это потому, что реформы с умом делались, дело даже не в самом Евросоюзе, а просто в конкретных действиях, которые вели к модернизации экономики, и к тому, чтобы конкурентоспособность экономики повышалась. В данном случае как раз "вступайте в ЕС, будете жить как в ЕС" - это очень примитивная подмена понятий. В городе, где я ныне обретаюсь, есть улочка, на которой живут местные олигархи. Там хоромы с виду не на один десяток млн долларов. Обычный человек может, допустим, на той же улице поселиться в трансформаторной будке и заявлять, я, мол, живу на улице олигархов. Да, он будет жить на этой улице, но будет ли он жить так же, как эти олигархи?
Предмет моей критики как раз касался того, что если если люди хотят жить "как в ЕС", то для этого, во-первых, не обязательно жить в самом ЕС (Норвегия и Швейцария прекрасно себе живут), во-вторых, не факт, что членство в ЕС даст возможность жить "как в ЕС". Для поднятия уровня жизни нужны конкретные действия, а не популизм в духе "вступим в ЕС - сразу заживём". Как видим, кто-то вступил и зажил, а кто-то нет. Значит, не в этом дело.
А так, если конкретным странам вступление в ЕС пошло на пользу - замечательно.