Вторая Питоненка? 
Вы, кажется, филфак заканчивали, или я ошибаюсь?
В общем, я закругляюсь. Спорить ради спора смысла не вижу. Единственное, что я убедился, что по взглядам вы не отличаетесь от Дамаскина.
В том-то и дело, что Вы уподобились Роману. Если взять за тезис, что вся русская литература - калька европейской, что соответствует Вашим политвзглядам, то ничего больше в истории русской литературы можно и не видеть.
У меня есть филфак, поэтому я прекрасно представляю, как шла
трансформация, и что без опыта литературы XVIII века никакого золотого XIX века не было бы, а литература начала XVIII наследует традиции предыдущего XVII. Ориентация на развитие светской литературы и постепенное дистанцирование с церковной началось задолго до этого. Театр появился до (!) Петра 1. Сатира до. Повесть до.
Тот же самый процесс - в фольклорных жанрах, постепенная эволюция.
Ну, и знатокам "Домостроя", вы бы хотя бы посмотрели, как на самом деле устроено это произведение. Вы же не открывали даже. Тут никто ничего не читал между Евангелием и XIX в.
Да и вообще, кому интересны сами памятники, если можно обзываться кастрюлями?
