Сологая гузка в ДНД

[Euskaldun]

Вполне возможно, что это германизм на уровне балто-слав.

сомнительно, учитывая семантику лит. steigti - учреждать, основывать

[bvs]

Потому что не факт, что праформа была *selgen-, а не *selg-.

А на основании чего? *selzen- зафиксировано во всех группах, и даже в других ИЕ языках есть такое расширение (др.-инд. plīhán-, авест. spǝrǝzan-).

[Владимир]

сомнительно, учитывая семантику лит. steigti - учреждать, основывать

Почему сомнительно? Первоначальная семантика *stéigtei в балтийских «торопиться, бежать по тропинке» (лтш. steigt «торопиться»), в литовском отдельная семантика: бежать по тропинке → быть в колее → учреждать, основывать на традициях.

[Владимир]

А на основании чего?

Фасмер приводит пример др.-ирл. selg.

[Euskaldun]

Фасмер приводит пример др.-ирл. selg.

это слово значит «охота», причем оно?

[Euskaldun]

Почему сомнительно? Первоначальная семантика *stéigtei в балтийских «торопиться, бежать по тропинке» (лтш. steigt «торопиться»), в литовском отдельная семантика: бежать по тропинке → быть в колее → учреждать, основывать на традициях.

как-то высосаным из пальца выглядит. Намного проще увидеть заим. в лат. из германских, точно с такой семантикой

[Владимир]

это слово значит «охота», причем оно?

Я крайне неохотно комментирую ссылки на языки, которых я не знаю.
Вот вам цитата из М. Фасмера:

Праслав. *selezenь наряду с *selzenь обычно связывается с и.-е. названием селезёнки, хотя относительно исходной формы согласия не достигнуто. Ср. др.-инд. plīhán- м. «селезёнка», авест. spǝrǝzan-, лат. lien, др.-ирл. selg, греч. σπλήν (*σπληγχ) (род. п. σπληνός) «селезёнка», σπλάγχνα ср. р. мн. «внутренности», лит. blužnìs, др.-прусск. blusne.

[Euskaldun]

Удивительное рядом, оказывается есть омонимы: охота и селезенка https://dil.ie/37054 спасибо, не знал

[fantast]

Короче, грамоты ДНД - это простор для безудержных фантазий. С этой гузкой сологой допущение на допущении допущением погоняет. С чего взяли, что сологая означает маскулинность? - из допущения, что здесь селезень. А с чего решили, что здесь селезень? - из допущения что это особое развитие. Уже наблюдаем нагромождение предположений. Однако уже первое крайне сомнительно - где это видано, чтобы маскулинность (мужской пол, самцовость) селезнями обозначали? Где типологическая параллель? Почему не гуска быкая? - бык-то по-любас маскулиннее утки будет, пусть даже эта утка - самечик. При этом в угоду заранее обозначенному результату игнорируют наличие севернорусских диалектных лексем с основой вида солог- с основным значением "сладкий".
И селезня нечастного с селезенкой сравнивают вовсю, а на каком, собственно, основании? По созвучию? Селезень и селезенка семантически не выводится друг из друга, поэтому, покеда таковую связь не обнаружат, следоват предполагать случайную омонимию.

[bvs]

Фасмер приводит пример др.-ирл. selg.

Да, это только в кельтских. В остальных корень с расширением -n- или -en-.

[I. G.]

Кстати, откуда сологая "сладкая"? Я понимаю, что на севере может быть г-д и к-т (хотя, если честно, не уверена, что это русское, а не под ФУ влиянием). Но сологая не фиксируется.

[fantast]

У Антропова в сносках:

Как видим, и лексемы с основой вида солог- с основным значением "сладкий" в северных говорах имеются, и в самом ДНД есть пример развития -dj->-g-

[Bhudh]

А это не ранний back-formation ж > г?

[Владимир]

Кстати, откуда сологая "сладкая"? Я понимаю, что на севере может быть г-д и к-т (хотя, если честно, не уверена, что это русское, а не под ФУ влиянием). Но сологая не фиксируется.

В. Орёл посчитал, что это обратное лексикообразование от «соложе».

[fantast]

Кстати, о сологире. Последний компонент заманчиво было бы сравнить с ир "растение со съедобным корнем, ирный корень, аир". То есть, сологир - это "сладкий корень"?
Ир внешне довольно схож с рогозом и камышом.