Думаю, что первая гуска в надписи - это гузка, а вторая гуска - это родительный падеж от гусёк.
Вопрос знатокам русского. Как в древнерусском языке глагол ебати управлял дополнением? Спрашиваю, потому что сильно сумлеваюсь, что в гуска гозу второе слово - аккузатив от *гоза/*гуза. Сильно подозреваю, что это датив от гоз/гуз "зад". Чтобы понять предполагаемое мной управление представьте себе глагол "присовывает". То есть, вопрос состоит в том, не мог ли в прошлом глагол ебати "причинять секс, бить" управлять дополнением в дативе (ср. вьебать ей), а потом сменил управление, н-р, под влиянием глагола ети?
