Языковая политика
Лингвистические обсуждения => Общелингвистические обсуждения => Topic started by: Владимир on 01 July 2022, 12:30:50
-
Из русскоязычной википедии:
Инкорпорация (лат. incorporātiō «включение в состав») — языковое явление, при котором в глагольную форму инкорпорируется, то есть вставляется, другая основа, в результате чего образуется единое морфологически сложное слово. Обычно под инкорпорацией подразумевается инкорпорация существительного (англ. noun incorporation). Инкорпорация характерна для синтетических и полисинтетических языков, при этом существуют и аналитические языки, в которых встречаются подобные явления.
Пара замечаний к этому определению. Во-первых, инкорпорация бывает не только глагольной, но также именной, и, во-вторых, с т.з. морфологии инкорпорация и композиция являются одинаковым механизмом, а разница между ними заключается в том, что композит является лексической единицей, а инкорпоративный комплекс — аналогом словосочетания или предложения. Иначе говоря, значение композита не равно сумме составляющих его корней, в итоге мы получаем некое новое значение. В том случае, когда значение композита является суммой значений составляющих его корней — мы имеем инкорпоративный комплекс.
В русском языке, где композиция разрешена, примерами именной инкорпорации могут быть т.н. аналитические прилагательные (по М. Панову) типа авиа-, нефте-, проф- и т.п., которые способны сочетаться с самыми различными именами, образуя открытые списки. Также можно привести примеры сложных слов с корнем -воз. Первоначально по своей семантике этот корень означал средство передвижения (паро-воз, электро-воз), а затем на базе этой модели возникла серия сложных слов, где первый корень обозначает объект перевозки: бомбо-воз, мусоро-воз, цементо-воз и т. п. Список таких корней открыт (многие, наверное, помнят члено-воз) и семантически они прозрачны, поэтому их смело можно называть инкорпоративными комплексами.
Все приведённые выше примеры в предложении являются актантами, но в русском языке также существуют сложные слова типа инкорпоративных комлексов, которые являются атрибутами, т.е. функционируют как прилагательные. Это прежде всего обозначения цветов: густо-/светло-/тёмно-/ярко-/сине-/зелёный. Список снова открыт и семантически прозрачен. Возможны также иные атрибуты и сочетания более двух корней, напр., «многотысячестраничный», который любой носитель русского языка поймёт однозначно.
Глагольная инкорпорация в русском языке представлена слабо, можно привести единичные примеры вроде «рукоприкладствовать» или «кнутобойничать» (Пушкин), при этом она имеет явную тенденцию к номинализации (рукоприкладство, пустословие).
И, конечно, инкорпорация в русском языке является частичной, т.е. является аналогом словосочетания, а не предложения (полная инкорпорация) как в чукотско-корякских или алгонкинских языках.
-
Интересная тема. Я прослушиваю много образцов современного разговорного русского и слышу там много в стиле: бензо найди колонку или фото открой графии - это инкорпорация?
-
Интересная тема. Я прослушиваю много образцов современного разговорного русского и слышу там много в стиле: бензо найди колонку или фото открой графии - это инкорпорация?
Нет, это предложения. Кстати, в языках, где существует полная инкорпорация, любой инкорпоративный комплекс можно заменить предложением. Про алгонкинские не скажу, а из чукотского могу привести примеры, если интересно. Помнится, мы с Анти их разбирали, пока были в нормальных отношениях.
-
Интересная тема. Я прослушиваю много образцов современного разговорного русского и слышу там много в стиле: бензо найди колонку или фото открой графии - это инкорпорация?
Могу предположить, что это ещё и безграмотность, они могут и писать через пробел (https://www.google.com/search?newwindow=1&q=%22%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%BE+%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0%22&nfpr=1&sa=X&ved=2ahUKEwj21JK0vtf4AhXQUXcKHfCBAnUQvgV6BAg0EAI).
-
Могу предположить, что это ещё и безграмотность, они могут и писать через пробел (https://www.google.com/search?newwindow=1&q=%22%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%BE+%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0%22&nfpr=1&sa=X&ved=2ahUKEwj21JK0vtf4AhXQUXcKHfCBAnUQvgV6BAg0EAI).
ну тут вопрос не о грамотности, а о реальном узусе, вы правда думаете, что такие люди не в курсе, что «бензоколонка» - это цельное слово?
-
вы правда думаете, что такие люди не в курсе, что «бензоколонка» - это цельное слово?
Я же ссылку дал. Да, они думают, что оно пишется через пробел и воспринимают бензо как этакое несклоняемое прилагательное, а то и наречие на -о (колонка работает как? — бензо…).
-
Я же ссылку дал. Да, они думают, что оно пишется через пробел и воспринимают бензо как этакое несклоняемое прилагательное, а то и наречие на -о (колонка работает как? — бензо…).
интересно, хотя да, чем бензо принциально отличается от, скажем, хаки
-
Ну я еще послушаю, если чего интересного услышу по теме - поделюсь :)
-
Да, они думают, что оно пишется через пробел и воспринимают бензо как этакое несклоняемое прилагательное, а то и наречие на -о (колонка работает как? — бензо…).
Они так думают именно потому, что это — инкорпоративный комплекс. Композит «первокурсник» они вряд ли напишут раздельно :)
-
https://sprashivalka.com/tqa/q/4148886
-
один перво курсник кидает понты што он не боица второ курсника как ево успокоить?
Это стёб, скорее всего, в духе олбанского :)
-
Интересная тема. Я прослушиваю много образцов современного разговорного русского и слышу там много в стиле: бензо найди колонку или фото открой графии - это инкорпорация?
Никогда не слышал, может разве что в каком комическом контексте как в "до остановы добегу ли".
-
ничего комического, просто иногда слова опережают мысли, тогда такое получается :)