Что такое «аорист причастия», еще и 3ьего лица? Можно объяснить, а то как-то непонятно?Возможно, я криво выразился. Причастие в грамматическом времени аорист с лично-притяжательным показателем 3-го лица.
Здесь много общеуральской лексики?Общеуральской лексики реконструируется вообще мало. Хорошо, если сотня надёжных этимологий.
но как-то субъективное ощущение, что венгерский ближе, чем пф. языкитакое же. интересно, это может быть генетически обусловлено или вследствие некоего вторичного сближения самодийских с обско угорскими?
Оф.Неправда :) Пыдар — это «ты».
Правда ли, что в ненецком ОН - пыдар?
Мудрый народ.
такое же. интересно, это может быть генетически обусловлено или вследствие некоего вторичного сближения самодийских с обско угорскими?Скорее, конвергенция самодийских с обско-угорскими.
Возможно, я криво выразился. Причастие в грамматическом времени аорист с лично-притяжательным показателем 3-го лица.Т.е. всё наоборот :) не "аорист причастия", а причастие аориста, ну так понятнее. А почему именно с показателем 3ьего лица? Оно может быть с показателями других лиц? А может это не причастие, а просто аорист? Потому что причастие по своей природе как-то не очень по лицам. В ненецком есть "просто" аорист, отличающийся от этой формы выше?
Неправда :) Пыдар — это «ты».В цитаты, срочно! :D :))
Здесь много общеуральской лексики?Леонидыч, ну подумайте логически: даже угры разделились примерно 2 тыс лет д.н.э. - а уральцы ещё того раньше. Что у них может быть общего в лексике? Правильно - личные местоимения, несколько супер-базовых глаголов вроде "идти, стоять", и название рыболовных крючков, сетей и некоторые рыбы и всё, остальному "общему" просто неоткуда взяться, так как культурное развитие не достигло практически ничего, это же дремучий каменный век был, когда они расходились.
Т.е. всё наоборот :) не "аорист причастия", а причастие аориста, ну так понятнее. А почему именно с показателем 3ьего лица? Оно может быть с показателями других лиц? А может это не причастие, а просто аорист? Потому что причастие по своей природе как-то не очень по лицам. В ненецком есть "просто" аорист, отличающийся от этой формы выше?Причастие, будучи формой глагола может изменяться по временам (в ненецком их два: претерит и аорист), при этом будучи нефинитной формой, может как имя принимать лично-притяжательные показатели лица и числа.
лично-притяжательные показатели лица и числаТо есть это не "он" и "они", а "его" и "ихние".
То есть это не "он" и "они", а "его" и "ихние".А что в английском? Что-то не припоминаю..
Так бы сразу и сказали, это и в английском есть.
'sГде этот псевдопосессив используется с нефинитными формами в английском?
Он вроде как с любыми именными формами и даже клаузулами используется.Вот мне интересно увидеть использование с причастием или герундием.
А почему "псевдо-"⁈Потому что это групповая флексия, не говоря уже об ограниченном узусе, в глагольном управлении ’s никак не используется.