Лингвистические обсуждения > Романские языки

Парадигма «быть» в румынском

<< < (2/9) > >>

Euskaldun:

--- Quote from: Владимир on 07 March 2024, 10:35:50 ---1. ești, este?
2. ещё такие примеры в румынском есть?

--- End quote ---
в итальянском похожее параллельное развитие - взяли основу 3л. мн.ч. s- и прилепили к ней окончания регулярных глагоов. Форма siamo никаким боком не из sumus выводится, и уж тем более siete никак не относятся к estis.

este было сохранено как частотное, но получило окончание регулярных глаголов

Euskaldun:
у вас кат. ets 2sg. вопросов не вызывает? :lol:

Владимир:

--- Quote from: Euskaldun on 07 March 2024, 10:54:52 ---в итальянском похожее параллельное развитие - взяли основу 3л. мн.ч. s- и прилепили к ней окончания регулярных глагоов. Форма siamo никаким боком не из sumus выводится, и уж тем более siete никак не относятся к estis.

--- End quote ---
В итальянском ничего не прилепляется, в нар. латыни часть форм презенса конъюнктива была адаптирована в презент индикатива. А вот в румынском окончания -em, -eți прилеплены к словоформе sunt, где -unt само по себе окончание.
Кстати, sunt — это прикол румынской орфографии, слово произносится как sânt, что намекает на более широкий гласный в нар. латыни.


--- Quote from: Euskaldun on 07 March 2024, 10:54:52 ---este было сохранено как частотное, но получило окончание регулярных глаголов

--- End quote ---
Произносится как jeste, что тоже ставит вопрос о родственности с лат. est.

Euskaldun:

--- Quote from: Владимир on 07 March 2024, 14:33:00 ---В итальянском ничего не прилепляется, в нар. латыни часть форм презенса конъюнктива была адаптирована в презент индикатива.
--- End quote ---
как это могло произойти если конъюнктив со своими формами никуда не делся и имеет прямое продолжение?  :o наоборот, история других романских показывает, что часть форм имеет прямое происхождение именно из индикатива (обычно 3ье лицо), а остальные формы в большей или меньшей форме переформатированы под них добавлением флексий регулярных глаголов. Отсюда взялось итальянское -o, кат. -c, или исп. -y

Bhudh:

--- Quote from: Владимир on 07 March 2024, 14:33:00 ---
--- Quote from: Euskaldun on 07 March 2024, 10:54:52 ---este было сохранено как частотное, но получило окончание регулярных глаголов
--- End quote ---
Произносится как jeste, что тоже ставит вопрос о родственности с лат. est.
--- End quote ---
Походу контаминация с церкославом.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page